Дедушка умер ночью. Не смог я спасти деда.
Цена зависит от размера проекта и проблематики. Если писать в ЛС адрес сайта + что по нему интересует, я напишу сроки работы, цену и ее содержимое. ;)
Использую 5 методологий перелинковки. О предпочтительной (ых) расскажу, но нужно видеть сам проект, т.к. от него все зависит.
P.S. Вопросы лучше писать в личные сообщения.---------- Добавлено 29.09.2015 в 17:29 ----------P.P.S Кейс под Запад (395 сообщение в теме) сегодня нашел своего покупателя. Будут еще кейсы и может быть скоро.
Написал ранее на почту. Спасибо за обращение.
Ребята, подготовил новый СЕО-кейс (сайт, конечно, в стоимость не входит). На примере Западного проекта-журнала - цель показать, как в конкурентных тематиках вести продвижение молодых проектов.
Тематика: проблемы с потенцией.
Старт проекта: октябрь 14 г.
Текущий результат на 15 сентября - 950-1000 человек в сутки с поиска.
Общий расход: $2100 + собственное время.
Доход (размещение рекламы 15 июля) - 15 июля-15 сентября (2 месяца) дали более 900 долл.
Кейс на видео, продолжительность 21 час 47 минут. Представляет из собой шаги, которые предпринимал. 31 видео файла разной продолжительностью.
Содержание:
1. Конкурентные тематики - как в них войти. Общие рекомендации. Что важно в выборе ниши. Выбор 3 тематик - рассмотрение сильных и слабых сторон конкурентов, способы оценки расхода на работы. Выбор 1 тематики из трех и дальнейшая работ по ней. 18 основных трендов в Гугле за последние 2 года - куда и почему они ведут, как под них подстроиться. Обзор важных факторов изменения ранжирования в Рунете - как подарок. :)
2. Выбор доменного имени и зоны. Рассмотрение плюсов и минусов нескольких примеров. Анализ продающихся доменов с возрастом - принципы анализа. В итоге домен не был куплен старый. Регистрация нового - крупные Западные регистраторы, работа с ними, подводные камни. Регистрация домена.
3. Важные критерии выбора хостинга. Регистрация.
4. Выбор системы управления, шаблона из паблика. Описание, плюсов-минусов с моей точки зрения в процессе выбора. Выбор. Необходимые правки. Написание ТЗ на доработку шаблона.
5. Формирование семантического ядра - оценка конкуренции запросов, трафиковой составляющей. Ключевые сео сервисы и важные навыки работы с ними.
6. Формирование навигации. Плюсы-минусы нескольких выборов. Поиск компромисса.
7. Группировка запросов. Формирование ТЗ для написания. Поиск авторов. Общение с авторами, выдача заданий, прием - оценка, критика. Отсев тех, кто не подошел и почему.
8. Принципы контентной оптимизации на примере 19 статей, в т.ч. работы с Title, description, форматированием контента и подзаголовками, перелинковкой и т.д. Оценка динамики ключей, проведение доработок по оптимизации. От получения контента до получения топа и трафика по статьям. Обзор Панды. Обзор тех проектов, что в Панде и почему. Другие фильтры и их особенности.
9. Ссылочная работа. Обзор нескольких бирж, рекомендации - покупка ссылок. Обзор вариантов бесплатного получения ссылок - примеры получения на видео в режиме реального времени. Оценка доноров - что и куда смотреть, какие сервисы использовать. Особенности Пингвина, его изменения в последние годы - как не попасть. Пример тех, кто попал в нише и почему. Все купленные ссылки на проект есть в этом блоке с рассмотрением.
10. Работа с Гугл Аналитикс. Оценка поведенческих факторов. Проведение сплит-теста. Внесение по результатам теста изменений на сайт.
11. Варианты монетизации. Начальный опыт постановки рекламных материалов по CPA, первая прибыль (в монетизации экспертом не являюсь). С 15 июля по 15 сентября - $940 долл.
В одни руки. $10000, без торга. Писать в ЛС строго. Только личная встреча в СПб, все необходимые подтверждения - лично, без проблем (никаких Тим Вьюеров) вживую. Демонстрация других проектов, клиентов, в т.ч. запросы на подтверждение, что они в работе у меня - тоже без проблем. В т.ч. есть еще 5 проектов в конкурентных тематиках с подобным результатом (выпадение волос, форекс, протезирование). Ответы на вопросы - дополнительная встреча или встречи - без проблем.
Прочитал все, не через строчку. Очень много информации - просто миф или неверное истолкование того, что уже было когда-то услышано.
Например, в банальном, о Кейвордсе:
Не учитывает Google этот тег - много лет одни и те же вопросы Катсу задавались, он отвечал, потом отвечал креативно :) Но индусы до сих пор заполняют.
Что касается Bing/Yahoo - ответ довольно старый, но важен. Конкретно стоит читать ответ Dr. Peter J. Meyers - он до прихода в Моз работал президентом UserEffect и там делалось большое количество экспериментов по контентной составляющей.
По состоянию на 13 год целесообразно было заполнять тег, чтобы ключом обозначить тематичность страницы - что в ней важно. Ключ в некотором роде должен был нести информационную новизну. Но, если страница страховки продает - уже тогда не было необходимости его заполнять.
Сейчас можно и поспамить - как эксперимент делал - негатив уже не сработает. Скорее всего, Bing также элемент отключил.
По Дескрипшену:
Не правда, ключевые запросы по-прежнему учитываются в описании, но важно, что стоит в окружении их. Поведенческий фактор начинается не с момента перехода на сайт, а здесь, в выдаче. С одной стороны, верно - нужно обеспечить прокликиваемость не хуже тех, кто находится ниже. С другой стороны, в отличие от Эдвордса, где платишь и музыку заказываешь, тут нужно найти компромисс с информативностью и доверием к странице. Убедить информативно - это сложнее, чем просто убедить. Собственно о вторую часть задачи сео-продвиженцы стакливаются лбами сейчас.
Если будет время, другие пункты прокомментирую.
В одном из ресторанчиков пару лет назад, когда махнул в Азию :)
Суп из собаки ел, Gaejang называется. И молочный суп из дождевых червей. Все это на спор :) И бесплатно, первое блюдо с бамбуком было и соевым соусом, довольно недешевое. Собачатина ничего так, а с червяками суп не понравился.
Это обычное CFD. Несерьезно и с точки зрения регулирования и вообще. Тут еще вопрос, кто будет выплачивать дивиденды? По CFD компании не платят, брокер думаю тоже не будет.
Лучше напрямую торговать в США по дисконтным брокерам - очень дешево и видно что и бумаги у тебя и защищенность сбережений адекватная.
Немножко интересуюсь медициной.
Диагноз - острая сердечная недостаточность, отек легких.
Да, согласен.
На название купился. Денег не жалко.
Естественно, а как иначе. Представьте, лежит родственник Ваш, не дай Бог. Тоже будете беспокоиться. В день перевода с реанимации в палату к нему приехала мать. На вопросы к врачу он начал грузить терминами. Мать их не понимает и нужно было ее подменить. И тогда уже пошло на встречных курсах. Подозрение на инфаркт - как установили, что нет его? коронарная ангиография? тащите результаты. По тропонину тест - аналогично. Что обрадовало, был последний вариант, а он наиболее достоверный.
После реанимации на 3-й день настоял на том, чтобы сняли катетер. Не хотели, потому что "если что будет некому в туалет сходить". Но когда долго стоит - непорядок.Он уже к этому дню поднимался и сам мог мочиться в пластиковый мочесборник. Сняли катетер, моча с кровью была, еще уретрит нафиг не надо. Не нашел антисептика, сам пошел купил в аптеке миримистин, чтобы обработать головку. Заодно и перчатки.
И дальше погнал врача по всем проблемам. После каждого анализа специально приезжал, чтобы дальше обсудить схему лечения. В основном общался с нач. медом, оказалась боле мене сговорчивая женщина.
Должно быть.
Понятно, что финансирование не ахти, как и зп у многих. Кстати, в реанимации обычно зп хорошие. Но если уж пошел в медицину, работай.---------- Добавлено 02.09.2015 в 00:37 ----------
У меня деду 84. Тоже шатает, но это уже сосуды + сердце. Думаю сердце даже в большей степени, настоял на суточной постановке монитора, в итоге по расшифровке более сотни остановок сердца, правда значительно короче 2 сек. Это тоже может быть причиной шатания. Предложили перевести в больницу на Костюшко для плановой постановке водителя ритма. Но зная немного о больнице, решил туда не соглашаться, буду пытаться в центр Алмазова, лучше в Спб нет. Даже самому интересно, получится или нет. На выписном листе наверняка напишут об отказе, но буду просить, чтобы было вписано "рекомендовано", т.к. даже если отказался, рекомендацию это не отменяет.
