UZPN, ну примерно так. Можно по-другому сформулировать (украдено у Николая Дурова): Будущее точно так же влияет на прошлое, как и прошлое на будущее, суть не меняется на самом деле.
Кофейник: когда он распадётся — действительно случайный.
Да? И период полураспада тоже случайное число? Офигенно, надо физикам рассказать, а то они не в курсе.
---------- Добавлено 18.10.2012 в 23:39 ----------
UZPN: что какой-то ацкий супер компьютер обладает абсолютно точными данными
Это зря про компьютер. :) Сейчас Валерий воспрянет со своим говномаятником (движения которого на самом деле просчитает любой препод физтеха, за бутылку коньяка).
Предсказания зависят от точности и полноты исходных данных и они нас не интересуют.
Валера... да не правильно. Тебе крестиком отметить сообщения людей, которые поняли вопрос и пытались на него ответить (а не на какие-то свои мысли про какой-то говномаятник и чочото там им в голову пришло) или сам сумеешь найти?
Valeriy: что нужно рассматривать его в границах пространства и времени.
Ну я рассмотрел твой маятник. В пространстве комнаты и в течение десяти минут времени и увидел 100% предсказуемый результат - висит неподвижно. Что ты еще хочешь?
UZPN, ну примерно так. Можно по-другому сформулировать (украдено у Николая Дурова): Будущее точно так же влияет на прошлое, как и прошлое на будущее, суть не меняется на самом деле.
когда он распадётся — действительно случайный.
Да? И период полураспада тоже случайное число? Офигенно, надо физикам рассказать, а то они не в курсе.
---------- Добавлено 18.10.2012 в 23:39 ----------
что какой-то ацкий супер компьютер обладает абсолютно точными данными
Это зря про компьютер. :) Сейчас Валерий воспрянет со своим говномаятником (движения которого на самом деле просчитает любой препод физтеха, за бутылку коньяка).
Предсказания зависят от точности и полноты исходных данных и они нас не интересуют.
:0
мы не можем изменить закон... скажем, отражения луча света от поверхности.
И чо, он случайным образом отражается?
Валера, нужен пример когда что-то можно изменить случайным образом, а не когда изменить нельзя.
Примечание: примеры в которых просто нельзя просчитать конечный результат не нужны (!)
то чем вас не устраивает тот, который в квантовой механике?
Тем, что квантовые физики просто не знают что там дальше и что влияет на кванты, потому условно называют его рэндомом.
talia, разумная цена за картину с подсолнухами, это сколько?
то ты спрашивал о существовании случайности, то теперь спрашиваешь, можем ли мы изменить результат
Это одно и то же. Если случайности, чистого рэндома не существует, то результат изменить невозможно.
Зы пральна?
Валера... да не правильно. Тебе крестиком отметить сообщения людей, которые поняли вопрос и пытались на него ответить (а не на какие-то свои мысли про какой-то говномаятник и чочото там им в голову пришло) или сам сумеешь найти?
Какой?
.......любой
Существует ненулевая вероятность, что этот маятник через 10 минут обзаведется интеллектом и начнет писать труд по линейной алгебре.
Походу начнет писать в курилке на Серче.
что нужно рассматривать его в границах пространства и времени.
Ну я рассмотрел твой маятник. В пространстве комнаты и в течение десяти минут времени и увидел 100% предсказуемый результат - висит неподвижно. Что ты еще хочешь?
То есть вне зависимости от внешних условий, маятник приходит в одно и то же время в разные точки всегда.
Через десять минут твой маятник будет спокойно висеть на месте, колебания затухнут.