UZPN, ну примерно так. Можно по-другому сформулировать (украдено у Николая Дурова): Будущее точно так же влияет на прошлое, как и прошлое на будущее, суть не меняется на самом деле.
Да? И период полураспада тоже случайное число? Офигенно, надо физикам рассказать, а то они не в курсе.---------- Добавлено 18.10.2012 в 23:39 ----------
Это зря про компьютер. :) Сейчас Валерий воспрянет со своим говномаятником (движения которого на самом деле просчитает любой препод физтеха, за бутылку коньяка).
Предсказания зависят от точности и полноты исходных данных и они нас не интересуют.
:0
Валера, нужен пример когда что-то можно изменить случайным образом, а не когда изменить нельзя.
Примечание: примеры в которых просто нельзя просчитать конечный результат не нужны (!)
Тем, что квантовые физики просто не знают что там дальше и что влияет на кванты, потому условно называют его рэндомом.
talia, разумная цена за картину с подсолнухами, это сколько?
Это одно и то же. Если случайности, чистого рэндома не существует, то результат изменить невозможно.
Валера... да не правильно. Тебе крестиком отметить сообщения людей, которые поняли вопрос и пытались на него ответить (а не на какие-то свои мысли про какой-то говномаятник и чочото там им в голову пришло) или сам сумеешь найти?
.......любой
Походу начнет писать в курилке на Серче.
Ну я рассмотрел твой маятник. В пространстве комнаты и в течение десяти минут времени и увидел 100% предсказуемый результат - висит неподвижно. Что ты еще хочешь?
Через десять минут твой маятник будет спокойно висеть на месте, колебания затухнут.
