Если бы кому то нужно было бы, он бы его "зарегил" бы самостоятельно, не прибегая к услугам киберсвоккира. (Имхо)
Таню не обижайте! Она - умная!
(Хотел дописать, что Таня - значительно умнее даже Говорящей Головы, но передумал)
Пихель. 6666
5+ за умение "вылить воду из чайника". :)
И как будет выглядеть аналитическая формула частицы не имеющей ни одного параметра?
(С учетом того, что из дальнейших комбинаций данной частицы, как очень малая часть результата будет слагаться собственно параметр "количество", как основа арифметики и в дальнейшем - алгебры итд)
Не шутка, серьезный вопрос. ;)
ПС "ноль" по отношению к параметрам частицы не употребим, так как:
1. Ноль - это существующее "ничто", конкретная цифра. Частица же не существует.
2. Частица существует раньше цифр, букв, и вообще - раньше Вселенной.
Можно, если ДО ЭТОГО перевести в бинарный код.
Может со скриптами переборщили? :)
1. Фсех физиков - с днем физика!
2. Куда это вы собрались на автобусе за город? В окно гляньте :)
3. Таня, Ваше мнение о существовании частицы без параметров?
4. Офф: а нет случайно фотографии, как на аватаре, но бОльшего размера?
5.
Да вроде физики с философами сошлись во мнении.
Это уже физики с физиками за электрон ругаются :)
6. Про лазер. Так никто и не обьяснил членораздельно, каким образом информация передается со скоростью 4.5 С.
Доводы: импульс "сдвигается". Бу га га. Слово "перемещается" заменили синонимом "сдвигается". Детсад. И как оно "сдвигается" со скоростью 4.5?
Еще из доводов из Тополевской статьи: " луч не двигался быстрее скорости света, так как это противоречит здравому разуму и ТО."
Смеялся.
7. Что такое "решить аналитически"?
Один из Сергеев. Но не Вольф. :)
В смысле в вакууме - в пустоте, а не в смысле в вакууме - безвоздушном пространстве. Ок.
