<td bgcolor="#333366">пауврпгшурш</td>
вот так работает
С другой стороны, иногда полезно прописывать сайт в каталогах с www и без www в разных категориях :), а то и в одной, если там много сайтов. Да и в поисковых системах тоже иногда прокатывает (например в апорте). Если есть доступ к днс (и к веб-серверу), то можно поразвлечься - www1.host.ru www2.host.ru mmm.host.ru etc. Тогда вся первая двадцатка апорта твоя. Причем они как-то интересно зеркала определяют (видимо с большим затуханием, мощности не хватает), если на сайте много страниц с похожими ключевыми словами, то такая фишка работает.
Искал Atguard, нашел то что надо было :).
Программа называется Proxomitron http://www.cooler.it/cl050200.html тут про нее написано и где скачать ссылка. Только это не браузер, а фильтр, который позволяет http поток править с помощью регулярных выражений, браузер надо настраивать на прокси 127.0.0.1. Буду пробовать.
Насколько я понял ситуацию, то у тебя корявенько выложены документы. Обычно удобнее класть каждый сайт в отдельную директорию, без вложений. Может, правда и великая цель какая преследуется при этом, ну ладно...
Принципиально, можно увидеть откуда сервер берет документы для каждого домена (в поле document-root http протокола). Не думаю, что таким образом роботы отлавливают зеркала :), т.к. достаточно просто это можно обойти (сделать подстановку директорий на уровне операционной системы например).
Индексироваться второй сайт будет, только в эту директорию, в которой он расположен надо еще один robots.txt положить - эта директория является корнем второго сайта. Подводные камни - это только если сам запутаешься в такой ерунде ;).
Вообще лучше раскидать их по разным директориям и не мучаться, а то представь что тебе через полгода (или не дай бог после падения сервера) придется все это вспоминать.
Благодарю, funsad.
насчет ip адреса я видимо неточно выразился - меня интересует возможность изменения ip адреса запроса (когда речь идет о виртуальных хостах, чтобы можно было отдельно адрес задавать и имя хоста). Свой понятное дело изменить не получится, только проксей. Ушел искать AtGuard.
Блин, сколько раз замечаю - что было на западных поисковиках год назад, то у нас сейчас :). По какому пути Яндекс интересно пойдет? Луксмарт или все-таки Dmoz ну или хотя бы Yahoo? :)
Хотелось бы конечно dmoz.
Ответ не обязательно поступит в любом случае :)
Я два сайта подавал - один сюда
United States > New > Library > Sciences > Engineering > Electrical > Guides & Directories
второй сюда United States > New > Library > Sciences > Science Multimedia > TV & Radio (29 апреля подал)
Первый добавили, на счет второго до сих пор ни слуху, ни духу.
Непонятно, почему яндекс официально объявил о игнорировании ссылок с агавы. Ну увидели они, что люди придумали как использовать особенности их алгоритма поиска. Сели бы и подумали что с этим делать, на время перестали бы учитывать ссылки с агавы, а то давай рубить сразу да еще и кричать чтобы другие боялись. Ведь наверняка подобные проблемы существуют и в гугле и в других западных поисковиках. Но они объединяются и сотрудничают (денежки получают вместе), а у нас как обычно - моя лошадь самая лучшая и не смей на нее садиться.
Алгоритм надо менять - сами ведь не предусмотрели такую ситуацию. И договариваться с большими сайтами или не учитывать очень "тяжелые" ссылки.
Был я на ней в первых строках очень долго. Но месяц или два назад они алгоритм свой видимо изменили и теперь я на 3 странице. Но на посещаемости сайта это почти не отразилось :). У них насколько я понимаю релевантность все еще сильно зависит от количества слов на странице. Да и по слухам, у них увольнения идут, а все спецы в Гугл уходят (благо там недалеко). К чему я все это? Загибается потихоньку любимая Альтависта...
открыл, надеюсь остальные поисковики не обидятся на меня за это :)
