Если без оскорблений у Вас говорить не получается, из этого можно сделать множество выводов. Как и из связности речи.
Вы на мой вопрос так и не ответили, все придираясь к формулировкам. Хотя человек умеющий мыслить прекрасно понял бы что именно я хочу узнать. Поэтому у меня 2 варианта. Или Вы действительно мыслите так, как пишете здесь, тогда Вам будет безумно сложно понимать кого бы то ни было на этом свете. И второй вариант, более вероятный: Вы прекрасно поняли, что именно я хотел спросить, но у Вас нет ответа, так что Вы начинаете искать любые поводы не отвечать.
О! Я для Вас тест придумал :) В книге написано: "На нем были надеты кожаные штаны и панамка." Значит ли это, что на нем были ТОЛЬКО кожанные штаны и панамка?
P.S. Кстати, что такое "сравни тельный анализ" я действительно не знаю
Я не тупой. Весь ваш текст это набор общих фраз, никакой конкретики. Несколько сообщений назад Вы приводили несколько видов искажений, сейчас он остался для Вас один. То есть непропорциональные искажения Вами рассматриваются как отдельные объекты и для них Вы будете хранить матрицы?
Вы говорили, что новшество - это принцип хранения данных в БД.
Причем Вы упорно приводили пример с диском C:\bla\bla\bla. Уже это смешно.
Если Вы думаете, что современные способы распознавания капчи не работают по схожему принципу (набор матриц и их параметров), то вы очень сильно ошибаетесь. Только это конечно не пути на диске.
Я вопрос задал достаточно конкретно. Вы не можете объяснить, я это расцениваю, как незнание предмета.
Кстати я ни разу Вам в репутацию не гадил.
Наверное просто снова детское шампанское привезли :)
tar729: На мой вопрос ответте плиз.
Хорошо, если Вы не можете подумать и понять, что на капче с утятами букв и искажений нет, то я конкретиизирую: На капче, на которой буквы и искажения, а не обязательно на яндексовской.
Так как? Как вы собираетесь определять количество букв? И Вид искажения?
Опишите пожалуйста еще раз самым простым языком, как Вы собираетесь находить количество букв в капче и вид искажения. Только простым языком.
Это вы кажется переоценивате возможности современных компьютеров. Да и свои тоже. Я утверждаю, что создам такое искажение, которое порвет все ваши весовые коэффициенты, но человек по прежнему будет способен распознать букву.
Спокойнее, спокойнее...
Тогда еще несколько вопросов
1. Как будет определяться вид искажения?
2. Возьмем один лишь вид искажения. Вот такой как во вложении. Как будет производится разбор конкретно такой картинки. (причем заранее не ясно, сколько букв на ней)
