Fly3110

Рейтинг
42
Регистрация
22.01.2008
tar729:
""

а вы решили, что проблема распознавания образов должна абстрагироваться от первоначальных критериев поиска?
Ну, тогда, я подсуну вам редкую картину Дали (если вы не исскусствовед, конечно) и попробуйте мне отыскать второй, третий, а иногда и четвертый образ, который в ней заложен.
Вы не найдете и второй, поскольку не будете знать, что перед вами Дали, потому что вы не знаете, что следует искать еще что-то, кроме того, что максимально по весам совпало с имеющимся шаблоном в вашей голове. Вы первый то смысл нашли только потому, что увидели картину и сразу поняли, что на ней должен быть какой то смысл, начали перебирать шаблоны мелких деталей, возможно, несколько сотен тысяч, после чего, нашли им соответствие и синтезировали из них смысл общей картины.

Если шум будет не периодический, то вы и сами его не выделите, если его много будет.
Тут рулят весовые коэффициенты, ведется поиск наиболее преемлемого результата. Шум в этом случае, мелкий, роли особой не сыграет, поскольку отбросится методом исключения по весовым показателям.

Не могли бы вы ответить четко и без ухода от ответа: на каждый вариант буквы будет своя матрица (фрагменты матриц), или же искаженная буква будет приводиться к нормальному виду?

Осилил 2 темы, получил невероятный заряд позитиффа :)

У меня к автору только один вопрос:

представим 2 картинки (ЧБ, размер 100 на 100).

На одной буква "К", а на другой та же самая буква "К", только сильно искаженная.

Для каждой буквы вы предполагаете хранить разные варианты матриц, или планируете приводить вторую букву к нормльному виду?

Да, еще... При разборе яндексовской капчи Вы решили, что линии нужно убирать, т.к. они периодические. А с чего вы решили, что шум будет периодический?

Всего: 262