В свою очередь хочу привести всего один пункт как этого недоразумения (гнилого обмена) легко избежать:
1) Лезем на Я.Адвансид и чекаем все что проиндексировано у супостата на сайте (Рамблер тоже могет пригодится, но если тока в целях подтверждения теоретических домыслов практикой).
С его (Я.А) помощью легко проверить: частоту прохода робота по обменнику супостата и вообще факт индексируемости оного, а через тИЦы тех с кем он менялся - зачлись ссылки с него гражданам или нет.
И сё !
Что делать дальше - знают все 🍻
п.с. хотя, конечно, и это все уже давно знают... ну да ладно, "подкуем новичков" :)
Народ, я конечно понимаю недовольство г-дами из хотлога, но - кто Вам мешает НЕ МЕНЯЯ КОД ХОТ_ЛОГА (раз уж они нарушают, то мы то не должны быть хуже их же самих) берем и заключаем весь их код в старый добрый тег - NOINDEX !!!
и ни один поисковик (ну если тока оч. безбашенный) УЖЕ НЕ СТАНЕТ ЧИТАТЬ ЭТОТ БЛОК СО ВСЕМ ЕГО Г...! вуаля...
есть один способ :)
лицензию не нарушает :)
яндекс ведь позволяет брать с него гифку с тИЦ для своего ресурса? во! теперь берем приладу OCR с возможностью подсовывать ей все через коммандную строку и радуемся :)
хех, такую идею бесплатно отдал :)
СПАМЕР?! ;))))
решил обновить свою базу для спамдексинга? ;))))
я тут новенький, и вот не пойму - а ссылки на предлагаемые к обмены ресурсы давать не принято? 😕
надо же видеть что и как предлагают к обмену..
www.cpan.org или его зеркало.
но если ты этого не знаешь, то тебе действительно надо либо писать на чем умеешь, либо искать человека который тебе это напишет :)
судя по количеству ответов тебе ты уже и сам должен был понять - дело явно не в Яндексе и не в Директе :)
не идеальная система... ошибается 8)
пример:
ners.ru
хоть с ввв, хоть без... ноль тИЦ
хотя на Я.CY все видно нормально...
предположение:
2000 - не сайтов, а страниц?
40-50 - так может просто остальные 1950 в гугле не реганы?
или они из "песочницы"... ;) или вы :)
попробовал.
болт, надежда не оправдалась....
видимо вопросики тут в тему (вероятнее всего -
это покосяченые при перекодировках символы, безвозвратно утерянные, и теперь не дающие восстановить текст)
\xf2?\xf3?\xf2?\xf2?\xf2\xde\xf2\x14\xf3?\xf2?\xf2\xa3\xf2
->
\xf2\xf3\xf2\xf2\xf2\xde\xf2\x14\xf3\xf2\xf2\xa3\xf2
%f2%f3%f2%f2%f2%de%f2%14%f3%f2%f2%a3%f2
тутттЮтуттЈт
если обратить внимание, то строки содержащие %fX и подобные символы не декодируются (совсем?), а вот вида %dX - в легкую.
то есть при таком преобразовании на лицо переход от \xFF к %FF, который опознаваться не хотит :о(
