reFLASHer

reFLASHer
Рейтинг
181
Регистрация
11.01.2008
Заходи в гости! Косяка нет, но хорошего темного и всякой другой гадости налью

Свечи только не забудьте включить (которые с 1 фотки)!

Пиво без свечей - не романтично:)

Ну, ты не 6666, и не художник, поэтому спрошу серьезно - что ты имел ввиду под замкнутой системой в габаритах вселенной? Да ладно хотя бы солнечной системы.

Мих, я и не физик (у меня образование "робототехника"). Но курс я все-таки когда-то проходил.

Поясню поэтому просто:

1) Замкнул систему тут местный физик. Замыкание системы - Луна-Земля в этом случае.

2) У луны есть какое-то ускорение, есть какая-то орбита вращения.

3) Вращательное движение - подразумевает вращение по окружности. У луны не получается окружности (берем несколько вращений - смотрим их на плоскости). Значит вращательного движения нет. Значит и задача решена не правильно.

4) Ты спрашиваешь - почему луна не падает на землю. Из-за своей скорости, которая у нее есть изначально. Что придало ей эту скорость - вопрос отдельный, и ответ на него - это гипотезы.

5) Появляется 2 вопрос - почему луна не притянулась уже к солнцу (если оно мощнее притягивает ее). Ответ есть - потому что солнце притягивает систему земля-луна, у которой тоже есть свое ускорение.

6) В габаритах вселенной - всегда есть какой-то центр (неизвестный нам). От этого центра постоянно отдаляются галактики (типа "млечного пути") - это нам рассказывает теория "расширения космоса".

что ты имел ввиду под замкнутой системой в габаритах вселенной?

Получается вывод - что общая система в габаритах вселенной ("расширение космоса") стабильна. А солнечная система не стабильна, и если Боженька не спасет наших потомков, то произойдет изменение этой системы в пользу столкновения каких-либо объектов с течением времени.

Это, если не принимать во внимание теорию Бардо. Которая гласит (я, между прочим, тоже на ней стою, а то выше - все просто рассуждения), что первично сознание, а не материя. Поэтому удерживаем луну от падания на землю (или падения земля-луна на солнце) - мы сами.

Так и жить проще - нет Бога, нет материи, а есть торжествующий всеобщий разум (который, судя по всему, укрупняется).

reFLASHer, так это. Луна не падает на землю а земля на солнце потому что боженька?

Потому что

На самом деле Луна отдаляется от Земли со скоростью 3-4 см в год! Движение Луны вокруг Земли очень приближенно можно представить, как медленно раскручивающуюся спираль. Причиной такой траектории Луны является Солнце, которое притягивает Луну в 2 раза сильнее, чем Земля.

А система не очень замкнутая получается?

Замкнутая система из двух шаров... Кхм, это медицинская категория? Потому что клавиатура - не шар

Так это не моя система, а местных физиков. Я все лишь обобщил.

Моя теория такова - нельзя рисовать векторы к центру тела, имеющему неидеальную форму и криволинейную структуру движения. Т.е. нельзя сказать, что луна у нас "материальная точка" и совершает "вращательное движение вокруг земли".

Второе мое утверждение - движение по кольцу - не является движением по спирали. Сложение векторов силы не будет идентичными.

А у нас рассматривают 2D движение с ведрами. И вот решение, которое я описал - больше всего некоторым подходит:)

расскажите откуда берется энергия гравитации, удерживающая, к примеру, Луну в течение фиглиарда лет на орбите?

Так там же все просто - энергии никакой нет. Луна просто висит/лежит на столе. "Стол" этот представляется, как некий материал. Материал состоит из большого пласта космического пространства (которое уже изучено на 100% - можете почитать в литературе).

У этого материала особых свойств тоже никаких нет - "стол" он и в Африке (космосе) стол. Он тупо удерживает луну на ВСЕГДА РАВНОМ (другое - бред не относящийся к положению на столе) расстоянии от земли - это его единственное предназначение (кроме того, что можно еще можно рисовать векторы из школьного курса геометрии).

В целом, мы имеем замкнутую систему из 2 шаров. Один из них земля, второй - клавиатура на столе. Работы никакой нет, т.к. мы толкаем поезд, а он не поехал (так и клавиатура на столе лежит себе и лежит).

Что тут не понятного?

Бардо, надо тех самых - с бочки которые продавались. Набрал 3-литровую банку и с ней в парк...

А что, окисляется??

Вроде бы из дешевых металлов (или сплавов) делают банку. В этой самой банке потом плавают незаметные "кусочки" металла. И это нам в итоге дает отравление.

а мне вообще рассказывали (тоже "верные" слухи), что травятся не пивом, а банками - в которое оно залито. Следовательно, надо выбирать бутылочное пиво (плюс всегда есть средство самозащиты от конкурентов:))

Фигня эта охота. Вот Ячменный Колос - вот где клофелин.

А я и не писал, что там отрава. Наоборот это цена-качество самое оптимальное пиво, кто желает при минимальном расходе денег прилично нажраться.

Ну и ценителям тоже рекомендуется:) Пусть поймут, что все-таки русское "зарубежное" пиво - еще не худший вариант.

Кстати, я тут в Спаре нашел неплохой вариант бутылочного пива (0,33 около 100-130 рублей стоит). Называется Hollandia

Вот вдумчивый отзыв (не мой) - http://www.beerlog.ru/2013/09/20/hollandia/

Обязательно теплым и немного выдохшимся! (пил много раз, кайф!)

Сразу видно, что в пригородах среди молодежи никто не бывал... 9-ка была популярна у тех, кто родился в 80-90 годах. Кто младше и учится в ПТУ + некоторые проверенные алкаши с округи - предпочитают Охоту Крепкое. Вот, что вставляет:)

Всего: 1697