Psycho: Например, пользователя Baksogen на серче нет, а аватарка у него от юзера Slonotop (равно как и подпись, которую сейчас юзер слегка дополнил, однако общая часть осталась).
Вы забыли, о клонах серча. Там вполне могло быть так сгенерировано. А оформление форумов одинаковое. Так что такой топик может существует на каком-нибудь клоне, только пишет его один человек.
t_o_x_a: Но, судя по многочисленным плачам на форуме, с определением первоисточника алгоритмы еще не достаточно хорошо справляются.
Тут дело не в алгоритме. Помните, что писал Садовский о производственной необходимости? Короче если сделать тематический сайт, куда собрать всё по одной тематики с сотни сайтов, где всё по принципу "с миру по нитке", то проблем у сайта не должно быть. Учитывается упоминаемость темачических терминов на всём сайте, а не на конкретной странице. Ещё Садовский писал о 5-6 ссылках на первоисточник из общего количества копий.
t_o_x_a: А есть практическое подтверждение какое-нибудь?
Нет. Это я пишу, как хотелось бы, чтобы было:)
Если перейти к реальности, то возможно, что Яндекс учитывает ссылки на источник закрытые в ноиндекс. Если есть переходы по этой ссылки и у него есть доступ к статистике. Скажем Яндекс.Метрика стоит на сайте или у юзера Яндекс.Бар есть.
dimarrik: Я вот заметил только 1 момент, мож че и пропустил. Раньше, на сколько я помню, была панель управления, а сейчас мой кабинетМожет просто версия обновилась
angr: dimarrik, +1, сегодня заметил...
Это от языковой версии зависит. Если Russian - Мой кабинет, если Russian 3.5.1 - Панель управления.
t_o_x_a: Я не думаю, что можно однозначно определить естественность ссылки в момент ее появления.
Ну так речь же идёт не об единичной ссылке. А о всех, которые единоментно добавились в базу с указанием на конкретный акцептор. Им сразу присваивается некий модификатор естественности. Если полная неестественность - то фильтр автоматом на быстрый прирост ссылок, если посередине, то ограничение на передачу веса, а если естественно - то учитываются полностью.
Понятно, что критериев оценки у Я много, в том числе и по анкорам и по контенту на сайтах и т.п. Но может быть и такой тоже.
t_o_x_a: А чем эта имитация должна отличаться просто от размещения статьи на нескоьких площадках? Естественно, после того, как она долго повисит и проиндексируется на акцепторе.
Ничем, но возможно поисковик фиксирует момент появления множества новых бэков как естественных или нет. Ведь даже с ГС могут поставить естественную ссылку для разбавки, и Я это должен понимать. Поэтому новые ссылки могут помечаться как естественные или нет в момент появления. Что об этом думаете?
Например, пользователя Baksogen на серче нет, а аватарка у него от юзера Slonotop (равно как и подпись, которую сейчас юзер слегка дополнил, однако общая часть осталась).
Вы забыли, о клонах серча. Там вполне могло быть так сгенерировано. А оформление форумов одинаковое. Так что такой топик может существует на каком-нибудь клоне, только пишет его один человек.
Глюки Яззла - он у меня некоторые ссылки не видит, которые на проиндексированных страницах, видны глазами нормально и в коде без всяких ноиндекс.
Но, судя по многочисленным плачам на форуме, с определением первоисточника алгоритмы еще не достаточно хорошо справляются.
Тут дело не в алгоритме. Помните, что писал Садовский о производственной необходимости? Короче если сделать тематический сайт, куда собрать всё по одной тематики с сотни сайтов, где всё по принципу "с миру по нитке", то проблем у сайта не должно быть. Учитывается упоминаемость темачических терминов на всём сайте, а не на конкретной странице. Ещё Садовский писал о 5-6 ссылках на первоисточник из общего количества копий.
Раньше "всего" не отображалось. В общем, что-то там крутится-вертится...
У меня всегда отображалось.
поменял на Russian - так и остался "Мой кабинет"...
Так на Руссиан - и должен быть - Мой кабинет. Я же вроде понятно написал, выше.
Вот сейчас попробовал переключиться на Russian 3.5.1 - сразу Мой кабинет поменялся на Панель управления.
А есть практическое подтверждение какое-нибудь?
Нет. Это я пишу, как хотелось бы, чтобы было:)
Если перейти к реальности, то возможно, что Яндекс учитывает ссылки на источник закрытые в ноиндекс. Если есть переходы по этой ссылки и у него есть доступ к статистике. Скажем Яндекс.Метрика стоит на сайте или у юзера Яндекс.Бар есть.
Я вот заметил только 1 момент, мож че и пропустил. Раньше, на сколько я помню, была панель управления, а сейчас мой кабинетМожет просто версия обновилась
dimarrik, +1, сегодня заметил...
Это от языковой версии зависит. Если Russian - Мой кабинет, если Russian 3.5.1 - Панель управления.
кто-то скопипастил без ссылки на источник (найти и убить гадов)
Собственно, если известен сайт источник, то при любом дубле на чужом сайте - должна учитываться ссылка с этого сайта, даже если она и не стоит.
Я не думаю, что можно однозначно определить естественность ссылки в момент ее появления.
Ну так речь же идёт не об единичной ссылке. А о всех, которые единоментно добавились в базу с указанием на конкретный акцептор. Им сразу присваивается некий модификатор естественности. Если полная неестественность - то фильтр автоматом на быстрый прирост ссылок, если посередине, то ограничение на передачу веса, а если естественно - то учитываются полностью.
Понятно, что критериев оценки у Я много, в том числе и по анкорам и по контенту на сайтах и т.п. Но может быть и такой тоже.
А чем эта имитация должна отличаться просто от размещения статьи на нескоьких площадках? Естественно, после того, как она долго повисит и проиндексируется на акцепторе.
Ничем, но возможно поисковик фиксирует момент появления множества новых бэков как естественных или нет. Ведь даже с ГС могут поставить естественную ссылку для разбавки, и Я это должен понимать. Поэтому новые ссылки могут помечаться как естественные или нет в момент появления. Что об этом думаете?
это чо, направо и налево раздавать ее сейчас чтоли ..
Не советую, против этого есть отдельный фильтр:D