Новая версия наверно уже баксов 50 будет стоить... А что планируете делать по расширению определения конкуренции, типа кроме титлов ещё смотреть точные вхождения в H1,H2, контент страницы.
Utr: У нотариуса работа такая - заверять различные документы, проверять их на аутентичность. Конечно, бывали случаи, когда недобросовестные нотариусы участвовали в подлогах, но тут уж серьёзный куш должен быть, чтобы ставить на кон свою работу, нефигово оплачиваемую.
Не знаю, если инфы в кэшах не нет, если я уверен что на сайте инфы об удалении этой инфы из базы тоже не осталось. То будет моё слово против слова нотариуса. Т.е. как он докажет суду, что не сговорился с клиентом?
Bablokos: Str256, вы вообще не в теме, использовать кэш в качестве доказательства это мощно) Уже давно практикуются "нотариально заверенные скриншоты". То есть нотариус смотрит на сайте и заверяет что это не подделка.
fireXXX: В итоге пришлось эти 5 тыс. евро выплатить, потом тамошний юрист, тупо взял из гугл кеша туже самую страницу и прислал еще требование оплатить 5 тыс. Несколько месяцев это продолжалось, потом подхватили другие конторы,
Вот писали, что за инфу из кэша тоже деньги требовали.
А кто нотариуса будет проверять, что он действительно это на сайте видел?
Я к тому, что в правой колонке есть пункт. "Удалить отмеченные". А раз галками отмечаются рабочие - получается, что предлагается удалить рабочие. Понимаете?
MyOST: тогда вероятно был сбой с соединением или директ глючило, повторно отправляйте
Получилось только, когда я оставил галки при перепроверке только у ключей с -1. Проверилось нормально. А когдла галки стояли у всех, перепроверка выдавало теже -1. Я думал прога сама сообразит что надо проверять только -1, но я её переоценил.
Скрин, по сохранениям - постом выше прикрепил. И вопрос остался тот же.
Доходно - банк (6% в месяц дай боже, но зато гарантированных..
А можете назвать банк, который 6% в месяц дохода даёт?
Новая версия наверно уже баксов 50 будет стоить... А что планируете делать по расширению определения конкуренции, типа кроме титлов ещё смотреть точные вхождения в H1,H2, контент страницы.
У нотариуса работа такая - заверять различные документы, проверять их на аутентичность. Конечно, бывали случаи, когда недобросовестные нотариусы участвовали в подлогах, но тут уж серьёзный куш должен быть, чтобы ставить на кон свою работу, нефигово оплачиваемую.
Не знаю, если инфы в кэшах не нет, если я уверен что на сайте инфы об удалении этой инфы из базы тоже не осталось. То будет моё слово против слова нотариуса. Т.е. как он докажет суду, что не сговорился с клиентом?
хмм... и так для каждой странички Рунета которая имеет внешние ссылки?
Исходя из этой фразы, ясно что вы неправильно прочитали мой пост, что и повлияло на ваши выводы.
Str256, вы вообще не в теме, использовать кэш в качестве доказательства это мощно) Уже давно практикуются "нотариально заверенные скриншоты". То есть нотариус смотрит на сайте и заверяет что это не подделка.
В итоге пришлось эти 5 тыс. евро выплатить, потом тамошний юрист, тупо взял из гугл кеша туже самую страницу и прислал еще требование оплатить 5 тыс. Несколько месяцев это продолжалось, потом подхватили другие конторы,
Вот писали, что за инфу из кэша тоже деньги требовали.
А кто нотариуса будет проверять, что он действительно это на сайте видел?
Скрины легко подделать, дел на минуты, типо так.
[ATTACH]76054[/ATTACH]
Если в кэше ПС пусто, как докажут что это не подделка?
Извините, Вы имеете в виду автоматический режим работы ПС, или что-то другое?
Ясное дело, автоматический.
вообще не понял до конца что значит частотность "" и частотность "!"
ремонт квартир
"ремонт квартир"
"!ремонт !квартир"
Откройте вордстат и почитайте справку, что это означает.
MyOST, скажите пожалуйста, какой из 2-х вариантов вы используете?
1. "!ремонт !квартир !в !москве"
2. "!ремонт !квартир +в !москве"
По проксям должны отмечаться рабочие
Я к тому, что в правой колонке есть пункт. "Удалить отмеченные". А раз галками отмечаются рабочие - получается, что предлагается удалить рабочие. Понимаете?
тогда вероятно был сбой с соединением или директ глючило, повторно отправляйте
Получилось только, когда я оставил галки при перепроверке только у ключей с -1. Проверилось нормально. А когдла галки стояли у всех, перепроверка выдавало теже -1. Я думал прога сама сообразит что надо проверять только -1, но я её переоценил.
Скрин, по сохранениям - постом выше прикрепил. И вопрос остался тот же.