Utr: А это мы уже обсуждали и сошлись на том, что ТСу следует отрицать порочащий характер сведений.
И это почти всегда так. Это ведь не обвинение конкретного лица с указанием его ФИО и прочих контактных данных в мошенничестве и т.п. Тут всё спорно, то что одному покажется оскорбительно, другой вообще может это считать комплиментом. Никаких оскорблений тут нет, ведь не утверждается, что она за это деньги берёт - или может она именно на это обиделась?
Pitbull777: Str256, извините, теперь понял. Но это зачем Я нужно, кого он будет в итоге карать: продавца или покупателя ссылок, или обоих, как вы считаете?
Для покупателя в зависимости, от того, что из себя представляет акцептор. Ну, а к донору снизится индекс доверия.
n1g3r, это спорный вопрос. Скажем чел разместит на автосайте/форуме/доске объявлений объяву о продаже машину - всё обстоятельно раскажет и координаты даст. А потом окажется что это не он разместил, а хулиган. Владельца в итоге замучат звонками насчёт продаже машины, у него будет нервный срыв, он попадёт в больницу - выйдя оттуда он подаст иск к автопорталу. И чем тут премодерация поможет?
Если анкоры коммерческие и акцептор коммерческий, то Яндекс по умолчанию сочтёт их сео-ссылками с введением соответствующего прессинга. И скорость закупки на это не повлияет особо. Всегда вроде считалось 500-700 в неделю оптимально.
Pitbull777, ваше исправление всё равно не верно. Я не писал о каждой странице. Скажем на сайте продаются ссылки с 1000 страниц. Робот произвёл определённые операции с 10 из них. Если по 10 страниц с сайта, то для миллиона сайтов, это всего 10 млн страниц. Что не так уж и много для анализа.
А от недоспама может сайт упасть на 50 позиций?
А почему бы и нет?
На продвигаемой странице одного сайта судя по конкурентам из топа переспама нет.
А может недоспам:)
Интересно, как узнать считает ли Я тот или иной анкор коммерческим :)
По коммерческим идёт реклама в Директе.
Если фирма подмосковная, то могут быть сложности с её геопривязкой к Москве, что не шибко хорошо...
А это мы уже обсуждали и сошлись на том, что ТСу следует отрицать порочащий характер сведений.
И это почти всегда так. Это ведь не обвинение конкретного лица с указанием его ФИО и прочих контактных данных в мошенничестве и т.п. Тут всё спорно, то что одному покажется оскорбительно, другой вообще может это считать комплиментом. Никаких оскорблений тут нет, ведь не утверждается, что она за это деньги берёт - или может она именно на это обиделась?
Str256, извините, теперь понял. Но это зачем Я нужно, кого он будет в итоге карать: продавца или покупателя ссылок, или обоих, как вы считаете?
Для покупателя в зависимости, от того, что из себя представляет акцептор. Ну, а к донору снизится индекс доверия.
Какие порочащие сведения были распространены?
А в случае ТС какие были порочащие сведения распространены? Что конкретно порочащего в тех объявлениях?
n1g3r, это спорный вопрос. Скажем чел разместит на автосайте/форуме/доске объявлений объяву о продаже машину - всё обстоятельно раскажет и координаты даст. А потом окажется что это не он разместил, а хулиган. Владельца в итоге замучат звонками насчёт продаже машины, у него будет нервный срыв, он попадёт в больницу - выйдя оттуда он подаст иск к автопорталу. И чем тут премодерация поможет?
Если анкоры коммерческие и акцептор коммерческий, то Яндекс по умолчанию сочтёт их сео-ссылками с введением соответствующего прессинга. И скорость закупки на это не повлияет особо. Всегда вроде считалось 500-700 в неделю оптимально.
Pitbull777, ваше исправление всё равно не верно. Я не писал о каждой странице. Скажем на сайте продаются ссылки с 1000 страниц. Робот произвёл определённые операции с 10 из них. Если по 10 страниц с сайта, то для миллиона сайтов, это всего 10 млн страниц. Что не так уж и много для анализа.