Добавка в анкор-лист сайта сайт_Б.ru анкоров такого же вида имеет 2 цели: 1) Разбавление тошноты анкор-листа (дополнительный инструмент для борьбы со склейкой анкоров при передаче ссылочного). Но это не основное - тошноту-то можно любыми анкорами разбавлять.
Как вы собираетесь бороться со склейкой анкоров таким образом?
Разнообразить тексты, заменив часть текстов с ключевиком текстами с url? Тогда вы потеряете часть эффекта.
Добавив тексты с url к уже имеющимся текстам с ключевиком? Тогда количестве одинаковых текстов не уменьшится, следовательно вероятность склейки также не упадет.
Под борьбой со склейкой подразумевают разнообразие текстов анкоров включающих в себя ключевик.
Под борьбой с тошнотой правда уже нет. Правда я про эту мифическую тошноту анкор листа знаю мало и на эту тему умничать уже не буду.
Boris Baydenko:
2) (Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь.) Как известно, имя домена даёт некоторый статический вес для поисковых систем. Но на одном этом весе далеко не уедешь (подтверждение тому будет далее), важно также и ссылочное. Есть мнение, что точное совпадение анкора с именем домена даст больше в суммарном весе (ссылочный+статический, причём на статическую часть идёт большая перекачка веса), нежели просто анкор.
Однако, у вас похоже каша.
Статический вес дает не имя домена в анкоре, статический вес дает сам факт ссылки. Текст не важен, и на передачу статического веса не влияет.
Ссылочное в отличие от статического веса не общая характеристика страницы, оно вычисляется при расчете релевантности страницы запросу, и следовательно зависит от слов входящих в запрос. При это ссылочное подчиняется всем правилам нахождения пассажей, и следовательно ссылка с текстом из url не даст никакого ссылочного по нашему ключевику, если мы только не продвигаем mercedes.ru по запросу mercedes.
Boris Baydenko:
а) Большинство сайтов, находящихся в топе по каким-либо запросам, в своём анкор-листе имеют некоторый процент (причём соизмеримый с процентом анкоров со словом из запроса, хотя и меньше) бэклинков с анкорами, точь-в-точь совпадающими с доменным именем.
Возможных причин я вижу 4
1) Естественные ссылки, которыми со временем обрастают все качественные ресурсы.
2) Оптимизаторы которые сидят на большом ссылочном бюджете, и размышляют что "хуже не будет, а денег хватает". И покупают ссылки с url.
3) Прогон по каталогам и аналогичным сервисам, где зачастую ссылкой делают не то что регистрирующий желает, а url или еще что-нибудь более экзотическое.
4) Оно вполне может работать, но только не по тем причинам которые вы привели.
Boris Baydenko:
б) Насчёт веса: предлагаю эксперимент. Введите в Яндексе два запроса: "Байденко Борис" и "Борис Байденко" и сравните топы-3 (а потом серпы). Для справки: в контенте сайта из топа по 2-му запросу слова из запроса отсутствуют напрочь, в анкорах беков их тоже нет. Исходя из чего я и делаю такой вывод.
Да яндекс транслитирирует и учитывает доменное имя при ранжировании. Но это опять же только в том случае, если вы продвигаете "мерседес" на mercedes.ru. Обычно все отнюдь не так облачно.
WSGU, у вас паранойа. 29 хорошенько тряхнуло, это факт. Яндекс по ощущениям в конце марта активно что-то менял. И вполне возможно за какие-то новые факторы, которых раньше никогда не было вы и вылетели. А может просто глюкануло родимого Яшу за всем этими переменами.
После Апа 29 яндекс "завис", новая информация очень неохотно добавляется. Да и в период "охотного" добавления, время индексации составляет неделю-две. Так что рано паниковать.
PS: спросите у Платона в лоб, почему сайты не в индексе.
Польза - помимо отлова глюков индексации, при заведении панели вебмастера сайт ставится в очередь на индексацию. Аддурилка делает тоже самое, но часто перестает нормально работать, панель в этом плане намного надежнее.
Оно что дает яндексу больше информации собрать о вашем сайте? Если вы не держите больше одного сайта в одной панели и в аккаунте яндекса которому принадлежит панель не расписываете свои настоящие личные данные, то ни капли дополнительной информации яндекс о вашем сайте не получит.
В самом добавлении сайта в панель вебмастера тоже не может быть состава преступления - про нее знают и вебмастера, которые просто ухаживают за своим ресурсом и хотят проследить чтобы он нормально проиндексировался.
выдача по фронтам пока отличается только выпавщими сайтами
То есть намечается ап не выдачи, а санкций?
sfront3-017.yandex.ru
Индекс не обновился.
upyrj, смотрят выдачу с новыми "подкрутками"? Если под кластерами имеются ввиду сфронты, то на каких плывет?
Ап пока не завезли.
Тематики: строительство, техника, путевки, юридические услуги, одежда, автомобили, канцтовары.
Ждем, может начнется еще...
Добавка в анкор-лист сайта сайт_Б.ru анкоров такого же вида имеет 2 цели:
1) Разбавление тошноты анкор-листа (дополнительный инструмент для борьбы со склейкой анкоров при передаче ссылочного). Но это не основное - тошноту-то можно любыми анкорами разбавлять.
Как вы собираетесь бороться со склейкой анкоров таким образом?
Разнообразить тексты, заменив часть текстов с ключевиком текстами с url? Тогда вы потеряете часть эффекта.
Добавив тексты с url к уже имеющимся текстам с ключевиком? Тогда количестве одинаковых текстов не уменьшится, следовательно вероятность склейки также не упадет.
Под борьбой со склейкой подразумевают разнообразие текстов анкоров включающих в себя ключевик.
Под борьбой с тошнотой правда уже нет. Правда я про эту мифическую тошноту анкор листа знаю мало и на эту тему умничать уже не буду.
2) (Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь.) Как известно, имя домена даёт некоторый статический вес для поисковых систем. Но на одном этом весе далеко не уедешь (подтверждение тому будет далее), важно также и ссылочное. Есть мнение, что точное совпадение анкора с именем домена даст больше в суммарном весе (ссылочный+статический, причём на статическую часть идёт большая перекачка веса), нежели просто анкор.
Однако, у вас похоже каша.
Статический вес дает не имя домена в анкоре, статический вес дает сам факт ссылки. Текст не важен, и на передачу статического веса не влияет.
Ссылочное в отличие от статического веса не общая характеристика страницы, оно вычисляется при расчете релевантности страницы запросу, и следовательно зависит от слов входящих в запрос. При это ссылочное подчиняется всем правилам нахождения пассажей, и следовательно ссылка с текстом из url не даст никакого ссылочного по нашему ключевику, если мы только не продвигаем mercedes.ru по запросу mercedes.
а) Большинство сайтов, находящихся в топе по каким-либо запросам, в своём анкор-листе имеют некоторый процент (причём соизмеримый с процентом анкоров со словом из запроса, хотя и меньше) бэклинков с анкорами, точь-в-точь совпадающими с доменным именем.
Возможных причин я вижу 4
1) Естественные ссылки, которыми со временем обрастают все качественные ресурсы.
2) Оптимизаторы которые сидят на большом ссылочном бюджете, и размышляют что "хуже не будет, а денег хватает". И покупают ссылки с url.
3) Прогон по каталогам и аналогичным сервисам, где зачастую ссылкой делают не то что регистрирующий желает, а url или еще что-нибудь более экзотическое.
4) Оно вполне может работать, но только не по тем причинам которые вы привели.
б) Насчёт веса: предлагаю эксперимент. Введите в Яндексе два запроса: "Байденко Борис" и "Борис Байденко" и сравните топы-3 (а потом серпы).
Для справки: в контенте сайта из топа по 2-му запросу слова из запроса отсутствуют напрочь, в анкорах беков их тоже нет. Исходя из чего я и делаю такой вывод.
Да яндекс транслитирирует и учитывает доменное имя при ранжировании. Но это опять же только в том случае, если вы продвигаете "мерседес" на mercedes.ru. Обычно все отнюдь не так облачно.
WSGU, у вас паранойа. 29 хорошенько тряхнуло, это факт. Яндекс по ощущениям в конце марта активно что-то менял. И вполне возможно за какие-то новые факторы, которых раньше никогда не было вы и вылетели. А может просто глюкануло родимого Яшу за всем этими переменами.
После Апа 29 яндекс "завис", новая информация очень неохотно добавляется. Да и в период "охотного" добавления, время индексации составляет неделю-две. Так что рано паниковать.
PS: спросите у Платона в лоб, почему сайты не в индексе.
Польза - помимо отлова глюков индексации, при заведении панели вебмастера сайт ставится в очередь на индексацию. Аддурилка делает тоже самое, но часто перестает нормально работать, панель в этом плане намного надежнее.
KOZEL, какой еще вред??
Оно что дает яндексу больше информации собрать о вашем сайте? Если вы не держите больше одного сайта в одной панели и в аккаунте яндекса которому принадлежит панель не расписываете свои настоящие личные данные, то ни капли дополнительной информации яндекс о вашем сайте не получит.
В самом добавлении сайта в панель вебмастера тоже не может быть состава преступления - про нее знают и вебмастера, которые просто ухаживают за своим ресурсом и хотят проследить чтобы он нормально проиндексировался.
Bekker, оно указывает на это как на ошибку.
ИМХО добавил 10.04.2008 в 12:52
Плюнул, написал
User-Agent: Yandex
Allow: /
Host: www.mysite.ru
User-Agent: *
Disallow:
Не хотел использовать директиву Allow, так как фича у яндекса относительно новая, глюканет еще. Ругаться перестало.
Str256, склонен больше верить проверке через панель вебмастера. Той ссылкой активно пользовался пока панели не было, не раз обманывался.