Kpd: Не знаю кто такой НС (может быть ht-systems?), но помимо .m я знаю одного стабильно работающего (тьфу-тьфу-тьфу) крупного хостера.
hc.ru
назовите о каком идет речь. я за последний год опробовал около 20.
Kpd:
Не знаю, как обстоит дело на новыми мастерхостовскими vps, но год назад без админского напильника они вешались даже от небольшой нагрузки
взял 4 месяца назад - полет нормальный из коробки. да и плохо представляю, о каком напильнике могла идти речь год назад. (я хз правда, может там генту предлагали на установку, многие секас любят.)
в HC вообще CentOS+Plesk/DirectAdmin из коробки. думать ИМХО вообще не надо.
zzeus, То есть вы утверждаете что если компании нужно разместить обычный корпоративный сайт нужно брать как минимум VPS? Надо адекватно определять потребности и по ним подбирать оптимальные средства для реализации. А то что куча горе-хостингов сажают на один сервер максимум клиентов, говорит не о ненадежности технологии а о жадности и глупости таких хостеров. Им конечно выгоднее втюхивать всем клиентам услуги на порядок дороже.
Корпоративные сайты с малым количеством посещений не требуют особых ресурсов, там и динамики то обычно нету - шаред им достаточно.
другое дело сайты с посещаемостью более 1000 уников в сутки на более-менее сложных CMS требующих память и активно юзающие большие базы mysql - для них шаред смерть.
Kpd: zzeus, рвение, с которым вы рекламируете vps мастерхоста заслуживает внимания. Сдается мне, что вы засланный казачок :)
VPS имеет смысл брать если есть сайт с десятками килохитов и есть навыки администрирования. Иначе, как в немецкой поговорке, заведете корову ради литра молока :D
я называю 2 ИМХО единственные на сегодняшний день реально работающие компании в РФ.
VPS можно купить с панелью управления, где нахер не сдались навыки администрирования.
Если не критично латеси из РФ - можете бежать за бугор. но там тоже нужно угодать.
Ваш фанатизм не уместен. А то могут ведь подумать что вы и сами верите в свои слова.
Сама технология шаред подразумевает то, что вы зависите от поведения остальных 200 клиентов на том-же сервере. а они ой как часто "Загружают" систему/mysql и прочее.
"хостинг-которы" из одного сервера/vps и админом/владельцем студентом - этопсдц. как только количество клиентов превышает уровень который он способен поддерживать, в 99% случаев начинаются БОЛЬШИЕ проблемы.
Да я к ним только пришел. Видимо зря. Хотя может это у меня с головой хреново, а у других проблем нет никаких с этим хостингом.
зря зря. я там был. недолго. ужаснее мало чего видел.
Хотите, расскажу, как запускать команды без ssh?
этот эксплоит - локальная уязвимость. для ее использования требуется быть залогиненым в систему.
Вы поменяли в настройках сайтов вместо localhost, a9745.mysql.mchost.ru ?🍾
ключик от квартиры где деньги лежат тоже дадите? :D
http://www.bizhost.ru/
просто, быстро и адекватно.
неадекватно дорого тока. VIP у них равен VPS по цене. а динамику они тока туда рекомендуют
Например, eserver.ru
Для совсем легких сайтов юзаю ispserver.com, но что-то тяжелое на него пока не вешал
кстати да. судя по отзывам знакомых - нечто суперское. все хочу у них впсню взять поиграцо.
Например, nginx поставить.
без него VPS умирал сразу O_o
Не знаю кто такой НС (может быть ht-systems?), но помимо .m я знаю одного стабильно работающего (тьфу-тьфу-тьфу) крупного хостера.
hc.ru
назовите о каком идет речь. я за последний год опробовал около 20.
Не знаю, как обстоит дело на новыми мастерхостовскими vps, но год назад без админского напильника они вешались даже от небольшой нагрузки
взял 4 месяца назад - полет нормальный из коробки. да и плохо представляю, о каком напильнике могла идти речь год назад. (я хз правда, может там генту предлагали на установку, многие секас любят.)
в HC вообще CentOS+Plesk/DirectAdmin из коробки. думать ИМХО вообще не надо.
Надо адекватно определять потребности и по ним подбирать оптимальные средства для реализации.
А то что куча горе-хостингов сажают на один сервер максимум клиентов, говорит не о ненадежности технологии а о жадности и глупости таких хостеров. Им конечно выгоднее втюхивать всем клиентам услуги на порядок дороже.
Корпоративные сайты с малым количеством посещений не требуют особых ресурсов, там и динамики то обычно нету - шаред им достаточно.
другое дело сайты с посещаемостью более 1000 уников в сутки на более-менее сложных CMS требующих память и активно юзающие большие базы mysql - для них шаред смерть.
zzeus, рвение, с которым вы рекламируете vps мастерхоста заслуживает внимания. Сдается мне, что вы засланный казачок :)
VPS имеет смысл брать если есть сайт с десятками килохитов и есть навыки администрирования. Иначе, как в немецкой поговорке, заведете корову ради литра молока :D
я называю 2 ИМХО единственные на сегодняшний день реально работающие компании в РФ.
VPS можно купить с панелью управления, где нахер не сдались навыки администрирования.
Если не критично латеси из РФ - можете бежать за бугор. но там тоже нужно угодать.
Сама технология шаред подразумевает то, что вы зависите от поведения остальных 200 клиентов на том-же сервере. а они ой как часто "Загружают" систему/mysql и прочее.
"хостинг-которы" из одного сервера/vps и админом/владельцем студентом - этопсдц. как только количество клиентов превышает уровень который он способен поддерживать, в 99% случаев начинаются БОЛЬШИЕ проблемы.
Для своих родных сайтов (на данный момент 7 штук) иду качественный (это самое главное качество) виртульный хостинг
шаред качественным не бывает. сейчас. только в мелких конторах, но там через пару месяцев начинаются конкретные проблемы с саппортом.
что мешает купить VPS в том-же MX или HC с панелью и забыть о 99% проблем шаред хостингов?
вообще достаточно пристукнуть пользователям ssh было. на день всего. потом, после выхода нового ядра для дистрибутива перезагрузиться.
А куда хоть? Если подумать хорошенько, то некуда... Я на всех известных хостах побывала. Везде одно и тоже.
cкажу больше - везде еще хуже. пока лучше всего только в MX и HC.