С виду это выглядит как подкуп редактора, поэтому можете получить отказ и будете в Нерассмотренные сайты до конца жизни. Мне кажется psh имел ввиду это. А консультации действительно лучше проводить на форуме.
Кто может объяснить почему меня туда не берут? Контент конечно уникальный не весь, но сайт часто обновляеться и люди им пользуються...
Рассматривая сайт, взвесьте его сравнительную ценность по отношению к другим информационным ресурсам, существующим в данной тематике. Сравнительная ценность включает в себя не только качество сайта, но и то, насколько он привносит важную, единственную в своем роде информацию по теме.
В целом, редакторам ODP следует размещать сайты, представляющие собой:
* Оригинальное, единственное в своем роде и ценное информационное содержимое, привносящее что-то новое по теме раздела. * Контрастные точки зрения по важным вопросам. ODP стремится охватить весь спектр и глубину человеческих знаний, отражая все темы и все точки зрения по этим темам.
Для каждого сайта редакторам надлежит взвесить следующее:
Идентичны ли содержимое/информация этого сайта и других сайтов? Включаются ли в ODP сайты того типа, какой вы хотите включить? Является ли сайт законченным? Является ли сайт свежеобновлённым? Работает ли сайт и загружается ли полностью? Легко ли оценить, насколько сайт заслуживает доверия?
Рассматривая сайт, взвесьте его сравнительную ценность по отношению к другим информационным ресурсам, существующим в данной тематике. Сравнительная ценность включает в себя не только качество сайта, но и то, насколько он привносит важную, единственную в своем роде информацию по теме.
В целом, редакторам ODP следует размещать сайты, представляющие собой:
* Оригинальное, единственное в своем роде и ценное информационное содержимое, привносящее что-то новое по теме раздела. * Контрастные точки зрения по важным вопросам. ODP стремится охватить весь спектр и глубину человеческих знаний, отражая все темы и все точки зрения по этим темам.
Для каждого сайта редакторам надлежит взвесить следующее:
Идентичны ли содержимое/информация этого сайта и других сайтов? Включаются ли в ODP сайты того типа, какой вы хотите включить? Является ли сайт законченным? Является ли сайт свежеобновлённым? Работает ли сайт и загружается ли полностью? Легко ли оценить, насколько сайт заслуживает доверия?
Как Вы думаете это быстро проходит? Сколько таких сайтов редактор проверяет за день?
Это не так легко и не так быстро. Отсюда и оперативность.
Редакторы не любят связываться с веб-мастерами, так как это приводит к попыткам подкупа, наезда и хамства. Правило у них такое. И я считаю совершенно правильное.
Также имейте в виду, что нередко редакторы имеют негативный опыт общения с авторами сайтов, которым было отказано в публикации. Редактор не обязан общаться с владельцами сайтов или людьми, предложившими сайт в каталог — в том числе отвечать на их письма, пришедшие по системе связи с редактором в его профиле, или реагировать на просьбы о внеочередном рассмотрении того или иного сайта.
Для этого надо было создавать новую тему?
А этой недостаточно?
С виду это выглядит как подкуп редактора, поэтому можете получить отказ и будете в Нерассмотренные сайты до конца жизни. Мне кажется psh имел ввиду это. А консультации действительно лучше проводить на форуме.
То, что у Вас сайт "в ЯК, у него 50 тиц и 2 pr.." не означает, что его обязаны брать в DMOZ.
Почитайте вот этот пост.
В целом, редакторам ODP следует размещать сайты, представляющие собой:
* Оригинальное, единственное в своем роде и ценное информационное содержимое, привносящее что-то новое по теме раздела.
* Контрастные точки зрения по важным вопросам. ODP стремится охватить весь спектр и глубину человеческих знаний, отражая все темы и все точки зрения по этим темам.
Для каждого сайта редакторам надлежит взвесить следующее:
Идентичны ли содержимое/информация этого сайта и других сайтов?
Включаются ли в ODP сайты того типа, какой вы хотите включить?
Является ли сайт законченным?
Является ли сайт свежеобновлённым?
Работает ли сайт и загружается ли полностью?
Легко ли оценить, насколько сайт заслуживает доверия?
В целом, редакторам ODP следует размещать сайты, представляющие собой:
* Оригинальное, единственное в своем роде и ценное информационное содержимое, привносящее что-то новое по теме раздела.
* Контрастные точки зрения по важным вопросам. ODP стремится охватить весь спектр и глубину человеческих знаний, отражая все темы и все точки зрения по этим темам.
Для каждого сайта редакторам надлежит взвесить следующее:
Идентичны ли содержимое/информация этого сайта и других сайтов?
Включаются ли в ODP сайты того типа, какой вы хотите включить?
Является ли сайт законченным?
Является ли сайт свежеобновлённым?
Работает ли сайт и загружается ли полностью?
Легко ли оценить, насколько сайт заслуживает доверия?
Как Вы думаете это быстро проходит? Сколько таких сайтов редактор проверяет за день?
Это не так легко и не так быстро. Отсюда и оперативность.
Редакторы не любят связываться с веб-мастерами, так как это приводит к попыткам подкупа, наезда и хамства. Правило у них такое. И я считаю совершенно правильное.
Также имейте в виду, что нередко редакторы имеют негативный опыт общения с авторами сайтов, которым было отказано в публикации. Редактор не обязан общаться с владельцами сайтов или людьми, предложившими сайт в каталог — в том числе отвечать на их письма, пришедшие по системе связи с редактором в его профиле, или реагировать на просьбы о внеочередном рассмотрении того или иного сайта.
Спасибо, добавилось 7, в блек-листе 700 :(.
Это случайный повтор темы.
/ru/forum/195495
Полностью согласен.
Но я новичок, поэтому так и начал (надо ж как-то начинать) . Позже конечно надо будет перейти на Ваш метод. Спасибо за рекомендации.
А не могли бы Вы предоставить свой блек-лист? :p
Забаненные, черные, 404, закрытые от индексации. 70% - помощь от других пользователей.
Извините, еще не влез один кусок. Также прошу поделиться других участников своими черными списками.