Блин, на автопилоте опечатался, 292Гб будет, правда с учетом того, что в Гб 1024 Мб, а не 1000, то первая цифра ближе к реальности :)
В обоих случаях минимум 4 винта, мне кажется, что Raid 10 как-то предпочтительней в таком случае :)
Если Вам недостаточно предоставленных ресурсов, то берите VIP-хостинг, а лучше VDS (совсем уж хорошо - дедик :)).
Да, всё правильно, в итоге будет 272Гб :)
Минимум 4 винта.
В принципе, запихнуть можно и в 1-юнитовую (если сильно постараться), но боюсь, что с охлаждением ничего не получится, ибо SAS на 15к оборотов греются как печки. 2-юнитовая машинка минимум.
Я так понял, что компания не из 2-3 человек, следовательно нагрузка на файловую систему планируется немалая.
Лучше всего SAS в Raid 10 (лидер производительности, в случае вылета одного-двух винтов скорость не так колоссально падает как при Raid 5).
Вторая машина для бекапа всё-же желательна. Бывает, знаете ли, вылетает весь сервер из-за питания, включая все диски (есть знакомый один, который рассказывал такой ужастик, когда ИБП не выдержал скачка напряжения и убил полностью весь сервер)... Да и банальный вылет Raid контроллера может убить всю инфу. Поэтому отдельная машина может спасти столь дорогую инфу (желательно размещение не рядом, т.к. если уж сервер нагнется от питалова, то и второй тоже, скорее всего :)).
SAS быстрее, SATA дешевле....
Зависит от бюджета и задач. Если будет юзаться большая БД, то однозначно SAS...
Даже если предположить, что сайты приносят $1 в день в среднем каждый, то при таком количестве проще взять выделенный сервер ☝ Да и нагрузка от 100 сайтов, скорее всего, будет немаленькая, так что по-любому лучше выделенный сервер 🚬
Посмотрите тариф "Домик", удовлетворяет Вашим требованиям :)
А сайты какого плана планируется размещать? :)
Согласен, что оверселлинг, хотя процессорное время лимитировано у всех. Хотя бы кол-вом аккаунтов на сервере, когда сайты начинают тупо тормозить, бекапы делаться годами.... 🚬
