Тут можно долго аналогиями забавляться.
Мнение мое все-равно не меняется:
1. Если алгоритм не справляется, сл-но придуманный алгоритм, прошу прощения, хреновый.
2. Широкая огласка ... Это не о ссылках ли со страниц с высоким LP? "Сверхсекретная информация"? :-))
3. Принцип "не пойман - не вор" в качестве одного из основополагающих в алгоритме ранкирования Яндекса?
Ну, на кирпичах мы, пожалуй, сможем далеко зайти ... :-)
А я такую историю напомню:
"Надо вам знать, что у нас испокон веку такое правило: в сенокос получает виллан за день работы столько сена, сколько поднимет на рукоятке своей косы. А если окосье сломается или коснется земли, он теряет сено и уходит ни с чем. Так вот, этот самый Джон Литтль, как кончил работу, поднял на своей оглобле целый стог сена, и коса не сломалась и не коснулась земли. "Благодарствуйте, сэр сенешал". И пошел прочь. А мой сенешал кричит: "Стой! Нет правила, чтобы такая была коса". Он крикнул людей, и началась тут драка."
;-) Так как, "нет правила, чтобы такая была коса"?
2Sad Spirit:
>> Что Вы так возбудились? Сайты Агавы в бане? Нет, по подходящим запросам замечательно находятся.
Попытайтесь сформулировать более осмысленные вопросы и я постараюсь Вам на них ответить. То, что Вы в цитировании опустили всю аргументационную часть и оставили только "художественную", призванную подчеркнуть аргументы, не позволяет углядеть Вашей аргументации.
Предложение закрыть сайт от краулера Яндекса отклоняется по той причине, что мне абсолютно безразлично происходит индексация моих сайтов Яндексом или нет.
Попытка постулировать "подходящие запросы" наводит на размышление, что сути моих аргументов Вы просто не восприняли. Вот Вам ссылка для размышлений: http://www.realnames.com/
Джентельмены, при всем уважении к Яндексу ...
Что, собственно говоря, обсуждается? Он САМ по СВОЕМУ алгоритму стал выдавать сайт на определенном месте. Есть разумные правила, вроде запрета клоакинга, а есть откровенный бред, вроде запрета ставить обычные ссылки в WWW. Рассуждения, вроде "это не предназначено для человека", могут завести куда угодно. Давайте завтра перестанем индексировать сайты сектантов, порнографические, думаю с упоминанием алкоголя тоже стоит забанить, отловим сайты с рецептами ядов, взрывных устройств (зачем все это нормальному человеку) и, вообще, устроим "ВЫБРАКОВКУ".
Может стоит называть вещи своими именами?
Десижн мейкеру Яндекса не понравилось, что Агава нашла способ в рамках общих правил обойти алгоритм единый для всех, поэтому он решил установить для Агавы особые правила. Это не "криминальный", хотя и порочный путь решения проблем.
Действительно, а смысл?
Ну, например, #1 из 4'150'000
Пример реальный. Какой вывод?
Серега ... 7-ка в течение 20-ти часов ;-)
Еще немного и добью до Lotus , а там и к IBM подберемся ...
[This message has been edited by Vikont (edited 03-12-2001).]
2Lesik: А ты для разнообразия сформулируй что тебе требуется ...
"Раскрутить проект" - это что за новая фишка?
Хмм ... все чаще и чаще встречаю использование собственного анализатора.
Я пользуюсь сервером на Лотусах и программеры по моим ТЗ написали вариант, который меня почти целиком удовлетворяет. Вот еще некоторые вещи сделаем и можно забыть о SL-е ...
Насколько я помню, эта версия не может вычленить и удалить сообщение, т.е. позволив удалить пост, тем самым позволяешь удалить и все ответы на него ...
Если я неправ, поправьте ...
Зависит от конкретного поисковика.
