I know how, как вот эта часть, что
согласуется с законодательством РФ?
Они исходят из того, кто завозит бабло в систему - а это оптимизаторы. Из этих денег и идут выплаты вебмастеру.
А что изменится от того, что они это признают? В том то и дело, что всем все понятно, но все продолжают спорить :)
потому что авторассылка работает через одно место
mainlink, опять переиначили. Вы просили рассказать о ситуации на форуме - так рассказывайте детально. Нет никаких моих скриптов, о которых я бы мог умолчать.
Дело в том, что шаблон был взломан, причем, похоже, не нашими умельцами, а ребятами из-за бугра. При ручной проверке и проверке html кода готовой страницы никаких лишних ссылок на показывалось, что, на первый взгляд, отвергало идею взлома, о чем я писал в тикете, и на чем фокусировал внимание. Я не исключал эту идею, но для ее проверки нужно было узнать, что это за ВС, которые магическим образом исчезают во время ручной проверки. Моя вина в том, что сайт взломали, но не в том, что я умолчал о чем-то, о чем знал или специально затеял всю эту канитель.
Оказалось, что в шаблон в один из файлов уже несколько месяцев вставлен скрипт, который проверяет юзерагент посетителя (что само по себе не новость), но ориентирован только на ботов.
И внешние ссылки в системе появились из-за того, что сканирующий бот mainlink, видимо, содержит в нем что-то из "bot|spider|wget", а бот, который в дальнейшем проверяет внешние ссылки через ручную проверку - их не содержит.
Если бы Вы, mainlink, действительно хотели рассказать о том, что случай "довольно интересный", то стоит рассказать про эту разницу для ваших ботов. Хотя случай, безусловно, довольно банальный - взлом, пусть и хитрый. И все, что стоило сделать, чтобы решить вопрос, почему два разных ваших бота видят разное количество ВС - это запросить лог сканирования одной страницы, что, в конечном счете, и было сделано.
Проблема решена, всем не болеть.
кто говорит?
Такого плагина в комплекте с мануалом нет, устанавливать его не предлагается. Реализация простая, думаю, что самопис.
UPD. Посмотрел ссылку на тот плагин, реализация совсем другая.
Извинения в тикете принесли, передали другому сотруднику, вопрос решается. Новый сотрудник оставил приятное впечатление.
Еще раз, повторю, у меня нет претензий по работе биржи mainlink, у меня были вопросы по конкретному сотруднику.
К Вам, mainlink, у меня остались те же вопросы, озвученные в предыдущем посте, по которому у пользователей, видимо, должно сложиться мнение, что я повернул ситуацию как-то не так. Извинения Вы тут принесли, но с оговорками, мол, "сам дурак". Ну да ладно, пусть это останется на вашей совести.
Впрочем, инцидент исчерпан, но, надеюсь, все посты останутся на месте, чтобы некоторым неповадно было.
Адекватно обвинить в том, чего не было? Пурга в том, что неправильно определяется количество ВС?
Ну да, я думаю, пользователи, которые прочитают переписку, о тебе выводы сделают. Можешь, кстати, рассказать, что тебя так задело в моих сообщениях, что ты на мат перешел?
Правильно! Тут я, наверное, должен тебе ответить что-то из серии "давай адресок скину, приезжай?". Адекватность и конструктив так и прет.
Не все, видимо :)
Запостить такое - это чтобы показать, насколько адекватен ваш суппорт, и задать вопрос как к этому относится руководство.
Я надеюсь, когда Вам ответят так, как мне, Вы извинитесь, что были недостаточно нежны, проглотите и будете очень довольны.
Нужно адекватно вести себя, если у Вас сотрудник возомнил себя царем и Богом, и в некотором роде ставит себя выше биржи - то это вопросы к нему и к руководству. Либо политика биржи такая, что так общаться дозволено, либо он не понимает, что делает.
Кроме этого неадеквата в поддержке у меня к mainlink нет претензий :)
[ATTACH]144343[/ATTACH]
.
Давайте не будем придумывать и вешать лапшу на уши. Какие скрины не приведены? На каком из скринов я "матом полил поддержку"?
[ATTACH]144344[/ATTACH]
[ATTACH]144339[/ATTACH]
[ATTACH]144340[/ATTACH]
[ATTACH]144341[/ATTACH]
[ATTACH]144342[/ATTACH]
