Автору удачи в общении с РКН:) Помнится пару лет назад я обратилась с похожим вопросом туда. Вернее меня интересовало подпадает под персональные данные адреса электронной почты, ip, куки, логины. Потому что информация в открытых источниках была весьма противоречивой по этому вопросу, в т.ч. и от РКН. Там же в письме процитировала соответствующую статью с определением, и попросила уточнить насколько это определение относится или не относится к вышеприведенным данным. Потому что уж очень оно размытое. Ответ пришел быстро. Мне процитировали определение, которое я просила уточнить и все. Вот так они мне пояснили этот закон:)
А еще перед этим я другой запрос посылала, где просила уточнить относится ли владелец форума к блогерам или распространителям информации (был спор по этому поводу с одним человеком, поэтому решила уточнить в конечной организации). Вместо ответа мне прислали порядок регистрации распространителя информации и блогера в РКН. :)
Причем оба письма были озаглавлены одинаково - "О разъяснении по существу поставленных вопросов" с должностями и ФИО отвечающих. Но сложилось ощущение, что все письма сразу попадали к ботам, которые по ключевым фразам запроса искали норму в законе или нормативных актах и переправляли их в качестве ответа. Ну а в РКН в шутку этим ботам давали ФИО и должности. :)
Самое смешное, что я по наивности в начале им просто позвонила. Не в бухгалтерию или начальству какому-то, а в справочно-информационный центр, где по идее на простые вопросы должны отвечать. Тетка на том конце провода чуть не задохнулась от возмущения, что я тут звоню и хочу у нее чего-то спросить, когда надо на любой вопрос писать запрос им на почту и ждать месяц. Так и не поняла зачем этот телефон нужен и по какому поводу туда позволяется звонить. В общем РКН весьма загадочная организация:)
У меня тоже стало гораздо меньше Биланов и Ко, хотя ни в какую форму я свои урлы не добавляла, и добавлять не планирую. А парад троллей-клонов повеселил, как раз совпал на период школьных каникул. Думаю, не случайно ;)
У меня вопрос к получившим черную метку. У вас в Явебмастере сколько процентов страниц удалены из поиска как "Недостаточно качественные" и сколько примерно было до этого? Возможно % таких страниц и есть один из основных переломных факторов, после которого накладывается фильтр. Хотелось бы понять какой это процент. И какую роль этот фактор играет во всей этой свистопляске.
Одно другому не мешает. Не буду спорить о цене клика, т.к. ИМХО здесь много зависит в т.ч. и от тематики площадки, и от конкуренции на ней, и еще от ряда факторов. Но по моим наблюдениям, сейчас очень многие магазины и сайты с услугами переместились в соцсети и делают основные продажи от туда, даже имея свой сайт. Потому что трафик проще добывается, чем через поиск, и качественней в разы. Да и как потребитель, могу сказать, что по услугам, проще через соцсети связаться, чем какой-то сайт искать. Так что я бы не была столь категоричной.
Я не знаю, как сейчас, т.к. давно этой темой не интересовалась. Но раньше, чтобы скликать вебмастера, нужно было зайти на сайт и кликнуть по баннеру, не важно 1 человек 100 раз, или 100 человек по 1 разу. Гугл вроде как учитывал поведенческое, пробыл ли какое-то время человек на сайте или сразу с поиска кликнул (т.е.клик как самоцель). Возможно, сейчас что-то изменилось, не знаю, но вредить своим же не хотелось бы. Кроме того, деньги за некачественные клики реклам вернутся, так что подорвать бюджет им не получится особо. Имхо, но если кликать, то, как советовал Alex Agent, только по ютюбовскому боковому баннеру (он вроде как к ютюб-блогерам не относится и вреда им не причинит, поправьте, если не права) и с учетом поведенческого, что бы деньги им не вернулись обратно.
А вообще, пользуясь случаем, передаю пламенный привет диванамру. Я тут как раз диван подыскиваю, перед всей этой свистопляской с баннерами, рассматривала в числе прочих и этот магазин. Теперь уже не рассматриваю. Более того, у меня сейчас многие знакомые обновляют мягкую мебель (лето - сезон ремонтов и обновлений) и теперь они вашими клиентами точно не станут, ибо теперь знакомы со всей историей. А связываться с магазином, готовым ради экономии на такие меры, никто не хочет, т.к. на покупателе также будут "экономить". Ну, а у этих знакомых тоже есть знакомые, так что ...
Не советую. У меня много реклов нормальных из вк крутятся, всякие мелкие магазинчики, услуги и другие. При нынешнем дефиците адекватных реклов, явно они лишними не будут, да и цену клика поднимают.
Товарищи, по поводу склика. А вы не боитесь навредить вебмастерам тех площадок, где вы скликиваете такие объявления? Ведь всем известно, как Гугл к таким вещам относится. Я бы вот лично не хотела, что бы у меня на площадке что-то скликивали, лучше я сама ручками их удалю из акка, чем себя под санкции подставлять.
1_st, да я все-таки надеюсь, что просто эти категории упразднили, т.к. "технологии классификации для них были разработаны до того, как популярность социальных сетей и пользовательского контента выросла до нынешних масштабов". И объединили их с остальными сайтами, поэтому рекламодатель не сможет исключать сайты по категории "форумы", "соцсети" и пр, а только возрасту, рейтингу и т.д. Т.е. по сути ничего это не меняет для нас, площадок. Но, у них это все-таки довольно размыто написано, поэтому четиегзнает, хотелось бы послушать другие мнения, кто как понял. Тут, мне кажется, хватает владельцев площадок с пользовательским контентом, которые свои проекты в основном адсенсом монетизирут.
1_st, Новость и ссылка на изменения в ГА
Сугубо положительные эмоции от сотрудничества. Нужно было пройтись по конкретным проблемам, причины и решение которых были не совсем понятны. Большую часть проблем ТС разъяснил в предварительное переписке, абсолютно бесплатно. По основной проблеме мы какое-то время переписывались, мне опять же все подробно разжевывали на основе моей аналитики. В итоге взяла аудит. Аудит абсолютно без воды, т.е. реальные проблемы, реальные пути решения. Плюс все разжевано вплоть до конкретных ссылок и примеров конкурентов. В общем, как у хорошего врача: пришел с жалобами, послушали, провели диагностику, выписали лечение.
Ну и отдельно отмечу отзывчивость ТС. Отвечает всегда быстро, развернуто и по существу. Что не может ни радовать.
Пробное СЯ получила еще до НГ, к сожалению, не было возможности раньше отписаться. В целом, хорошо. Все аккуратно разбито по группам+мутаген, тематика выдержана. Процент брака совсем небольшой. Рекомендую.
robotaga, можно, если вы упоминаете тм в информационном формате, т.е. не используете его для продажи своих товаров или услуг. Упоминание товарного знака не является его использованием. По поводу смешения:
Вы продаете или рекламируете однородные товары под этим брендом или брендом со сходным названием, вводя в заблуждение потребителей? Если нет, чего вы боитесь?
В интернете очень много судебной практики и комментариев практикующих юристов по этому вопросу. Погуглите, там все достаточно ясно и очевидно.
