Doktors: Стоит. Так же зависит от каталогов их качества и количества..
Как обычно положительный. Если размещать на нормальных ресурсах читабельные статьи. Вы тем самым наращиваете ссылочную массу вашего ресурса, если проставлять ссылки с нужными вам анкорами, можете продвинуть ваш сайт в выдаче ПС. Привлекаете хоть и не большой, но тематический траф. Многое зависит от сайтов на которых вы размещаете ваши статьи
Как по вашему мнению - стоит ли заказывать размножение статей до сотен... тысяч? И по Вашему опыту - в чем следуем измерять количество размещенных статей - в десятках, в сотнях?
um-seo: Вопрос такой: Возможно ли "потопить", какими либо способами, несколько сайтов из топа (например опустить ниже ТОП10)????
Если да, то нужен человек, который сможет сделать эту работу, качественно за $
Amastreus: Дану, вот я например задаю запрос в гугле, выводит он мне сайты по моему запросу. Я сразу открываю штук 10 сайтов в топ10. Т.е. все сайты до 10 что я открывал плохие? Бред это все ненужный.
Ну так вы же все равно остаетесь на каком то одном, и на каком то одном делаете больше переходов, чем на другом, тоесть он, возможно, лучше! :) Все что я сказал это лиш сырая версия идеи, которую можно воплотить в очень хороший инструмент для поисковиков, и новую задачу для СЕОшников :)
Rulin: Так этоже обалденный алгоритм вычисления всяких "грязних" не ДСДЛ сайтов ☝
т.е. если большенство людей по одному и томуже запросу сразу вернулось обратно в поисковик, значит на сайте что то не так,
и если проанализировать этот показатель по разным запросам то можно вычислять не ДСДЛ сайты
Отож :) Я думаю, если в какой то мерии они не используют еще такой алгоритм, то в скором времени будет болие роработаная его реализация!☝
Пользы от размещения на каждой площадке уникальной статьи будет больше, следовательно, при прочих равных условиях, и результат лучше.
Ну а Вам для чего продвижение статьями? Или Вам только показатели на пузомерке нужны?
Продвижение статьями мне нужно для наращивания постоянных ссылок. И вообще - для наращивания качественной ссылочной массы.
Mongol_D добавил 28.02.2008 в 14:14
Подкинте кто то качественную базу сайтов для статей.
у меня валяется како-то парсер гугла, но я его еще не обкатывал, выложить?
Можно конечно :)
Но повторюсь - как проверить индексацию в Гугле?
Mongol_D добавил 26.02.2008 в 18:27
So1:D подарите лицензию на яззл ;)
Да я бы с удовольствием, только если бы она была моей собственностью, но она пренадлежит фирме
Интересует - как в гугле проверять индексацию
По Яндексу: индексация ссылки проверяется по ее присутствию в сохраненной копии.
Это как :) ?
Такая-же ситуация и тот-же прогон по каталогам.
Из-за регистрации в каталогах наврятли может быть фильтр! Слишком долго индексируются ссылки с каталогов, и естественно не все сразу...
Причина скорее всего в том что сайт новый, а на новый сайт нельзя покупать много ссылок!!!
1 Оптимизирывать под продвигаемые запросы
2 Купить пару хороших морд
3 Прорегить по каталогам
3 Обождать несколько недель
4 купить от 20 ссылок, в среднем до 1$
Стоит. Так же зависит от каталогов их качества и количества..
Как обычно положительный. Если размещать на нормальных ресурсах читабельные статьи. Вы тем самым наращиваете ссылочную массу вашего ресурса, если проставлять ссылки с нужными вам анкорами, можете продвинуть ваш сайт в выдаче ПС. Привлекаете хоть и не большой, но тематический траф. Многое зависит от сайтов на которых вы размещаете ваши статьи
Как по вашему мнению - стоит ли заказывать размножение статей до сотен... тысяч? И по Вашему опыту - в чем следуем измерять количество размещенных статей - в десятках, в сотнях?
Вопрос такой: Возможно ли "потопить", какими либо способами, несколько сайтов из топа (например опустить ниже ТОП10)????
Если да, то нужен человек, который сможет сделать эту работу, качественно за $
Себя утопи пойди!!!
Здесь люди думают как поднять, а не утопить :)
Дану, вот я например задаю запрос в гугле, выводит он мне сайты по моему запросу. Я сразу открываю штук 10 сайтов в топ10. Т.е. все сайты до 10 что я открывал плохие? Бред это все ненужный.
Ну так вы же все равно остаетесь на каком то одном, и на каком то одном делаете больше переходов, чем на другом, тоесть он, возможно, лучше! :) Все что я сказал это лиш сырая версия идеи, которую можно воплотить в очень хороший инструмент для поисковиков, и новую задачу для СЕОшников :)
Так этоже обалденный алгоритм вычисления всяких "грязних" не ДСДЛ сайтов ☝
т.е. если большенство людей по одному и томуже запросу сразу вернулось обратно в поисковик, значит на сайте что то не так,
и если проанализировать этот показатель по разным запросам то можно вычислять не ДСДЛ сайты
Отож :) Я думаю, если в какой то мерии они не используют еще такой алгоритм, то в скором времени будет болие роработаная его реализация!☝