response

response
Рейтинг
324
Регистрация
01.12.2004

вообще, вы бы с брутфорсом не парились, а использовали дармовые источники, сконцентрировавшись на последующей перереботке)

Например весна яндекса. Я пока только материал коплю (уже почти двадцать метров неспешными запросами), но уже на нем заметно, что повторяющихся предложений не так много, как могло бы быть. Я, правда, не прогонял калькулятором, а просто вручную пару раз потыкался, но вроде ничего себе так контентиг ;)

Вот ее бы взять, да сфаршировать хорошенько.

Dervish:
response, конечно есть. но Вы от темы то не уходите, вдруг я несмотря на весь свой смысл попаду в этот самый Дромн, а Вы - на лежанку под пальмой, а красивая девушка будет протягивать Вам прохладный сок. поменяетесь со мной, пожалуйста? я зайду тогда...

давайте вы мне свою душу на земле, а я вам - пляж на небе.

vladway:
Согласен.
Но реально не знаю где взять эти данные.
Если ктото подкинет ссылки или инфу поробую реализовать.

я бы начал с "шинглов сегаловича" )

/ru/forum/21794

Dervish:
если что, со мной тогда поменяетесь? я разницу вижу :)

у вас наверное в каждый момент есть смысл жизни ) хорошо, если это от великого Знания :)

wladvlad:
Пленнику Дромна кажется, что нигде нет ничего, нет и его самого - именно так, как это ему рисовалось при жизни. И он с величайшим усилием, очень не скоро может справиться с поражающим фактом - неугасанием самосознающего Я даже здесь, в абсолютной пустоте, вопреки рассудку и здравому смыслу. При этом он начинает смутно понимать, что все могло бы быть иначе, если бы это небытие или полунебытие - он не выбрал сам.

тьфу ты. именно такой я себе и представлял загробную жизнь. именно бесконечное неугасание самосознающего Я. и вы знаете, я не вижу разницы, будет ли это бесконечное неугасание происходить среди "ничего", или на райском пляже.

Да и вообще, меня волнует вот такая сторона вопроса, имеющая два расклада: будет ли это Я иметь возможность наблюдать за живыми (детские образы небесного времяубиения), или нет. И тот и другой варианты ужасны.

Далее: познает ли это Я ответы на все вопросы? Есть вариант "познает". Он ужасен тем, что тогда на небе будет абсолютно нечего делать. Есть также вариант "непознает". Ну вы представьте себе такой облом.

В общем-то, с детства рвет моск от попыток осознать термины "бесконечность", "всегда", "вечность" и пр. Наверное потому изначально был ориентир на неверие во всякого рода эзотерику (я с детства технарь :)).

ОФФ: не сочтите за попсу, но мне ближе всех товарищ шантор с его библией. Во многом согласен с его философией.

СКОРПИОН:
Сначала нужно дать определение, что пониматся под пафосом. А потом можно и поговорить. Геродот понимал под этим одно, Аристотель другое и т.д.

ой, ну вот опять. давайте сделаем проще: вы сразу скажете, какой из известных вам толкования слова "пафос" описывает греховную сущность, либо ответите, что ни одно из этих толкований не подразумевает греха.

vladway:
Тогда наверное нужно установить критерий уникальности.
если в тексте слов 150 и один текст от другого будет отличаться только одним словом - это уникальный текст?

критерий уникальности нужно подгонять в первую очередь под поисковики, а не брать с потолка константы ☝

СКОРПИОН:
Подумалось вдруг тут: а зачем атеисту рай - он, ведь, внего не верит? 😕

не "зачем", а интересно.

зы

все думаю спросить, ибо не в курсе: а пафос греховен? 🙄

ну вот пиндосы сейчас запустили новые телескопы проверять теории эйнштейна - инфу привезут, тогда и проверим.

greenwood:
ни об чем не говорящая фраза :)

ну почему )) Бог сидел и думал, что я за существо такое, что я тут знал и зачем, а потом сотворил по образу и подобию собственные клоны (минус магия, заключенная в нераскрытом потенциале 90% мозговых площадей )), чтобы в миниатюре, за короткое время пронаблюдать, к чему эти люди придут.

Всего: 3770