я потому и привел йод как вариант, потому что если выступать с подобной точкой зрения, то и йод тоже надо запретить - яд как никак. У йода смертельная доза даже чуть меньше, чем в среднем у барбитуратов (йод 2-3 гр., если не вру, барбитураты - 4-5 гр.).
Так что тема "ядов в свободной продаже" пока остается открытой.
например? йод? 😆
гм. как дело доходит до реального разбора, люди начинают тушеваться. как 60 студентов спасать одним ковбойским выстрелом, это они всегда готовы, а как доказать свою правоту цитатами закона, так сразу "мы на вас обиделись". Как хотите.
а вы мне не рассказывайте, какой вы адекватный спаситель шестидесяти студентов с пистолетом в руке.
скажите еще раз, вы уверены? вы когда в последний раз законы на тему перечитывали? только честно.
ружье в сумке - палево. в метро не провезете. пистолет не только выпирает, он еще и из под крутки торчит, если в том же метро на сиденье немного развалиццо.
короче все палево.
"пушки для понта, ножи - для дела" (ц) )))))
я думал подобные суперменские мотивы проходят в юности. теперь представьте, что все 60 студентов имеют с собой пушку. дай бох если хоть один из них умеет из этой пушки стрелять. представили? нахер такие фантазии, вы уж простите за прямоту.
нет, мир надеется только на вас!
у меня дома тараканов нет, я за чистотой слежу. это раз. два - по-моему вы уже просто решили поспорить. дом защищать - совсем другое дело. дома меньше вероятность, что вы примените пистолет не по делу. в конце концов, вы не слышали о таком явлении, как квартирные кражи? вот ко мне однажды ДНЕМ залез дурень какой-то по решетке на окнах соседей снизу (лето, дверь лоджии открыта). Хорошо что я не один дома был, скрутили говнюка и выкинули. А на улице вас даже при малейшем шухере будет подмывать доставать ствол. Несдержанность может для вас же обернуться плачевно.
Опять же, если урки начнут палить ботаников со стволами, на этих батаников начнется просто охота. Вы, вполне вероятно, можете оказаться среди них (не то чтобы вы ботаник, но с точки зрения урок...). Отобрать пистолет у гражданского всяко легче, чем забраться к тому же гражданскому домой. Это по-любому.
а я против ношения все равно. объясните мне, зачем вам с собой ствол? дома - все понятно, я за, но с собой зачем таскать?
да я сам против свободной продажи оружия.
не факт. вы не забывайте, что ящик дома. Т.е. взлом, проникновение, нападение, нанесение, грабеж.
задумайтесь сами. а если не хотите, то купите себе оружие и выясните все на личном опыте :)
вы мыслите очень стереотипно ))
откуда такая уверенность, что у мента отобрать сложнее? :))))
ничего не мешает. а что мешает этому же наркоману поймать патруль ППС, и отобрать три табельных ствола? правильно! тоже ничего не мешает ;)
не знаю как с охотничьими ружьями, но сколько видел сейфов под огнестрел, они были встроенными. может требование, может личная инициатива.
Вообще, это в ваших же интересах, убирать оружие подальше. Т.е. конечно вы можете его хранить на кухне, и никто вам ничего не сделает, но я уверен, что если вы приобретете пушку, вы сами в первые же дни ее заныкаете так, чтобы кроме вас никто до нее не добрался, да и вам самим понадобилось бы несколько минут (достать и привести в состояние боеготовности, т.е. как минимум будете хранить сам ствол отдельно от обоймы).
