response

response
Рейтинг
324
Регистрация
01.12.2004
xXх:
где же те люди которые постоянно вопят склейка... склейка... писсимизация... шайтанома....

программисты яндекса на ковре у тов. Сегаловича? :)

xXх:
хм. я сам с питера, приятель дорвейщик с мурманска.

хехе, а че молчали? на этих выхах наверное не получится, но на буднях можно будет по гламурному коктейльчику долбануть :) Пишите в личку, с какова района :)

Ярик:
А теперь вылезло - вот интересно это случайно или на постоянку введут. В потоке алярмов не захлебнуться?

Если они и не захлебнутся, думаю, их можно будет захлебнуть. Если будет желание, конечно ;)

Даже здесь много кому эта фишка будет полезна, если она сможет выжить.

Таурег, я устал поддерживать этот разговор. В оффлайне он прошел бы очень по-другому. Я не намекаю на драку или типа того, но у тебя не получилось бы так вилять в ответах, а мне не понадобилось бы тратить по полчаса, чтобы в который раз задавать одни и теже вопросы, пытаясь получить от тебя ответ по делу (хотя если бы ты хамил так же, как делаешь это здесь, то без драки не обошлось бы).

Кто из читателей принципиальный - тот осилит этот тред, и сам сделает выводы - я свою точку зрения на все вопросы показал хорошо, ты - тоже.

Единственное, на что отвечу, так это на наиболее напрягшую из всех твоих хамских клевет в мой адрес касательно заглядывания в твой кошелек: мне пофиг, сколько ты заработал. Я даже не буду смеяться над тем, что ты не получил ничего (чего тут смеяться - вполне закономерное следствие обсуждавшихся выше причин (таки ПСС). Я очень плохо отношусь к программистам-попрошайкам, стыдливо пытающимся заработать на каждой мелочи (я отдельное подчеркиваю: МЕЛОЧИ, а не серьезной вещи, вроде TeeWorlds, которая тоже работает на донейшинах). И не важно, заработали они, или нет (отсутствие заработка только подтверждает мои слова). И не потому, что переживаю, что они увели что-то из моего кармана (в данном случае мой софт абсолютно бесплатен). Просто они, как я считаю, плохие, мелкие, жадные люди, понимающие, что за деньги их мелочь никто не купит, но при этом не способные наступить на горло своей жабе, и сказать "Халява, сэр!". Ты можешь прикрываться юмором, но ты напрягся, когда я пришел в этот пост, и я расцениваю это как подтверждение моего мнения. Я не позволю подобным личностям безнаказанно отпускать дебильные комментарии в свой адрес до тех пор, пока я склонен считать, что их слово может чего-то да стоить.

Сейчас я уже так не считаю, так что байбай, психолог.

xXх:
Я тут с 21-25 буду в москве на КИБе. Буду не один а с дорвейщиком из Мурманска :) Никто не хочет подтянутся? Буду очень рад!

есть вероятность, что на рифе буду, но вообще я не склонен путешествовать дальше пригорода Питера, так что не знаю, не знаю, как пойдет.

возвращайтесь обратно через питер, захваем по шаверме, пока ваши вагоны на сортировочной крутиться будут 😂

spermint:
Я был Азусом доволен пару месяцев, пока не переехал его братовым хаммером после дня рожденья тети. Теперь владею нокией за 300 гривень, надеюсь на сознательность брата и намекаю на HTC за 800 баксов... :)

я тоже свой прошлый смарт хтцшный машиной переехал. думал один такой :)

так-то, конечно, круче тач про ничего нет, но под конкретные нужды это слишком дорого. нужна мабила в пределах 13к. Я бы взял без вопросов s710, но там, к величайшему сожалению, нет гпса.

а асус был какой?

Web_issite:
VERTU не хотите? Отдам за пол цены...4200 euro новый

нет, спасибо, для понта мне и имеющегося хтц хватит :)

_Apbeiten30_:
2 часа разговоров, а что то своё предлажить не может. Всё вода какая то.

Как тёлку на секс развожу.

ппц тяжело тебе, чуваг 😂

_Apbeiten30_:
П.С. Российских бизмЯсменов всегда отличала сторона, где нибудь наебать. При этой они это считали высшей точкой бизнеса. БизмЯсмены))))))))))

ну и нахуй ты тут добавил "российских"? можно подумать ты зарубежных кроме как по телевизору видел. харе ни к месту на титульную нацию гнать.

оказывается на форуме ограничение в 10к символов на пост :)

В-третьих, мсовская архитектура может и обходится, только я не понимаю, как это относится к магадану и к топику вообще? Ты нашел опасный код, или что? ты считаешь, что раз код на дотнете, то он по умолчанию опасен? а что, сами вульнеры вшиты в дотнет? для этого не надо криво написать непосредственно ил? я, блин, чета вообще нить теряю, че ты доказать пытаешься (воизбежание очередной порции передергиваний, отмечу - про глючность фреймворка разговор начал ты. я по-прежнему расцениваю это как намерянный развод холивора, в целях ухода от ответственности за некорректное поведение).

seotouareg:
ты с уже вышедшим магаданом все продолжаешь добавлять его функционал в свой парсер, при этом утверждаешь, что делаешь это только потому, что магадан не работал на выходных.

судя по логике твоих слов, я должен уже закончить релизы проги, т.к. "долгожданный" магадан изъявил появиться на свет божий..)) кончай себе льстить.. функционал магадана != функционалу моего софта

по "логике слов"? эти слова утверждают, что ты кривил душой, когда говорил, что сделал этот велосипед исключительно потому, что неработает магадан (см. первые две-три страницы, там это было где-то). но после выхода магадана ты сделал новую версию, куда включил то, что уже есть, например те же плюсики. Теперь возьми свою хваленую логику, и сделай вывод: ты сделал эту софтину не для себя, ты торопился, спецово релизил, и теперь продолжаешь поддерживать, прося донации. Я не пытаюсь залезть к тебе в карман, просто меня как человека, не как разработчика, раздражает такая фигня. Но я забил.

seotouareg:
не нужно притворяться теперь, что ты не понял сути дела изначально. "Расскажи мне еще, что люди специально для него ставят дотнет" )))) я рассказал, но ты не поверил и все начал отрицать под видом некорректной интерпретации моих слов мною же))

я не притворяюсь что не понял. я говорю что ты облажался, когда сказал, что "прога тащит за собой библу". тащит за собой - вполне корректный термин, и я не ошибся в интерпритации. ты вообще ведешь нить, или так, полемику разводишь?

и квоть нормально, блин. еще раз жирным отквотишь - я не буду эту срань вручную форматить.

seotouareg:
"я тебе уже сказал, что она и без того есть у подавляющего" )) где ты такое мне сказал?)

вот тут: "прога тянет за собой библиотеку" - это когда библа линкуется, например, к инсталлеру, и соотв. софтина тянет свой код, плюс всю библу. Именно это называется "тянуть за собой". По поводу того, что библа просто НУЖНА, я тебе уже сказал, что она и без того есть у подавляющего (!!) большинства пользователей (у многих идет вместе с осью, остальные ставят ее вместе со сторонним софтом, начиная от игрушек, и заканчивая всякими каталистами и прочим софтом, без которого обходится редкая машина).

а до этого иронией вот здесь: Расскажи мне еще, что люди специально для него ставят дотнет, который весит сотни метров, и я станет еще веселее :-)

seotouareg:
какими еще аргументами?) я ни разу не прочитал конструктивного аргумента от тебя, который бы меня загнал в угол.

да я тебе уже по пять раз повторил все, начиная от твоих подъеб, и заканчивая твоей попыткой увести тему в холивор про фреймворк. читай выше, если интересно.

seotouareg:
я так и не понял.. в чем я не прав? в том, что ты ведешься на провокации?))) это твоя проблема.

и этот человек говорит, что это я льщу себе :) какие провокации, деточка? ты тут жертва аборта, остальные снимают лулзы. прекрати ты завтра отвечать - я и не замечу.

seotouareg:
тебе ли знать мои способности))

полно фактов в паблике :)

seotouareg:
опять ты неправильно понимаешь.. "поддерживать" оффтоп не значит провоцировать..

опять ты пиздишь :) начинается, блин, кручение трактовок. тебе просто легко спиздануть, но сложно ответить - сказал что не будешь кормить тролля, так не корми :)

seotouareg:
я о5 таки не виноват в том, что ты в каждом моем слове находишь провокацию)) уж по больному месту тебя бьют мои слова.

не в каждом, а в двух. и не провокацию, а не по чину подъебу.

seotouareg:
вообще, када ты отписался в данной теме, я ниче против то не имел)

еще бы ты имел, я бы посмотрел на это веселье.

seotouareg:
и на мой коммент:"долго ты думал)"

ты отреагировал весьма реактивно (данный термин - из психологии личности)

че ты сразу не сказал? я думал из физики. теперь все встало на свои места!!

seotouareg:
и сразу же увидел там и "подъ*бы" и "провокации" и хз что еще.. )) желаемое за действительное? с этого то и началось)) если бы ты адекватно и с долей здорового юмора воспринял мои слова - не было бы этого "конструктивного" диалога)

нет, я взорвался не после этого камента. после него ты прислал "дружеский" плюсик в карму, но почему-то вслед за этим жестом, попросил свалить из топика, и в ответ на жалобу о баге (который не баг, а вопрос настройки софта), опять "пошутил" про то, как же ж я сильно спешил, что такую бажную сборку выложил. Куда, блин, спешил? Твою трехчасовую поделку перебить, которая и половины функционала на тот момент не повторяла? Собсна, после этого камента и понеслась. Слишком много подтруниваний для хуя с горы. Если это у тебя действительно чувство юмора такое, то считай, что его у тебя нет.

seotouareg:
правда о нас заключается в нашей возможности и желании сталкиваться лицом к лицу с тем, что мы больше всего любим в самих себе.

ты сначала бы с ПСС разобрался.

seotouareg:
какое кол-во страниц? какой палец в небо? ты кроме кол-ва страниц и пальца больше ничего не видишь?

что, список хз каких сайтов? я тебе про апач то же самое показал. тролльский довод.

seotouareg:
а почему delphi bugs? :)

потому что я про баги и говорил. в чем проблема?

seotouareg:
Наверное потому что по "vulnerabilities" почти нет ничего))

т.е. ты все-таки на количество страниц смотришь? лол.

seotouareg:
В официальных сводках и на серьёзных сайтах по компьютерной безопасности (securityfocus, к примеру) фигурируют адвисори чаще всего (почти всегда) со словом Vulnerability, где технически описана та или иная уязвимость продукта и степень ее риска.

отмотай наверх и посмотри, о чем мы говорили, и при чем тут уязвимости (в описываемом тобою контексте) - я ваще хз.

seotouareg:
Слово же bug обычно применяют к мелким недочетам.

чувствуется устоявшаяся терминология инженера, не один год работающего над серьезными софтверными проектами, и использующего в своей работе багтреки. это оно среди таурега и его команды пхпшников баг есть мелкий недочет? :)

если уж на то пошло, то вульнерабилити - это, грубо говоря, вообще не баг. я бы предложил поспорить на эту тему, но компилятор дельфевский ты отказался обсуждать, так что думаю и эту тему мимо ушей пропустишь.

seotouareg:
Если говорить конкретно о .NET Framework, то целью ms, помимо кроссплатформенности и ускорения разработки приложений, была и устранение различного рода уязвимостей, присущих "свободным" языка программирования, в частности Си/Cи++, таким, как переполнение стека, хипа, форматирование строки, целочисленное переполнение ну и тд (с данными уязвимостями я знаком не по наслышке, уж поверь).

плодишь их пачками? охотно верю.

seotouareg:
MS ввела классы в фреймворке для замены стандартных функций (printf, sprintf, strcpy), которые, по их мнению, являются безопасными и в случаях переполнения, передают обработку фильтрам исключений.. неоднократно все эти фильтры обходились, в самом фреймворке находилось куча различных переполнений, о чем свидетельствует вышеприведенный мною линк.

приведенный тобой линк свидетельствует только о том, что в индексе гугла дохрена страниц про дотнет. понимаешь к чему я? приводить серп в доводах о глючности системы - это бред. не согласен?

seotouareg:
касательно же продукции дяди Борланда, то тут ситуация иная.. я не утверждаю, что компилятор того же object паскаля более совершенен компиляторов MS. я юзаю лишь 7-ю версию, дальше нее не иду, т.к. надобности нет, поэтому не знаю как дела обстоят в последних версиях (вроде Delphi 2009). касательно же оптимизации кода, то Delphi уступает компилятору от visual studio, т.к. в конечном итоге инструкции в дизассемблированном виде получаются длиннее инструкций той же программы, написаной в среде visual studio, а соответственно процу требуется больше поднапрячься при выполнении программ на delphi (заметь, программ, юзающих VCL.. код же на чистом винапи в delphi ничуть не уступает коду, написанному на чистом винапи в студии). язык object pascal не дает такую свободу действия, как язык Си, к примеру, но со своими задачами этот язык справляется на ура. И в багтреках уж очень очень редко встречаются обзоры уязвимостей программ, написанных в delphi или с++ билдере. а если и встречаются, то чаще всего те, которые юзают стороннии библиотеки или драйверы, написанные в других средах.

всю эту простыню ты накатал, чтобы поспорить об уязвимостях? ну флаг в руки. в следующий раз имей ввиду, что когда говоришь "глючный фреймворк" - это НИКАК не наводит на мысли об уязвимости. "дырявый" еще куда ни шло, но глюки - это бсоды и прочая, чаще всего неэксплуатируемая хуита. вульнеры - это дырки.

Так вот, про дырки. Во-первых, на дельфях делается, я полагаю, намного меньше софта - это первый повод к тому, чтобы они не были в чартах секьюфокуса или кого бы там ни было.

Во-вторых, чтобы потом небыло споров, повтори еще раз другими словами эту фразу: в конечном итоге инструкции в дизассемблированном виде получаются длиннее инструкций той же программы, написаной в среде visual studio, а соответственно процу требуется больше поднапрячься при выполнении программ на delphi.

Derek:

то есть я не против пари, но условия должны быть прозрачные и в то же время интересные, чтобы интрига была.

будет драма!11 😂

Всего: 3770