Парсер WordStat.Yandex.Ru

оказывается на форуме ограничение в 10к символов на пост :)

В-третьих, мсовская архитектура может и обходится, только я не понимаю, как это относится к магадану и к топику вообще? Ты нашел опасный код, или что? ты считаешь, что раз код на дотнете, то он по умолчанию опасен? а что, сами вульнеры вшиты в дотнет? для этого не надо криво написать непосредственно ил? я, блин, чета вообще нить теряю, че ты доказать пытаешься (воизбежание очередной порции передергиваний, отмечу - про глючность фреймворка разговор начал ты. я по-прежнему расцениваю это как намерянный развод холивора, в целях ухода от ответственности за некорректное поведение).

Во-первых, я не делал велосипед "исключительно потому, что неработает магадан". Т.к. помимо него было куча других парсеров, которые тоже НЕ РАБОТАЛИ )

Во-вторых, кончай льстить уже себе)) я не смотрю на твой магадан и функционал, када пишу свой) я добавляю фичи исключительно по требованиям пользователей)) Уж поверь, если ты щас сп*здишь сортировку или сохранения по ключевикам, я не стану ныть о том, что "ты добавляешь в магадан, то что есть у меня уже" :)

В-третьих, ну чего тебя так бьет этот donation? :) Если тебе станет легче, то из всех юзеров, мне прислал лишь 1 чел 5$)) Или ты походу дела неспособен зарабатывать деньги самостоятельно, раз тебя волнуют другие))

))) как всегда в своем репертуаре)) кончай уже отмазываться. облажался как раз таки ты, сказав, повторюсь, "Расскажи мне еще, что люди специально для него ставят дотнет, который весит сотни метров, и я станет еще веселее :-)" )) знаток ты наш))

:))) ты льстишь себе)

твои слова: "ты сказал, что не будешь меня больше провоцировать". )) в то же время пишешь, что "какие провокации, деточка?")) уж определись, респонси)

ну ну)

а вдруг он сдохнет о собственной блевотины?))

"ты сказал, что не будешь меня больше провоцировать" (ц) респонси

а чего иметь то?))

много думаешь по пустякам) может уже пора подумать о нормальных вещах?

во-первых, плюсанул я тебе до того, как ты начал поддаваться провокациям, дабы ты на них не шел, а принимал в шутку. Во-вторых, я не просил "свалить" с топика, я попросил обсуждать магадан в его же топике, на который ты дал линк.)) Ты, батенька, уж больно обидчив и раним. Человек здравого ума и "с достаточной доле внутренней безопасности" проигнорил бы)) ан нет, тебя это задело за живое и вспотрошило всю твою ранимую сущность))

Pay Sign Sale ? )) что-то новое)

ну если для тебя сайт самих же мелкомягких хз какой сайт)

))) горбатого могила исправит, ёпт))

какой еще команды пхпшников))) что за лол ты несешь?)) баг он и в африке баг)) кодер может допустить баг в проге (логический, орфографически и хз еще какой) в том числе при проектировании тех же компонентов. мы же говорим про платформу разработки)) про ее недочеты)

зачем мне обсуждать компилятор, если я ни разу не говорил о том, что он круче?

нахожу их пачками в софте от MS, таких как ие, сама ось и тд

твоя проблема в том, что ты не видишь дальше своего носа)

бред школьника) ок, тогда в случае бсодов - пишешь ты драйвер и случайно перезаписываешь чужое адресное пространство или по нулевому адресу делаешь обращение - bsod )) глюки фреймворка?)) тогда и дельфа глючная)

да, на дельфях делается меньше софта, но тем не менее, софт то безопаснее ибо за столько лет и практически ни одной критической уязвимости) а меньше делается лишь из-за того, что сам язык ограничем по сравнению с си.

Во-вторых, чтобы потом небыло споров, повтори еще раз другими словами эту фразу: в конечном итоге инструкции в дизассемблированном виде получаются длиннее инструкций той же программы, написаной в среде visual studio, а соответственно процу требуется больше поднапрячься при выполнении программ на delphi.

а ты возьми в руки иду, открой аналогичную прогу на си и дельфях и увидишь в чем дело. в коде на дельфях в дизасм виде достаточно много мусорных инструкций

seotouareg добавил 02.04.2009 в 13:19

если ты расцениваешь это как холивар, зачем поддерживаешь?)) зачем предлагаешь обсуждать компиляторы?))) какой уход? от какого еще некорректного поведения)) бред сивой кобылы.. или сивого тролля)

В рот мне ноги)))

не осилил 3 последних поста.... сильно разжевали свой мысли..))

nort, ))) респонси уже начинает сильно нервничать, т.к. переходит на личностные оскорбления))

Что-то сейчас туго парсит, что магадан, что Андырь, - Вордстат сразу же капчу выдает, на первый же запрос, причем айпишник свежий, и запросы с него к WS не делались, может по юзер агенту распознает?

По поводу Андырь, то если парсить с "анти к а п чей", то не показывает статистику запросов.

А по поводу самой статистики запросов, то ее лучше писать через какой-то знак, например :,",; и прочее, а не через пробел, чтоб можно было потом легко в экселе по столбцам расположить.

Согласен. Сразу пишет - Обнаружена капча! Останавливаю работу!

Хотя параллельно открыт вордстат и никакой каптчи там нет.

И ещё там где у вас выбор диапазона ключей - если я поставил в одном из диапазонов отметку, то потом я могу её только переместить на другой диапазон, а удалить не могу. Приходится перезапускать прогу.

А я их решил вместе запустить, так они у меня чуть монитор не разбили. :D

Предлагаю программный взлом капчи в течении 2-х недель !!!

По всем вопросам пишите на майл webden<сабака>mail.ru

lol. палю тему - csv

решил попробовать оба парсера. Магадан парсит два эдентичных ключа, забитых в список = ничего не парсит, а к Анадырю2.2 пароль не подходит. Вот такая несправедливость.