hrenoid

Рейтинг
24
Регистрация
21.12.2007
а не наоборт ли а? Зачем выдавать лицензию на то, что можно взломать?! БРЕД

затем что повсеместно распространённые невзламываемые методы шифрования опасны для безопасности государства

скорее спецслужбы должны сами присылать им нужные файлы для дешифровки и взламываться они должны строго по каждому отдельному случаю

ага будут присылать файлы со списком информаторов, а потом полагаться на честное слово что эта информация не будет выложена в паблик

на сколько я помню в РФ не может продаваться никакой криптографический софт, если у гос-ва не будет ключей к нему. Но я ничего не утверждаю, это на уровне слухов


Вы не правильно поняли.
Там говориться, у тех кто производит такой софт была лицензия от РФ и всё.

фапси выдаёт такую лицензию на основе экспертного заключения соответствующих специалистов, которые в свою очередь никакого положительношо заключения не дадут если в реализации используемых алгоритмов не будет принципиальной возможности обойти эти алгоритмы, или хотябы сократить время дешифровки

Хотел бы я посмотреть сколько займет подбор пароля из 48 символов, как поставил я, на один из очень важных архивов

секунд 1 или 2, если бэкдор есть

zip взламываються намного быстрее

на сколько быстрее ?

я когда то потерял пасс к zip'у, так спец. прогой по 13млн. комбинаций в секунду проверялось

а какая длина пароля была ?

Вывод: архивируйте в rar

а sfx при этом можно делать ?

враки, если пароль из более 6-ти символов и спец.знаков, уйдут многое-многое-многое-многое годы на подбор пароля. А уж обойти никак.

я не про возможость обойти а про встроенные бэкдоры

кодеры, ау

нашёл такой скрипт

<?php

$content='
<?xmlversion="1.0"?>
<methodCall>
<methodName>weblogUpdates.extendedPing</methodName>
<params>
<param>
<value>OfficialGoogleBlog</value>
</param>
<param>
<value>http://googleblog.blogspot.com/</value>
</param>
<param>
<value>http://googleblog.blogspot.com/changed-page.html</value>
</param>
<param>
<value>http://googleblog.blogspot.com/atom.xml</value>
</param>
</params>
</methodCall>
';

$headers='
POST/HTTP/1.0
User-Agent:MyBlog
Host:rpc.pingomatic.com
Content-Type:text/xml
Content-length:
'.strlen($content);

$request=$headers."\r\n\r\n".$content;

$fs=@fsockopen('rpc.pingomatic.com',80);
if($fs){
fwrite($fs,$request);
}

?>

в этом скрипте $headers имеет свой вид, а в других скриптах встречается другой вид, например

POST/RPC2HTTP/1.0

User-Agent:request

какая запись правильная ? или это не важно ? наличие/отсутствие пробелов между словами/знаками важно или нет ?

в скрипте используется адрес rpc.pingomatic.com без http:// - как на счёт более традиционной записи http://rpc.pingomatic.com/rpc/ping ? может правильнее использовать этот адрес ?

как в этом скрипте получить ответ сервера ?

зы - а в ipings.com какой адрес для отсылки пингов ?

hrenoid добавил 05.06.2008 в 07:47

сделал такой скрипт

<?php 


$content='
<?xmlversion="1.0"?>
<methodCall>
<methodName>weblogUpdates.ping</methodName>
<params>
<param>
<value>OfficialGoogleBlog</value>
</param>
<param>
<value>http://googleblog.blogspot.com/</value>
</param>
<param>
<value>http://googleblog.blogspot.com/changed-page.html</value>
</param>
<param>
<value>http://googleblog.blogspot.com/atom.xml</value>
</param>
</params>
</methodCall>
';

$headers='POST /RPC2 HTTP/1.0'.'\r\n'.'
User-Agent: Ping'.'\r\n'.'
Host: rpc.pingomatic.com'.'\r\n'.'
Content-Type: text/xml'.'\r\n'.'
Content-length: '.'\r\n'.strlen($content);

$request=$headers."\r\n\r\n".$content;

$fs = fsockopen('rpc.pingomatic.com', 80, $error_number, $error_string);

if($fs)
{
fwrite($fs, $request);

while(!feof($fs))
{
$response = fgets($fs);
echo $response;
flush();
}

fclose ($fs);
}
else
{
echo $error_number." - ".$error_string;
}

?>

в результате ошибка

HTTP/1.0 501 Not Implemented Content-Type: text/html Content-Length: 28 This method may not be used.

а если из переменной $headers убрать '\r\n'

'POST /RPC2 HTTP/1.0

User-Agent: Ping

Host: rpc.pingomatic.com

Content-Type: text/xml

Content-length: '.strlen($content);

то возвращается пустая страница

в чём ошибка ?

работал кто то с 2checkout или plimus ?

Что такое rel="external nofollow"? Покажите, где в официальных источниках Google говорится об атрибуте rel="external nofollow". Не видел ни одного официального упоминания об этом атрибуте.

я что что-то про официальные упоминания говорил ? я просто спросил чем отличаются ...

Посмотрите блоги на WordPress, там везде rel="external nofollow"....

+1

не знаю ... я просто хочу получать оплату за свои скрипты от зарубежных пользователей без создания своего магазина

простая реклама на форумах (в соответствующих разделах) и постой способ оплаты для возможных клиентов

Всего: 118