Ну-ну... Был у нас в сборной один КМС. Когда приходил пару раз под газом, с ним спарринговать боялись. Потому как из-за "негативного влияния на реакцию и скорость движений" у него моск отключался. Робот-автомат. Ни боли, ни чувства меры - ничего. Либо его калечить, что проблемно, либо самому огребать по полной.
А вообще как-то резво кинулся этот нервозный герой-спортсмен. Чем он лучше пьяненьких? Навешал еще и успокаивавшему корешу. Дама-то, хорошо видно, и не пострадала. Может для нее, этой дамы, и был организован спектакль? Булдос-то перед тем как махнуть рукой сначала сместился поближе к дорожке, а потом оглянулся и активненько так махнул. Хотя видимого повода для такого движения не было, на жестикуляцию это мало похоже, а если б просто до... ээээ... долюбиться хотел - к парню бы полез, а не к даме.
НЕ ВЕРЮ ©
Когда собаки кусают - это, естественно, дикость. Но разве не дикость такие крайности: http://www.vetby.ru/rossiyskie_zakonotvorcy_nanosyat_udar_po_vladelcam_sobak_114.html ???
Яндекс не так хорошо умеет определять, какой из дублей является оригиналом. Как ни жаль.
Вот Гугл "угрожает" патентом, согласно которому намерен руками делить сайты на привелегированные и остальные.
А мне лезут в голову мысли о том, что в Яндексе это уже реализовано, но со своими примочками - не вручную, а автоматом, и не на "хорошие" и "обычные", а с какими-то весовыми значениями. Т.е. помимо оценки отдельных документов яндекс оценивает и сам сайт в целом. Возможно, второе вытекает из первого.
натолкнули на эту мысль следующие наблюдения:
Запущен был в начале осени региональный(!) сайт с полностью уникальным хорошим контентом. Неплохой такой сайтик, pr5 вот сейчас получил, тиц там какой-то есть.
Часть статей перепечатал у нас сайт2 - старый посещаемый сайт, тиц немногим больше тысячи, третье место в Яке в хорошем разделе, PR5, на первом месте в своем разделе рейтинге мейла. Большинство материалов сайта2 - перепечатки, я во всяком случае их собственных материалов не нашел, хоть и полазил там хорошенько. А все ссылки на источники закрыты в ноиндекс.
Так вот, запускаю я поиск по уникальному пассажу из статьи и вижу - на первом месте сайт2 с точным вхождением, а все остальное - "нестрогое соответствие". Нашего сайтика нЭту вААЩе. Нажимаю галочку "искать в регионе" - вот он родной!(т.е. Яндексом документ проиндексирован)
Связался с админом, попросил убрать материалы (Кстати, админ очень адекватный, статьи поубирал сразу после вежливой просьбы с копией на хостера.) После этого все стало ок - т.е. стал находиться вместо сайта2 наш сайтик. Появвились посетители по низкочастотникам из тех статей, которые у нас перепечатывали.
Сатьи были убраны 5-6-го января.
Заинтересовал этот момент. Не видел раньше, чтоб Яндекс показывал, сколько ссылок со страницы знает. Вот количество ссылающихся страниц - это он показывает.
Как Вы смотрели, сколько ссылок(из стоящих на одной и той же странице!) показывает(учитывает?) Яндекс?
Самая интересная ссылка в теме:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=horkovigor+%C2%EE%EB%EA%EE%E4%E0%E2&stype=www
И что забавно, в данном случае подпись бота пришлась в масть :)
Чуть ли не на заре searchengines.ru Gray так плагиатора наказывал, который переводные статьи копипейстил.
А надо было?!
В чем прикол чужие деньги считать?
Во-во! Яндексу ж невнапряг сотню-две на покупку баз выделить, верно? И на негра, который потом вручную все каталоги эти фильтровать будет. Это ж еще и дешевле, чем в алгоритм забивать способы отсева левых ссылок. 😂 😂 😂
Ну разумеется! Базы ж черных каталогов тут не выкладывают и не продают! Вот яндекс до них и не добрался.
Энибади!!!! Втюхайте Яндексу базу черных каталогов!!! 😂 😂 😂
Мдя... А я уж было ожидал четких и обоснованных математических выкладок и, следовательно, какой-то конкретики в выводах. А Вы не пробовали думать, до того как упрекать кого-либо в незнании фана?
