Здравствуйте, Semonitor! Приглядываемся к Вашей программе. Не было ли зафиксировано проблем при обработке страниц в UTF-8?
Между тем, появляются все новые подобные "сервисы". На этом же форуме предлагаются подобные услуги. На что расчитывают их создатели и участники? Русский авось? Временное повышение позиций с целью срубить денег? Или это то, что называют загадочной "русской ментальностью"? :)
Понятно. Спасибо.
Я это и имел ввиду (линкатор - как класс). Т.е. за ее использование могут забанить?
Прошу прощения у модераторов, но на соседней ветке для новичков обсуждение идет еле-еле, я продублирую свой пост оттуда по схожей теме:
Возник такой же вопрос. Полазив по этому форуму пришел к выводу, что, вобщем, мнения по вопросу расходятся.
Попытаюсь обобщить все прочитанное, пусть товарищи меня поправят :)
Итак:
1. Для Яндекса выделение разделов сайтов в поддомены не дает возможность получить в результатах выдачи нескольких страниц из разных поддоменов, поскольку Я объединяет (склеивает) результаты и выдает наиболее релевантную страницу. Исключение составляют сайты бесплатного хостинга (входящие в белый список) и поддомены, которые удалось зарегистрировать в ЯК, как отдельные проекты.
Гугл, насколько я понял, ведет себя подобным же образом. "Разделяет" или "склеивает" Рамблер, четкого ответа не нашел. Но вроде, для того, чтобы результаты не объединялись, поддомены надо зарегистрировать в Р-рейтинге, как отдельные проекты (по крайней мере, у меня так в свое время было).
2. Увеличивать тИЦ и PR поддоменов сложнеее, чем доменов второго уроня, так как народ менее охотно меняется с ними ссылками. Оно и понятно: необходимо обеспечить должный уровень ИЦ и PR для поддомена, а они не переносятся с "головного" домена. Получается подобие "замкнутого круга": для того, чтобы увеличть показатели тИЦ и PR необходимо начать меняться, но меняться мало кто хочет
3. С технологической точки зрения для портальной системы иногда сложнее обеспечить целостность (программную, визуальную и еще там какую-нибудь) при разнесении частей портала в поддомены, нежели чем в подкаталоги. Однако это к SEO имеет, скорее, косвенное отношение.
4. Основной плюс выделения поддоменов - у каждого поддомена будет своя квота на забор страниц при индексации SE (для Я ~ 500) - т.о. большой сайт может переиндексироваться быстрее за счет "распараллеливания" индексации разных поддоменов. Для динамических сайтов с ежедневно изменяющейся информацией это является хорошим решением.
5. В некоторых случаях, например, если составные часть портала не очень сильно связаны между собой логически, может быть эффективней (в противоречие п.2) продвигать каждый и подпроектов, выделив его в отдельный поддомен. Это происходит потому, что для каждого направления (подпроекта) можно подобрать наиболее подходящие рубрики каталогов, группы тематических сайтов. В основном это касается, скорее, именно портальных систем или сайтов компаний занимающихся "кардинально несвязанными" направлениями (прошу прощения за мой французский :) ). При этом, правда, могут сильно увеличиться накладные расходы – придется заниматься продвижением и составных частей в отдельности, но в целом эффект может быть большим. В то же время, если нет большой необходимости объединения подпроектов в рамках одного главного, логичнее реализовать каждый из них в отдельном домене второго уровня (по ряду причин, в том числе, и перечисленным в п.2).
Вывод:
Короче говоря, если вы имеете сайт с большим объемом информации (тысячи страниц), которая меняется довольно часто (что имеет место для портальных систем – новости, объявления, форумы и т.д.), имеет смысл вынести эти динамические части в отдельные поддомены. При этом никто не мешает вам продвигать только головной сайт, если в этом есть целесообразность, или и все поддомены в отдельности. В каждом конкретном случае эффективней может быть тот или иной вариант (а может быть и третий).
В силу всего выше сказанного, выделение в отдельные поддомены редко изменяющегося (пусть и большого по объему) контента имеет гораздо меньший смысл, чем динамического (в смысле частоты изменения). Опять же, за исключением частных случаев.
Вобщем, мнения по вопросу расходятся.
2. Увеличивать тИЦ и PR поддоменов сложнеее, чем доменов второго уроня, так как народ менее охотно меняется с ними ссылками. Оно и понятно: необходимо обеспечить должный уровень ИЦ и PR для поддомена, а они не переносятся с "головного" домена. Получается подобие "замкнутого круга": для того, чтобы увеличть показатели тИЦ и PR необходимо начать меняться, но меняться мало кто хочет :)
5. В некоторых случаях, например, если составные часть портала не очень сильно связаны между собой логически, может быть эффективней (в противоречие п.2) продвигать каждый и подпроектов, выделив его в отдельный поддомен. Это происходит потому, что для каждого направления (подпроекта) можно подобрать наиболее подходящие рубрики каталогов, группы тематических сайтов. В основном это касается, скорее, именно портальных систем или сайтов компаний занимающихся "кардинально несвязанными" направлениями (прошу прощения за мой французский :)). При этом, правда, могут сильно увеличиться накладные расходы – придется заниматься продвижением и составных частей в отдельности, но в целом эффект может быть большим. В то же время, если нет большой необходимости объединения подпроектов в рамках одного главного, логичнее реализовать каждый из них в отдельном домене второго уровня (по ряду причин, в том числе, и перечисленным в п.2).
В силу всего выше сказанного, выделение в отдельные поддомены редко изменяющегося (пусть и большого по объему) контента имеет гораздо меньший смысл, чем динамического (в смысле частоты изменения). Опять же, за исключением частных случаев. :)
Жду комментариев, потому как решение необходимо принимать уже сейчас.
Нашел достаточно много подобных тем - изучаю...
К сожалению, мнения противоречивые :)
