Это как раз типичный пример имиджевой рекламы, нацеленный на реальную многомиллионную аудиторию. И отдача от такого вида рекламы огромная и если вы рекламой занимаетесь, вы должны прекрасно понимать, что именно газпром с этого получает. А миллиард ботов на страничке Ивана И. - это пустота. Так что сравнение некорректное.
Вас просто нет. Вообще нет. Не-су-щест-ву-ете!. :)
Действительно, интересно. С другой стороны - на вас и не зарабатывают )))
Кто-то спрашивал про цвет волос elenakoval, мне кажется волосы тут ни при чем, а вот возраст было бы узнать интересно.
Я отлично понимаю SSS1, часто бывает, что заниматься делом и зашибать бабки вещи несколько разные. Можно сливать трафик на смс-подписки, а можно делать игры (тут были темы и про первое и про второе) и в первом случае можно заработать значительно больше. Просто умножьте это на время. На год, на пять, на десять. Представьте, что 15 лет изо дня в день сливаете трафик на подписки. Я бы не хотел так жить, даже купаясь в бабле. Я готов зарабатывать меньше, но заниматься тем, что мне нравится и интересно и делать именно дело.
Так что я понимаю спор между SSS1 и elenakoval, как вопрос о том, чем заниматься: зарабатывать деньги или делать дело, занимаясь смм-маркетингом, например. И первый и второй вариант имеет право на существование, и не один из них не является постыдным.
Делайте выбор.
Думаю Яндекс тут не причем, для этого Яндекс и Вконтакте должны обмениваться информацией о поведении пользователей. О таком я не слышал, хотя я не особо внимательно слежу и мог что-то пропустить. Своими силами Вконтакт может узнать только откуда вы пришли и куда ушли с него (если уходите по ссылке). И разумеется он знает все, что вы делаете внутри него. Так что, тематика скорее зависит от того, как заполнен ваш профиль и на какие группы вы подписаны.
Но картина действительно разительно отличается.
Я не думаю, что эти объявления как то связаны с моими интересами. Многие поля в профиле у меня вообще не заполнены. А другие, наоборот, заполнены и все равно мне настойчиво предлагают купить цветы в Алма-Ате, хотя я живу, о чем откровенно написал в профиле, в Риге.
Попробуйте посмотреть через свой аккаунт, любопытно, насколько картинка будет разниться.
А вот еще очень важный момент, на основе которого можно сделать интересные выводы:
Это не ошибка, слишком много людей и работают над этим и пользуются. Это осознанное решение. Они решили, что так будет удобнее, возможно для кого-то так оно и есть.
Я так же считаю, что этот показатель не особо информативен, именно из-за того варианта, который вы привели. Правда не вижу смысла кому-то куда-то писать - подобное отображение статистики ничуть не мешает получать любые другие производные показатели.
Пожалуй, подведу итог, для себя:
Мне очень жаль, что эксперимент не получит продолжения. Подобные эксперименты в принципе бывают тут редко и всегда очень интересны. Эксперимент - это не просто консультация, в рамках которой происходит передача информации, это конкретное действие с конкретным результатом, что намного сложнее. Живая штука это.
Жаль, что Pantion отказался сделать ответный ход. Конечно, он не получил бы цифр больше, чем было показано в моем случае, вряд ли он получил бы даже такие же показатели (если оценивать, цтр, коэффициент подписок и цену подписчика) и я думаю он это прекрасно понимает. Но не потому, что у него недостаточно знаний или умений, и не потому что я супер-пупер умный. Совсем нет. Просто в данном конкретном случае достигнут потолок. И достигнут благодаря случайной находке хорошей целевой аудитории и метода взаимодействия с ней. Хотя, согласись Pantion на эксперимент, у него был шанс уделать меня одним простым, как говорят асимметричным ходом. Опять-таки не озвучу, вдруг он передумает )))
Получить дешевого подписчика и высокий цтр можно практически в любой тематике, что демонстрирует хотя бы этот пример хотя к скриншотам и есть вопросы.
Благодарю всех, кто принимал участие в обсуждении и отдельно наблюдателей.
Вопросы, скорее риторические, просто мне кажется вы об этом не подумали....
Если вы про соглашаться на продолжение эксперимента, к моему глубокому сожалению, два человека, которым было сделано такое предложение - не согласятся.
Так же не стану комментировать, однако есть один важный момент:
Во-первых, ни одно из используемых объявлений не вводило пользователя в заблуждение. Следуя за текстом "Кто-то отдыхает так" пользователь попадал не на кулинарный блог, а на страницу с описанием различных праздничных мероприятий в которых участвует масса людей. И в которых могли бы участвовать и те, кто упоминался в объявлении.
Пожалуйста используйте слова, особенно такие как обман, обоснованно иначе вы предоставляете читателям информацию не соответствующую действительности. Столь откровнной небрежности как-то не ожидал от вас.
Во-вторых, Pantion слово обман нигде не упоминал, если же я ошибаюсь покажите мне цитату.
Насколько я понял вы так же полагаете, что данная кампания могла бы быть проведена более эффективно. Могу сделать вам такое же предложение как и Pantion
Будет интересно услышать чем вы обоснуете свой отказ...
