каждый сам себе определяет пределы, за которыми — сайты, не обеспечивающие достаточную эффективность ссылок с них
300-400 внешних ссылок с сайта для меня — много
Т-34, а нельзя ли рядом с сайтом в таблице выбора площадок выводить общее число внешних ссылок с сайта (чтобы сразу видеть сайты, которые уже превращены в линкпомойки (свыше 300-400 внешних)?
а то открывать каждый сайт и смотреть - немного затруднительно (неэффективно тратится время)
заранее спасибо за ответ
спасибо за наводку, бегло просмотрел возможности
- Гугл для меня важнее (Украина) (индексации страниц в котором и кол-ва страниц в индексе которого нет), чем Яндекс (по которому эти параметры есть)
- ЯК и ДМОЗ донора не увидел (возможно, плохо смотрел)
- источники ссылок таки у меня разные. И Сапы — там нет. Не сапёр я... )) То есть импортировать из Сапы ничего не надо (соответственно, часть столбцов, ориентированных исключительно на Сапе, мне не нужна)
внутренней оптимизацией
бороться не за короткие информационные запросы, а за несколькословные продающие НЧ-НК и СЧ
а ВЧ, если хочется - через какое-то время
стоит примерно та же задача, присоединяюсь к вопросу
и к вопросу о YADD — тоже)
P.S.: околотемное: перед тем как скармливать, до того, как вы определили что они не в индексе — где их можно хранить, исходя из того, что источники набора ссылочной массы — самые разные? Имеется в виду, чтобы все время хранения отслеживать их индексированность... и еще бы, данные о доноре автоматом недорого проверялись: DMOZ, ЯК, тИЦ, PR страницы, PR морды, кол-во внутренних и внешних на странице, анкор, индекс Я, индекс Г, (в идеале, бы и ссылки на кеш Я и Г) ... ну, и мечты: количество текста на странице, уникальность его, кол-во беков по Яху на страницу/сайт донора, внешних ссылок с сайта по Бингу, проверка нахождения под фильтрами Я, ...
заранее спасибо)
а он их получил в Яндексе? (лень копаться самому смотреть очень подробно. с первого взглядя — не видать)))
не факт, что их присваивают только по анкорам пунктов меню
вероятно, могут учитываться тексты анкоров внутренних перелинковочных ссылок...
я бы еще, на месте поисковиков, анализировал Тайтлы и H1 страниц (а может, и текст страницы — самые упоминаемые ключи, например) при создании Быстрых ссылок — текст предполагаемых Быстрых ссылок должен бы там присутствовать в именительном или родительном падеже (или немного нелогично выходит)
упс.. прочитал, после того, как написал — Яндекс все это и учитывает.. :)
Slav Krivonos добавил 09.09.2010 в 01:11
понял, спасибо
не только перелинковкой:
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1067132
да, школьник с ценником на уровне Лебедева...
или вы думаете, что заказчик сначала отвалил кучу бабла Лебедеву за сайт, а потом нанял школьника его продвигать?
Не верю ©
Slav Krivonos добавил 08.09.2010 в 13:37
я вот это имел в виду:
странно, что его не убрали. раз поплатился...
или они прекратили работу с сео-студиями... (и некому посоветовать убрать).
если не затруднит, подскажите, плз, а как конкретно он поплатился?
мейл-ру, рамблер, апорт, Гугл в конце концов — может, это для них?
или просто для насыщения вторичного текста сайта ключевиками...
вы правы, это я не досмотрел
наверное, чтобы в сниппет..
был уверен
сейчас, когда увидел отсутствие беков по Яху на эти страницы — уже в сомнениях
уверен, он был впечатляющим))
уже решили, скорее всего, это для сниппетов..
тогда у нас разные представления о том, что такое сео-текст))
яндекс у себя в Новостях тоже уже не стесняется. правило, что он должен быть 1 на странице, давно уже не актуально
вы правы, я протормозил
вот и я себе не могу ответить на єтот вопрос... :)
— увеличенная плотность ключевиков (хотя, не факт, что это сейчас плюс) за счет микро-включений ноуиндекса ("выкусывание" по одному-два слова увидел впервые)
— окошко с сео-текстом (Робот сломался):
—— заголовок h5 блока - анкор - тайтл в виде заголовка (скорее всего, автоматизированая расстановка тайтлов ссылок
— лебедевские характерные манипуляции весом страниц (закрытое меню, ручная контролируемая раздача веса)
— куча хеш-ссылок (слева внизу) с морды на продвигаемые страницы
если бы встретил пару приемов из задействованных ими - не удивился. Но чтобы столько всего и сразу - тут не один час-день-месяц въезжать можно, нафига они столько всего накрутили и что это им дает
при том, что я считаю, что они чем-то думали и думалка у них работает, над этим сайтом можно втыкать днями
сорри, но чтобы перечислять все-все, надо свободное время. а его нет. извините.
да и ссылка же есть
ценное там в плане сео что-то или нет – это можно спорить, но что там всего вагон намешано – имхо, очевидно)
лебедевцы или БДБД, или кто другой — я не знаю. Свечку не держал ))
на БДБД не похоже - они киводсы не пишут
>>мет не пишут
метатеги имеете в виду?
вы правы, безусловно
я лишь ратовал за точное использование терминов
кстати, упомянутый вами "hyphen" - возможно и с "перенос" (hyphenation) имеет что-то общее
что ж вы делаете?!?
нельзя так над собой издеваться!) беречь себя надо)))
круто вы придумали. Только минус — это отдельный знак. Так что совсем точным вы, имхо, не стали.(
а слово получилось занятное :)
