да
не переживайте
писемизировать - это, наверное, просто другой термин)))
он может обозначать "показать п*сю вместо Топа"
или, что-нибудь еще хуже... :)
а может, это вообще самая жесткая форма пЕссИмизации - когда трафик минимизируюется (уходит) на *** (п*сю) — писемизация
по теме: считаю, при желании можно спокойно дублировать один и тот же текст в Тайтле и Аш1
проще сообщество заинтересованных в заказе
искать/найти через интерес к стране на форумах/сообществах/сетях соц соревнований/блогах...
возможно, вам google.com/alerts пригодится, если найдете волшебное слово :)
В порядке бреда, варианты: "еду в Испанию", "в Испании остановиться", поселиться в Испании...
посадИте человека, который будет возникать блогах и форумах при упоминании ваших "волшебных слов" и непринужденно вести беседу, попутно продавая услуги :)
явно на каких-то из ЖЖ, ВКонтакте, Фейсбуке и им подобных есть (или вы их можете бесплатно создать) группы/сообщества, в которых будет уместным обсуждение путешествий и работы в Испании. Имхо, лучше там ловить клиента...
или + завести свой блог с трансляцией записей во все утюги Советсткого Союза с информацией об Испании, писать интересно, и постепенно сколачивать группу читателей. И работать с ними...
Извините, Kost, подсажите, пожалуйста, а лично вы при условии, что ничего не напрягает в сторону какого-либо решения, какой из двух вариантов урлов выбрали бы:
а) site.ru/vid-uslugi/ (допустим, страниц мало, настроить такой вывод легко)
б) site.ru/vid-uslugi.html
?
заранее спасибо за ответ
Slav Krivonos добавил 08.04.2011 в 19:34
по-вашему, такие урл лучше, чем
site.ru/vid-uslugi.html ?
чем, подскажите, плз? (кроме того, что меньше букофф)
прошу прощения, я наверное запутал вас неверным употреблением терминологии... я имел в виду внутренние группы по-разному принципу названных страниц на сайте. Эти группы я назвал стандартами и прошу помощи клуба в изложении ваших позиций, какой вид урл вам представляется оптимальным для продвижения сайта
заранее спасибо
Slav Krivonos добавил 08.04.2011 в 20:11
1 тоже так думал, но давным давно попробовал динамику двигать - никакой разницы. если динамика нормальная
2 спасибо) уже возникла)) ведь в "букете", кроме разных типов именования есть еще и подобные версии, подпитанные внутренними ссылками ))
никаких
все внутренние ссылки легко привести к единому стандарту - все делается руками
часть сайта - на кривых кусках Джумлы, остальное - html (не считая html с формами почтовыми (отправка письма и файла), которые — php...
спасибо за инфу о ДиректориИндекс (знал, но освежить нелишне)
"Стандарты"? :) да я о них и спрашивал
меня эта "многоголосица" смущает, думаю привести в единую тональность. Свой вариант имен я привел в первом посте.
как вы считаете, выбор такого стандарта оптимален?
или дублирование ключевика не только в имени файла, но и в имени папки (дополнительно, без другой на это причины) оправдано и даст страницам больший вес в глазах ПС?
логики нет (я ее не вижу)
просто вагон и маленькая тележка видов имени файла...
спасибо за ссылку, я знал это.
каков ваш вариант стандарта именования?
Анекдот вспомнился:
— Папа, а нас кризис коснется?
— Сынку, цэ олiгархiв вiн "коснется"... Нам — вообще капец!
по вашему случаю:
если вы не уверены в уникальности содержимого, этот вопрос стоило решать, определенно, раньше. Много раньше. Когда вы этот контент создавали.
Если он ГС-ный — его и тягачом в индексе не удержишь...
при чем тут карта сайта?
вопрос надо ставить (могу ошибаться, само собой):
у меня 6 млн. сомнительной уникальности страниц
каким образом можно побольше страниц запихнуть в индекс.. (и удержать там).
бан домену лишь за большую сайтмап? (мы же не знаем, насколько уникальна информация на страницах, о их качестве судить не можем..)
