Заказал-получил у Евгении продающий текст по новой для нее тематике.
Моя оценка: высший балл! (а я — капец какой нудно-дотошный и внимательный к качеству вообще и к мелочам в частности, когда касается работы)
Плюс к тому, все было сделано максимально срочно (я специально заранее, до заказа уточнял, располагает ли она именно сегодня достаточным временем для моего заказа).
Текст получился емким, лаконичным, забористым, со всеми необходимыми специфическими подробностями, плюс "отягощающие обстоятельства" в виде специфичности ресурса, куда нужен был текст, были учтены.
Курс обмена одних знаков на другие — тоже более чем лояльный:)
Тем, кому нужны Настоящие печатные знаки по отличному курсу — рекомендую!
Евгения, спасибо большое!
Кстати, Татьяна, и вам спасибо большое за рекомендацию!)
в вашей логике нет морали..
стучать — не хорошо.
боритесь честно, учитесь побеждать умом и настойчивостью, а не такими способами, как стукачество.
спасибо за результаты проверки моих запросов.
процент ошибок таки превышает тот, на который я согласен (уже с учетом всех ваших корректировок, что софт может, а что не может и что именно он делает, высказанных в ЛС).
спасибо.
от темы отписываюсь, поскольку продукт не интересен.
спасибо за пояснение, в чем я ошибался...
сбросил в ЛС запросы и сайты
заранее спасибо!)
продукт ваш, простите мне мое личное мнение - сырой...((
www.toponlineshopping.com и www.shopping.com — это далеко не одно и то же...
(вы сами знаете, как сделать так, чтобы ваша программа их не путала, как сейчас...)
я посмотрел работу демки... ( http://demo.easyranking.net )
подскажите, пожалуйста, она и должна в 60% случаев показывать неправду? (тестил рез-ты по shopping.com) я прошел по ссылкам и обнаружил, что из 5-ти запросов только 2 показаны на тех позициях, на которых они сейчас присутствуют...
возможно я что-то не так делаю?
— для меня такого уровня точности не достаточно. Если уж демка, которую вы всем показываете, нормально не работает — каковы шансы, что моя версия, которую буду видеть только я, будет работать адекватно? я их, простите, оцениваю как ничтожно малые...
— если по гугл.ком у вас не получается снять нормально позиции (40-процентная точность, увы, это не нормально), то каковы шансы, что по Яндекс.УА с чекбоксом "только на украинских сайтах" и с выбранным регионом "Киев" у вашего продукта получится нормально снять позиции? Опять же, шансы практически нулевые.
Поэтому, я не решусь вас обременять тестовыми запросами для тестовых сайтов... уж простите. Не хочется тратить ваше и свое время.
Перечень запросов и сайты у меня подготовлены. Но я сброшу их для проверки только кому-то из форумчан с довольно старой датой регистрации, кто купил ваш продукт и успешно пользуется им (если таковые найдутся), поскольку вам, уж простите за прямоту, после того как я убедился что точность работы демки — 40%, я вам не доверяю (вы же здесь рекламируете готовый продукт, а не бета-тестирование, значит своей репутацийе гарантируете, что продукт работает. Мне кажется (это мое личное мнение, что, выпуская "в свет" продукт, стоит, прежде всего, озаботиться его работоспособностью. Раз демка врет — продукт сырой и продавать его нельзя, или можно на корню загубить репутацию.
Прошу прощения за "много букв". Всего вам доброго. И удачи в совершенствовании продукта!:)
спасибо за ответ
подскажите, пожалуйста, возможен ли манибек, если окажется, что ваши слова о точности проверки по Украине (в частности, интересует регион "Киев") не подтвердятся после покупки?
или другой вариант:
я предоставляю вам в ЛС - 2-3 сайта и по 4-5 запросов для них, а вы проверяете места в выдаче.
Если места совпадут с результатами моих проверок "руками" — я с удовольствием куплю)
прошу простить за такую кучу сомнений вокруг траты 10 дол, но я прорабатывал вопрос, как бы так проверять десятки позиций и ни один из попавшихся мне скриптов-сервисов не обеспечивает достаточной точности.
заранее спасибо за ответ
подскажите, пожалуйста, по украинским Гуглу и Яндексу адекватно отслеживает позиции?
>>Насчет Маула - вы сперва создайте такой же форум, как у него, а потом критикуйте.
прошу понять правильно
я не критикую
просто его форум я оцениваю как не интересный для себя.
именно для себя. а то, что кому-то нравится — я это спокойно принимаю как данность
не могут же у всех быть абсолютно совпадающие мнения...
>>Блин, как же надоели эти рационализаторы, которые все чего-то хотят создать закрытое, недоступное, чтобы вход в раздел был бы платным или по предъявлению квитанции об уплате взносов в ДОСААФ.
сожалею, что своим бредо-постом наступил на ваш больной мозоль
извините
>>Вас в детстве часто били?
нет. скорее, наоборот
>>Если вы с 2007 года так и не поняли - значит, вам точно в закрытый раздел не стоит давать доступ.
я думал, что понял, но сейчас у меня, похоже, появились в этом сомнения...
хотел бы я, чтобы и их не радовал наплыв людей, размещающих пост с вопросами на форуме до запроса Гуглу и поиску форума...
Slav Krivonos добавил 01.12.2010 в 13:14
безусловно.
опять вы правы :)
спасибо что заметили. исправил
вы снова правы. вряд ли стоит о них упоминать, кроме редких исключенией
он сможет это узнать в предназначенном для этого разделе
любой там сможет задавать любые вопросы
>> у кого меньше ста сообщений перевести в режим ридонли
чтобы они никогда не могли набрать больше?
зачем?
Slav Krivonos добавил 01.12.2010 в 12:30
а. понял
спасибо
Slav Krivonos добавил 01.12.2010 в 12:33
1. да, надеюсь, что неким минимум с 2005 года, пока я этим занимаюсь, накопился. надеюсь. судить не мне.
а экзамену :)
2. хорошо настроенному автомату. само собой, не сажать тысячу гастарбайтеров
Маул продал тот форум, что купил у pr-cy?
