Вопрос только в том, что вы привели картинку с Википедии, но и не указали, что это данные с BP: Statistical Review of World Energy, Workbook (xlsx), London, 2012 на 2012 год.
Вот их же полная статистика запасов и мирового потребления энергоресурсов по всем видам топлива на 2015 год - и картинки, и диаграммы, и таблички.
Отлично видно, что на 2015 год объём энергии от возобновляемых источников энергии составляет половину от энергии вырабатываемой АЭС и почти 1/3 - от ГЭС.
Можно кэшировать (подгружать копию их скрипта и картинок со своего домена), если их сервис не отвечает. Но тут "Яндексовские" авторские права.
Так, может, уже выплюнул?:
1. Все "желания и интересы" ботов заложены в алгоритме их работы. Так роботы Гугля с 2008 года сабмиттят формы на сайтах и анализируют ответ.
2. Если бот Google упорно пытается найти на сайте улы вида m.site.ru, в то время как никаких ссылок туда нет - он именно "ломится".
3. Прежде чем получить ответ 200, бот первоначально должен где-то взять этот url. Вопрос в том, что таких ссылок - нет, и боты сами "додумывают" некоторые варианты url и пытаются их проиндексировать.
Анализируйте логи, там видны все "желания и интересы ботов", которые являются отражением желаний и интересов их создателей.
Да, их
Менять шило на мыло? Про AddThis utility frame ничего не слышали?
И pluso.ru был уличён в том же. Доколе же вы будете ставить левые скрипты на свои сайты и потом удивляться?
https легко расшифровывается только теоретически. На практике браузеры быстро "выпилят" поддержку таких "левых" корневых сертификатов. Ибо это подрывает всю безопасность платежей через Интернет, электронной почты и тп.
Уже есть Certificate pinning (хранение списка разрешенных для домена сертификатов или CA в исходных текстах браузера) и HTTP Public Key Pinning.
Браузеры стали преимущественно открытым ПО, повлиять на государственном уровне стало очень сложно. Особенно с учётом того, что любая страна не допустит наличие бекдоров от другой стороны.
И пока эта расшифровка https внедрится в жизнь, жизнь ушагает дальше. End-to-end шифрование не подвержено уязвимости MitM/
Я тоже не всё перевела. А безболезненной эта процедура не будет, тк требуется полная переиндексация сайта и ссылочный апдейт для переклейки внешних ссылок.
Физическая структура папок на сервере может отличаться от логической структуры папок в url. Это посильная задача для движка сайта.
Если у вас весь "движок" построен на index.html - то тут особо не разбежишься и физическая структура папок будет == логической.
Или заполняйте эти "ненужные" папки нужным контентом, или делайте "редирект" на нужные(если есть возможность). Отдавать 404 - тоже можно, но потеряется ссылочное(если где-то есть/будут ссылки на эти папки)
И боты Google точно будут ломится в эти ваши "промежуточные" папки, даже без наличия ссылок на них.
А вы зайдите в топики "вечных" ссылок и почитайте. Вся их "вечность" канула в лету, а качества там и никогда не было. Потому, что сайту клепались пачками именно под продажу ссылок, и тратить время на их развитие никому не интересно.
Судя по задаваемым вопросам, вашему клиенту надо нанять грамотного оптимизатора на ваше место.
Что, не доверяете своему детищу?
Проблема всех автоматических стратегий - в их немасштабируемости.
Пока ваша "игра" идёт в объёме тысячных долей оборота биржи - вы никому не интересны, и стратегия будет работать.
Как только привлечённые деньги клиентов сделают ваш оборот на бирже более-менее существенным - начнут играть против вас. И автоматическая стратегия становится уязвимой, поскольку легко вычисляема, она не устоит против человека.
Вы же пишете, что вы - оптимизатор. Что, матрица Яндекса смогла выстоять против оптимизаторов?
У меня знакомый ушёл с основной работы и 4 года форексом занимается. Говорит, что всё нормально, а кризис - вообще самое время чтобы подняться.
Чем конкретно занимается - не рассказывает, учеников не учит и чужие деньги не инвестирует.
Сейчас вообще собрался переезжать жить за рубеж.
PS: Биржа это не зло, это всего лишь инструмент. Зло в - головах, которые этим инструментом пытаются забивать гвозди.
