Ladycharm

Рейтинг
351
Регистрация
07.12.2007
Falcon_m:
остается один, но исключительный вопрос,- где взять ссылки нормального качества в нормальном количестве за нормальную цену

После наступления второй фазы Марлезонского балета по борьбе с продажными ссылками - ваш вопрос будет стоять очень остро.

Второй удар по биржам ссылок сделан очень грамотно.

xtras:
Уже все проклял, что связался с этим банком, нет бы сперва почитать отзывы, прежде чем карту заводить. Там оказывается это явление довольно распространенное - пишут многие о блокировке.

Забейте, и не берите в голову. В РФ заблокировать могут что угодно и кому угодно. А судиться с банком - терять деньги и часть своей жизни.

Деньги вам обязаны вернуть после закрытия счёта, иначе эту будет серьёзным нарушением ГК. Единственно, некоторые банки тянут 1 месяц, если были онлайн-оплаты по картам.

Открываете новый счёт, заводите новую карту и спокойно живёте дальше. Доказывать всем, что вы не верблюд, дело неблагодарное.

PS: Если захотите, через несколько месяцев спокойно откроете счёт в этом же банке. Никто там ничего и не вспомнит.

xtras:
Ladycharm, там нет никакого компромата. Скрин моего кошелька, что это мой номер, а не чей-то еще. Да скрин перевода через обменник. Что в этом такого?

Всякое бывает. Вот свежий топик - WebMoney заблочили кошелёк и попросили получить персональный аттестат для его разблокировки.

А после подачи необходимых документов, внезапно выяснилось, что по этому кошельку ведётся следствие.

xtras:
Боюсь как бы не передали инфу в обэп и не возбудилось бы там какое-нибудь производство.

Незачем было самому на себя собирать "доказуху" и относить её в банк.

Заявление на закрытие счёта с переводом остатка на другой счёт, и через 7 дней ваши деньги - у вас.

Vis-Vita:
сегодня получила ответ

Support Group (07.03.2016 8:16:37)
В настоящий момент мы консультируем следователей о порядке предоставления им информации.
Получено два заявления, по обоим заявлениям ВЫ конечный получатель.

Звиздят, и не краснеют. Консультанты, блин, нашлись.

Молчать они должны, если официальное расследование полицией ведётся. Ещё не факт, что ВМ сами соучастниками не пойдут.

trahtor:
ТС, Вам слили грязь, надо было поддержке предлагать вернуть деньги назад

Пусть WM свою грязь сами отмывают, это проблема не "конечного получателя" перевода.

И что значит вернуть деньги назад? Деньги переводились не за "красивые глаза", товар обратно продавцу кто вернёт?

Это не в полномочиях техподдержки WM решать вопросы определения "цвета денег" и кто кому должен возвращать. Ни операционисты в банке, ни служба СБ не могут требовать вернуть перевод, это не их ума дело.

Musicathome:
Вопрос - можно ли просто выдавать 404 ошибку без редиректа? С точки зрения SEO.

С точки зрения СЕО, отдачей кода 404 вы потеряете внешние ссылки на такие страницы(если такие ссылки были).

Musicathome:
Будет ли нормально, если при клике по битой ссылке пользователь будет попадать на страницу по урлу, который был в ссылке, грамотно оформленной внешне, и с 404 кодом. Но URL всегда будет разный. Нормально ли это будет?

Нормально. Если страницы отдают http-код 404, поисковики не индексируют их url. Посмотрите как это сделано у Яндекса:

http://yandex.ru/yandsech?text

http://yandex.ru/yach?text

http://yandex.ru/ya?txt

ClockWorkOrange:
А ничего, что у Вебмань эти данные и так были? :)

Вы не представляете, сколько "организаций" работает через WMID, оформленные на "левых" физлиц. И какие сумма там прокручиваются.

Vin_cent:
А что если, помимо прописывания CSP в http заголовке, продублировать ещё и в коде html страниц сайта: <meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="default-src 'self'; ...">

Если есть плагины, которые подменяют http заголовки, может они не будут удалять этот мета-тэг с html страниц и блокировка всёравно будет работать?

Приоритет будет имеет CSP, которая отдаётся через заголовок header. Поэтому <meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="default-src 'self'; ..."> просто не будет работать.

kohotnik:
В отчете проскочила mx://res/reader-mode/reader.html во frame-src. Я так понимаю это режим чтения в браузере. Подскажите, пожалуйста, как это можно добавить в разрешения.

Это расширение Safari Reader от Apple. По идее, надо добавить протокол mx: в директиву frame-src, но у меня нет "яблочного" девайса, чтобы это проверить.

kohotnik:
И еще, много переходов происходит на mobivid.net, clike.su и adguard.com можно ли этого избежать? Поможет ли добавление заголовков X-Frame-Options, X-XSS-Protection, X-Content-Type-Options?

mobivid.net это один из доменов traffic.ru, он отлично режется CSP.

clike.su у меня нормально режется в директиве frame-src

adguard.com - это аналог Adblock, сами понимаете, его работу просто так не заблокировать и баннеры на странице он вырежет. Но переходов на него быть не должно - если он вставит что-то на страницу, это заблокируется в CSP.

Но в некоторых случаях программы имеют возможность модифицировать заголовки CSP и прописать себя в разрешения.

X-Frame-Options, X-XSS-Protection, X-Content-Type-Options - это заголовки безопасности, но к CSP они отношения не имеют.

Отдавать эти заголовки лишним не будет, только перед этим надо проверить, использует ли ваш сайт кросс-доменные запросы, показ фреймов с чужих доменов и тп.

kohotnik:
Также часто в браузерах хром появляется asset в blocked-uri. С чем это может быть связано?

Причина появления этого нашими специалистами пока до конца не выяснена.

kohotnik:
И правильно ли я понимаю, что с: mxjscall://, webviewprogressproxy://, res://, mx://, safari-resource://, chromenull://, chromeinvoke://, chromeinvokeimmediate://, mbinit://, opera://, localhost, 127.0.0.1, resource:// - ничего нельзя сделать?

Можно. Только надо:

- ответить на вопрос "а есть ли смысл в адаптации CSP(и PHP-кода сайта) под поддержку этих единичных мобильных устройств"?

- иметь кучу мобильных устройств с IOS/MacOS, зачастую с очень старой или специфической версией "операционки"(например, делалась специальная операционная система под FaceBook).

Возможно, проще просто не отдавать CSP-заголовки для посетителей с некоторыми типами браузеров/операционных систем?

tyapuhy:

От AdLabs пришел вот такой список доменов, которые они советуют добавить в CSP.
*.luxup.ru
*.luxadv.com
*.luxcdn.com
*.adlabs.ru
*.tns-counter.ru
*.luxupcdna.com
*.luxupcdnb.com
*.luxupcdnc.com
*.luxupadva.com
*.luxupadvb.com
*.luxupadvc.com

Tyapuhy, спасибо за список.

Tns-counter.ru никак не связан в Adlabs, этот счётчик явно аффилирован с гос.органам, которые очень любят "регулировать интернеты".

Не стоит давать им лишние возможности для контроля над посещаемостью сайтов, последствия от этого могут быть плачевны.

Остальные домены - тизерная реклама luxup.ru, которую раньше активно использовали многие вредоносные плагины. Сейчас сеть luxup купил Adlabs, может что то и поменялось.

Поскольку у вас только Adsense через Adlabs, то в вашем случае эти домены открывать не надо.

tyapuhy:
Напомните, пожалуйста, домены youtube - там был какой-то странный домен типа аббревиатуры. Что куда писать?

Ютуб использует несколько странных доменов:

- показ Youtube в frame: странный домен ytimg.com, прописывается в connect-src, frame-src, img-src и object-src.

- показ Youtube в <object> странные домены 2mdn.net и yt3.ggpht.com прописываются в object-src. ytimg.com - в object-src, и 2mdn.net - в script-src

tyapuhy:
Еще нужно ли открывать у Гугла все?
*.google.com http://*.google.com
Или нет?

У Google есть публичные сервисы, куда пользователи могут загружать свой контент, в тч и вредоносные скрипты. Я стараюсь открывать только то, что надо, и ничего лишнего.

Но это уже "ловля блох".

tyapuhy:
Сейчас зашла на страницу сайта, AdLabs выдал заглушку (или Google) и заодно:

http://track.recreativ.ru/mtch.php?nid=6&psid=6168746281405870721
http://ad.dumedia.ru/uid/sync?sspId=4&id=6168746281405870721
http://ssp.adriver.ru/cgi-bin/sync.cgi?ssp_id=28&external_id=6168746281405870721
http://sync.madnet.ru/image?source=adlabs&return_url=http%3A%2F%2Fstat.adlabs.ru%2Fmerge_gpsid%2F%3Fsid%3D14%26id%3D%7BUID%7D&id=6168746281405870721
http://imrk.net/userbind?src=amn&id=6168746281405870721
http://s.uuidksinc.net/match/33/6168746281405870721

Это все какие-то пикселы, видимо, хотят собрать статистику. Их отклоняем смело? (у меня стоит только РСЯ, AdSense и AdLabs (без своих баннеров, только AdSense).

Не, не смело:

- такими пикселами Яндекс RTB даёт доступ рекламодателям к статистике показов их объявлений

- такими пикселями синхронизируется показ объявлений из разных рекламных сетей. Например, AdLabs имеет договора с 10 другими "дружественными" рекламными сетями. Скрипт показа объявлений AdLabs на вашей странице поочерёдно опрашивает таким синхро-пикселем все эти рекламные сети, есть ли у них что показать на вашем сайте для конкретного посетителя(если Адлабс-у самому нечего показывать).

PS: AdLabs не использует такую технологию, у приличных рекламщиков уже всё работает через SSP/DSP. Но такие синхро-пиксели используют тизерки.

Те, что перечислены у вас - открывать точно не надо.

tyapuhy:
И вот еще такой доменчик: rt-ddd.ru - если я его не разрешаю, не показывается реклама в месте вставки AdLabs (баннер с мерседесами). Блокируем или разрешаем?

Это странно, AdLabs - серьёзная рекламная сеть, а rt-ddd.ru довольно свежий (13 Nov 2014) и зарегистрирован на частное лицо. И реклама через него идёт специфическая (явно не Мерседесы):

http://rt-ddd.ru/image/html5/banner/9836/836/14545026228-e64f59c0c049db2175d0358bf1b485bd/index.html

http://rt-ddd.ru/image/html5/banner/9086/86/14508883729-68d6508b43a1da935155e7bfba0403f4/index.html

http://rt-ddd.ru/image/html5/banner/9842/842/14545026502-7e7e7af25400f319cbadfa124eea511e/index.html

http://rt-ddd.ru/image/html5/banner/9833/833/14545025886-b6fd5a2120b79136bc31e25ac5dfc533/index.html

Я под Адлабс CSP не делала, их скрипт показа рекламы не стал работать на тестовом полигоне - похоже, надо, чтобы они сначала одобрили площадку, и потом реклама на ней будет показываться.

tyapuhy:
P.S. ЦА сайта, я думаю, из зоны риска на установки плагинов и проч. Можно ли как-то узнать, сколько чего у людей установлено? Каким-то счетчиком.

Только по CSP отчётам. Счётчики работают на яваскрипте, а у него возможности доступа внутрь браузера сильно ограничены. Иначе бы яваскриптом выключали Адблоки и прочие плагины.

Всего: 4257