Ladycharm

Рейтинг
351
Регистрация
07.12.2007
borisd:
Еще вопросик мучает. Что считать датой получения дохода? Дату выплаты долларов Гуглом по его справке о доходах или дату поступления платежа в Рапиду или дату поступления средств на банковский счет физлица?

Дату выплаты долларов Гуглом по их справке их аккаунта.

В Рапиде Вы переводите сами себе уже свои деньги. Поэтому можете их хоть год гонять по своим электронным кошелькам Rапида->WM->Я-деньги->Киви(и при этом конвертировать в разные валюты), дата получения дохода от этого не изменится, и размер дохода - тоже.

Так же, Вы можете получать доход от Адсенс на Почте РФ - дата получения дохода и размер дохода от этого не изменится (хотя сумма, полученная на руки в рублях - будет другой по сравнению с Рапидой)

Поступите проще - скачайте с сайта налоговой программу НДФЛ 2013 и исследуйте её методом "научного тыка".

Она Вам не даст заполнить неправильно, да ещё и сама правильные курсы ЦБ РФ подставит на дату получения дохода.

borisd:
При этом физик и ИП - это будут два разных лица - например муж и жена

Если при этом, доменные имена оформить на маму... Это ж вообще прямо ОПГ вырисовывается.

В неправовом государстве это не снизит риски и даст 100% гарантий.

Изучать серьёзные топики типа этого и этого ещё не созрели?

warring:
Оно им надо?

Оно может быть вам надо. Знать, что вы чисты и работаете в полностью правовом поле.

Угонят домен, уведут деньги с карточки, или что ещё - придётся либо обращаться за помощью к "ним" и "засветиться", либо молча проглотить.

Kostomarov:
Как добраться до этой информации? :)

Пойти работать в Яндекс или дождаться запуска Атом.Яндекс.

Jaroslav:
Tutor, получается, уровень вложенности продвигаемой страницы совершенно не влияет на ранжирование?

Теоретически - да. Но на практике:

- ссылки чаще ставят на Морду и Разделы(которые обычно - 2-й УВ)

- на всех страницах навигации есть ссылки на Морду и Разделы

Поэтому у Морды и Разделов обычно бывает больший статический вес, а у страниц 3-4 УВ - меньший, поэтому и ранжируются они - хуже.

PS: Только не путайте УВ(Уровень Вложенности) и количество /// в url:

site.ru - морда, с неё сделано навигационной меню на site.ru/Cat1/, site.ru/Cat2/, site.ru/Cat3/, site.ru/Cat4/

/Cat1/ ... /Cat4/ - 2-ой УВ (тк в 1 клике от Морды)

С site.ru/Cat1/ сделано навигационное меню на site.ru/tovar1.html, site.ru/tovar2.html, site.ru/tovar3.html

Страницы site.ru/tovar1.html - это 3-й УВ (по кликам от Морды и распределению ссылочного веса)

PS: А если на страницу site.ru/tovar1.html поставить ссылку с Морды, е неё станет 2-ой УВ

PPS: 301 редирект и переброс ссылочный массы на новый обычно помогает сохранить позиции, если понимать, как технически его реализуют Поисковые Системы(ПС):

1. Вы перенесли страницу с site.ru/page.html на domen.com/cat/pp.html и сделали редирект 301 site.ru/page.html -> domen.com/cat/pp.html

Такой Редирект сохранит позиции новой страницы (после окончания процесса "склейки"), тк перезачтёт на новую страницу domen.com/cat/pp.html все внешние ссылки, стоявшие на страницу site.ru/page.html

2. "Общий" Редирект site.ru -> domen.com может не сработать, если на новом домене domen.com нет таких url страниц, какие были на site.ru.

ПС переклеит ссылки на новый домен, но они будут вести на несуществующие страницы - и не зачтутся(точнее - зачтутся только Яндексом для цифирки ТИЦ).

Jaroslav:
Позиций пока по этим страниц практически нет. Стоит ли убирать из урл /category/ и /tag/ ? Или на позиции этот момент абсолютно никакого влияния не оказывает?

Этот момент практически не влияет. Контент на страницах /category/ и /tag/ обычно получается такой (слабый/обрывочный/бессвязный), что ПС считают их навигационными страницами и исключают их из поиска.

87793:
А давайте подумаем, откуда тот же Яндекс может взять информацию насчёт пола и возраста посетителя сайта 😂.

А что тут думать, когда все уже давно придумано до нас - из Крипты.

iforexample:
Для городского портала - ru, можно net. Да и org подойдет..
Это не так уж принципиально.

Если трафик с Яндекса не нужен - пойдёт и org.

borisd:
как снизить эти риски, какие варианты менее рискованы.

Снижение рисков в одном месте приводит к увеличению проблем в другом.

При определенном уровне дохода, можно работать с Адсенсом не как физлицо РФ, например через какое-нибудь LLP в UK как юрлицо.

Можно прочекать вариант "купить недвижку в Испании и работать оттуда как физлицо", физически при этом находясь в РФ.

Имеет смысл в странах, где Гугл может работать напрямую на р/с, без чеков.

LEOnidUKG:
Но проблема остаётся, с чего это вдруг \b перестало обрабатываться.
. . .
О прикол. В UTF-8 отлично обрабатывает :D

http://phpclub.ru/talk/threads/utf8-%D0%B8-preg_replace.52495/#post-452852

В PCRE последовательности (\b, \B, \d, \D, \s, \S, \w, and \W) работают с кодами символов <256 (для повышения производительности).

Использование флага /u решает проблему.

Вот смежная тема об том же, может там найдут истину.

По сабжу - наблюдается такое у Яндекса в последнее время(~год), с чем связано - пока не выяснено.

Конкретно по Вашему интернет-магазину - разместите полные контакты(ИНН, Адрес, форму собственности, банковские реквизиты). Без них - магазин анонимный и с низким уровнем доверия, в случае нарушений - даже в ОЗПП жаловаться непонятно на кого.

Имхо, анонимусов в серьёзный онлайн-бизнес Яндекс пускать не будет.

borisd:
Многих волнует, относится ли участие в партнерке Адсенс к предпринимательской деятельности. Т.е. каковы риски обвинения в незаконной предпринимательской деятельности?

Деятельности в какой стране, особенно, если сайт англоязычный?

"Незаконная предпринимательская деятельность" - она может быть только в РФ, другие страны не запрещают физлицам "вести деятельность".

PS: Любой деятельность в РФ - это риски.

borisd:
Во-вторых, расчеты через электронные платежные системы между юрлицом и ИП не разрешены.

Не совсем так. Получателем - может быть как физлицо, так и юрлицо и ИП.

Ограничение в п.9 ст.7 Закона N 161-ФЗ наложено только на плательщика(отправителя). "Плательщик Google" - не российское юрлицо, на него 161 ФЗ не распространяется.

PS: И зачем только Вы просвещением налоговиков занялись...

Неужели, после стольких сломанных копий, не понятно, что у этой проблемы нет 100% правильного решения, и любую точку зрения придётся отстаивать в суде?

А тут чем меньше "они" знают - тем крепче мы спим.

Всего: 4257