2 аспекта:
1. Безопасность посетителей сайта. Разрешения окрытия сайта в iframe позволяет угонять Cookie, выполнять Clickjacking...
Поэтому сайт в ифрейме открываться не должен, плюс ещё обязательная минималка настроек и и заголовков
2. Безопасность моих доходов с контента. Один из способов откручивания своей рекламы на чужих сайтах - вставкой iframe на страницы через зараженные плагины к браузерам.
У меня запрещено внедрение ифреймов на страницы на уровне CSP, в ифреймах разрешён только YouTube И Адсенс.
Интересно, что Толока попадает в отчёты CSP(Content Security Policy) сайта, те она(или какой-то её плагин) пытается внедрить фрейм в html-код просматриваемой страницы, а не просто открыть сайт в фрейме.
PS: uni, sorry for offtop
А там не лажа? куча доменных зон, в которых всего 1-2 сайта.
И как теперь домейнеры свой бизнес строят? Больше 300 разных зон, во всех понарегать домены просто никаких денег не хватит.
PS: Мне зона № 363 понравилась - .otsuka называется :)
Думаю, дело в том, что в загородной недвижимости 100 уников - уже нормальный целевой трафик.
А в "развлекалове" - и на 2000 уников может быть масса случайных нецелевых кликов поскольку трафик - очень разношёрстный. Поэтому такой аккаунт - в зоне риска.
Просто статистика топиков по форуму: в периоды чистки банилось много аккаунтов Адсенс. Многие вебмастера, кто отписывался - абсолютно адекватные, и уверена, что они не накликивали.
Что показалось общим - маленький трафик и большой возраст аккаунтов.
То есть, Google даёт карт-бланш на полгода - если аккаунт не раскрутился хотя бы до минималки в 100$/в месяц - он в зоне риска. Причём, 100 сайтов по 1$ на аккаунте не эквивалентны 1 сайту с доходом 100$.
Второй вариант - более надёжный, на большом трафике Google более качественно определяет тематику трафика и может подобрать объявы, по которым будет меньше отказов.
Имхо, естественно.
PS: С баном аккаунтов Адсенс есть и есть определённые "непонятки". Наблюдала рекламу Адсенс на сайте о "лёгкой наркоте"(одного из наших форумчан) - висит, зараза, и не первый год.
С магазинами интимных товаров - та же фигня. Вроде бы нельзя там Адсенс, но висит годами.
Был переезд с российских аккаунтов на буржуйские. Штатная смена аккаунта требует закрытие одного и потом(после вывода средства) открытие другого - получается 3 месяца перерыв в получении дохода.
Чтобы не было перерыва - перенос делался через временные аккаунты и перенос сайтов на них.
Сейчас - 3, но разные: либо адреса, либо ФИО.
Но захожу в эти аккаунты я одна и с одного и того же IP. Уже не первый год, вопросов со стороны Google Adsense - не было ни разу.
Лебедев? Артемий, ты что ли?
"Закос" под мобильный дизайн, тот же крестик чтобы очищать поле.
Похоже более 50% посетителей Яндекса - уже с мобильных устройств. Вот они и определяют тренд.
1.5-2 года назад был всплеск тем про баны как аккаунтов Адсенс, так и отдельных сайтов на аккаунте за "некачественный трафик".
Возникло ощущение, что Google убирал аккаунты возрастом более полугода с копеечной посещаемостью.
На 10 посетителях в сутки качество трафика померить невозможно - статистика не работает на маленьких объёмах данных. Поэтому я на сайты менее 400-500 уников Адсенс не вешаю.
Это на одно ФИО+адрес - нельзя. На самом деле - можно, у меня их 5 было под контролем, и российские и буржуйские.
Перенос сайтов с российского аккаунта на буржуйский - ничего не даёт в плане прироста/убытка.
Переносились сайты с посещаемостью более 50 тыс, и не раз. Доход практически ровный.
ctit, что ваши тесты показали?
У меня статистика по 25 сайтам - на всех при включении CSP рост дохода 5-10%, стабильно держится второй месяц. Причём, тенденция - устойчивая: отключаю CSP - доход падает, включаю - снова поднимается.
Что и логично - CSP пресекает подмену и вставку чужой рекламы, значит - показывается моя.
При этом, "зараженных" браузеров по статистике срабатываний CSP - примерно около 10% от общего числа посетителей, корреляция очевидна.
Похоже, "Толока" в ифрейме сайты открывает, у меня CSP это тоже пресекает уже вторую неделю.
Но трафик с Яндекса немного вырос после заходов с Толоки, хотя скорее всего -совпадение.
Были. Крестоносцы, Массоны.
Из ныне здравствующих: "лепра", закрытый форум Камчеса, "маултолк", seo-синдикат(на серче они впали в немилость, на webimho.com - наверное живут ещё).
Выживание и развитие таких закрытых сообществ возможны, только вот "направление вектора этого развития" не всегда адекватно воспринимается открытыми сообществами.
Есть и вторая проблема - активность внутри закрытых сообществ достаточно быстро иссякает и им нужен постоянный приток новых членов. Очень хорошо прослеживается на примере лепрозория - всякие "январята", "октябрята" и тп.
Фильм «Кин-дза-дза!» посмотри, там тема жизни закрытых сообществ хорошо освещена
Нет у них регистрации в UK, лапша это.
Можете пробить сами на companieshouse.gov.uk, в UK открытый реестр компаний.
Сейчас в РФ нельзя провайдерские DNS использовать, ставьте Гугловские или Яндексовские.
У провайдеров сейчас модно осуществлять блокировку сайтов через DNS, в угоду Роскомнадзору.
