Desperado

Рейтинг
3
Регистрация
18.11.2004

Спасибо! :-)

программу качаю, правда пока непонятно что предоставляется в качестве фриварных сервисов.

www.siteposition.ru/check.php пока не открывается :(

10x :-) Именно это меня и интересовало

Как писал Look

Скрипт интернет магазина написан на перле. И у него следующая особенность. Скрипт генерит статические страницы по каждому товару, но иногда не знаю почему, он выдаёт страницы с динамическим урлом. То есть как бы одновременно присутствуют два адреса страницы типа:
xttp://xxx.ru/бла/бла/бла/001.html
xttp://xxx.ru/cgi-bin/shop.cgi?=inf&tir=001
как к этому отнесутся поисковики?

никакого криминала в содержащих запрос урлах не вижу. За 3 года использования различных CMS, не замечал, что бы одобные ссылки индексировались основными поисковиками предвзято.

Однако, демонстрация пользователю таких урлов в адресной строке - не слишком хороший тон (чисто из эстетических соображений, да и запомнить такой URL не реально).

Как писал Мадина

Что можете посоветовать?

кинул в личку

IMHO проще и эффективнее в файле .htaccess для mod_rewrite:

#отлавливаем поисковые роботы

RewriteRule ^robots.txt$ /robots.php?%{REQUEST_URI}

роботы смотрят файл robots.txt

RewriteRule ^robots.txt$ /robots.php?%{REQUEST_URI}

делает перенаправление на robots.php,

а там все HTTP-загловки можно получить (в т.ч. и HTTP_USER_AGENT). Соответственно, robots.php

должен вывести файл в формате файла robots.txt (ну или пусто)

Как писал Евген

интересно как работает данная защита...
если весь текст содран, НО стоит пару лишних запятых - то это уже не тот текст...

сталкивался только с патентованием программного кода (листинга). Полагаю, что технология та же. Патентуются старницы, объем которых равен определенному количеству символов. Качество патента (степень сложности его обхода) зависит от квалификации патентного поверенного. Думаю, что за консультацией в конкретном случае (если задумка действительно серьезная и игра стоит свеч) лучше обращаться непосредственно к профессиональному патентному поверенному (ссылок по понятным причинам не кидаю, зайдите на Яндекс 🚬 )

Как писал Ayavryk
Я от греха подальше прячу в CSS и закрываю его от роботов.

эээ ну спрятать напрочь способы есть, меня интересовала лишь формальная сторона вопроса: существует ли принципиальный повод обвинения меня в поисковом спаме при целевом использовании скрытых слоёв (например, всплывающий по соответствующей ссылке хелп). Боюсь, что решение этого вопроса никак не регламентировано и оставлено на усмотрение редакоров (или кто этим занимается в том же Я). В таком случае они, как люди плотно занятые, могут не снизойти до подробного разбора ситуации в случае жалобы со стороны владельцев конкурентного проекта и, подтвердив сам факт наличия скрытых слоёв, забанить сайт. С одной стороны всё понятно, с другой - на грани запрещения стандартного использования технологии. Ведь даже элементарное выпадающее меню может быть построено на hidden layers. И за каким мне его прятать, если я остаюсь в рамках закона и этики? или как в том анекдоте про ржевского - случаи разные бывают? 🚬