В полне логично так считать. Но на практике совсем другое, сквозняки могут ввести сайт под фильтр. В то время как только морды дадут очень хороший эффект.
Как я уже сказал, сквозняк лучше морды только в некоторых случаях. ИМХО
Есть сайт с показателем отказов 25-30% хорошо в топе сидит, уже год. Есть сайт с показателем отказов 90% тоже в топе долго сидит.
Однозначно не могу сказать, но всётаки зависимость есть. Не зря гугловцы говорят что у них около 200 факторов, думаю показатель отказов один из них.
Ну значит был у меня такой случай:
Сайту был год, практически не расскручивался, 200 бэков за год, весел на скрипте партнёрки, контент на главной - копирайт и пару 10 статей копирайт, но так же было страниц 20 совсем не уник. которые на тот момент убрать никак нельзя было.
В конце 2010 года решил я его в топ вывести. За месяц, равномерно, проставил 60 тематических морд, и 3 сквозняка тоже тематических(примерно по 30к страниц у каждого).
Сайт практически сразу вылез в топ 3 по нужным мне анкорам, а через неделю фильтр. Потом пол года его шатало то топ 10 на 3-4 дня то фильтр на 2-3 недели.
Сейчас уже вторую неделю висит в топ 10 но только в co.uk гугле. в .com за 400.
Мне кажется это как спорить что вкуснее: масло, хлеб или повидло :)
Мне кажется гугл любит бутерброд с хлебом, маслом и повидлом, и повидло сверху масла ;)
На моём опыте, морды работают лучше сквозняков во многих случаях. Но если сайт, на который ссылаемся, равномерно(без больших застоев) набирал ссылочную массу в течение 2х-3х лет(ну это в идеале) и получил, даже не тематический сквозняк, может удивить хорошими позициями по ВЧ,СЧ, и НЧ. В моём случае это рост понч.
bober, мне бы хотелось что бы это была моя :)
Моё мнение: если сайты действительно сдл, ссылочная масса разная, время регистрации разное, разные хостинги, то можно линковать и кольцом, но как уже сказали не забывать про детали такие как ссылки на вики или другие трастовые тематические ресурсы.
А ещё лучше, я бы посоветовал сделать естественую перелинковку, т.е. пишете статью и если в статье попадается анкор которым можно сослаться на ваш другой сателлит то вставляете его. Получится рандомная перелинковка, но тоже главное не переусердствовать.
Пример этого сайта ukrainedate.com(смотреть ссылки в футере) подсказывает, что сетку можно перелинковать как угодно, главное что бы сайты были качественные и уникальные.
*Сайты на разных айпи одной подсети.
Скорее всего прокачиваю профили что бы быть в топе и иметь дополнительный траф и ссылочный вес на сайт.
А вот ещё идея, звучит очень странно, но может фейсбук хочет вывести в топ свои внутрение страницы. :)
Для такого трастового ресурса не нужно много ссылок на одну страницу для выхода в топ.
Вобщем что бы конкретно ответить, нужно анализировать пациентов.
Свежая статейка - http://admins.name/10-poseschaemost-facebookcom-upala.html
Новость сегодня поступила от сервиса Inside Facebook. За последний месяц сервис начал терять пользователей. В США посещаемость снизилась почти на 6 миллионов, с 155.2 до 149.4 миллионов. Это первый случай снижения в США за более чем год. Также количество пользователей из Канады сократилось на 1.52 миллиона, то есть на 8%, до 16.6 миллиона. По 100 тысяч потеряли Великобритания, Норвегия и Россия.
В целом Facebook продолжает расти, на 1.7% по миру. Но в основном благодаря развивающимся рынкам, таким как Бразилия и Мексика. Но сокращение посетителей в тех странах, где сайт стал популярен в первую очередь не может не наталкивать на мысль, что люди «переболели» социализацией.
Частично снижение можно списать на сезонные изменения, но Inside Facebook также заметил, что это уже второй месяц, когда рост во всех странах сократился на 50%.
Исходя из этой статистики, единственным способом для серьезного роста остается захват еще неосвоенных больших стран, таких как Китай. Хотя мы все знаем сложности с выходом западных компаний на китайский рынок.
Сколько они у вас можно узнать по хуизам. Скиньте пару в личку.
У меня на одном сайте яваскриптом выводится блок ссылок, и плагин SeoQuake прекрасно видит эти ссылки. А вот ссылки с адсенса не видет хотя тоже яваскрипт.
Было бы логично, Гуглу, не учитывать эти ссылки. Но иногда Гугл не совсем логичен бывает.
