svaxa

Рейтинг
147
Регистрация
03.12.2007
overnight:
Есть сайт, на него ведёт 40 ссылок с сайтов на одном движке, сделанных по одному шаблону, ссылки с одинаковых страниц, текст одной и той же тематики одинакового размера. Вопрос, нахрена нужна проверка на синонимайз?

Сетка продвигала 30-40 разных сайтов, и я уже не раз говорил что хоть движек одинаковый но и дизайн и структура и ещё много чего было разного. Так же в бан ушел сайт на партнёрской програме. у которого на морде было пару ссылок. К размножению статей он никакого отношения не имел, купил я этот сайт на аукционе. и жил он пол года пока не случилось то что случилось.

c12o16h1, да вы наверно правы, гугл стал умнее и ему не стали преградой все мои усилия замаскировать сеть от него.

autosubmit:
Думаю, что есть алгоритмы, которые могут вычислять размноженный таким образом контент.

Я уже тоже начинаю в это верить.

Кстати, в случае, если страницы сайтов имели одинаковые url-ы (естественно, за исключением доменов), то вероятность правильно вычислить такое размножение контента повышается многократно.

Для всех сайтов я старался подбирать разные методы создания урла страницы. Кроме этого создавал директории с разными названиями. Посты постил с уникальными тайтлами, так что сайты по структуре отличались. И количеством страниц тоже отличались, и методом перелинковки тоже.

Кроме этого, синтаксический аналз позволяет выявить ошибки в текстах. Как орфографические, так и несовпадения падежей и др. Поэтому плохо синонимизированный контент (с ошибками) может являться одним из факторов, приводящих к бану.

Да 100% ошибки в текстах были, куда без этого?

_____________

На основе всех ваших советов, своих наблюдений и фактов, для себя сделал вывод что скорее всего сетка была забанена из-за размноженого контента.

Как востановить сеть или хотябы её часть? Варианты:

1. меняю всем сайтам айпи(хостинги) и добавляю с десяток уник статей на каждый. и жду.

2. тоже самое что и в первом пункте только отписываю гуглу.

3. Удаляю все старые статьи (100-150 штук на каждом) и + 1 или 2 пункт.

4. Вешаю сайт на партнёрскую програму, делаю уник контент на морде. и жду.

5. Забываю про домены. покупаю новые и начинаю новые движения.

6. ваш вариант.

Всем спасибо!

Вы правда думаете, что гугл не умеет находить синонимайз?

Чесно говоря я уже устал думать :)

Наверное так оно и есть. но тогда бы серч уже был переполнен такими топиками как у меня.

1. Потому что не один я размножаю.

2. не один я сетками занимаюсь (занимался)

Trean:
Дайте угадаю, вы брали статью, размножали на N экземпляров, где N - количества сайтов в сетке, и вешали по статье на каждый, да?
Действительно, как же гугл спалил, черт его знает.
Ах да, от Яху сетка тоже наверно была не закрыта?

Ага, именно так. Но метод размножения был качественный, менялись местами абзаци, по 3-4 синонима на каждое слово. Часто в стаьях ставил рандомно ссылки на разные сайты и или разные страницы. Даже картинки в некоторых статьях были. тоже всё рандомно и альты к ним и сами картинки не повторялись.

Сетка от яху не была закрыта. К сожалению!

Lord Maverik:
Как вариант сетку спалили конкуренты. Как спалили - ищите на сайтах то, что могло бы их однозначно объеденить. Например какие строчки в коде, какие-то рекламные блоки с одинаковыми идентификаторами.

То что сетку спалили маловероятно. Очень много фактов которые говорят против этого.

Например у знакомых тоже сетки в бан ушли на днях. Вобще абсолютно разных тематик, и сетки не были связаны вобще никак между собой.

rocata:
Домены не на рулере?

Сайты англ., домены у разных регистраторов на разные имена зарегины.

svaxa добавил 24.03.2010 в 12:34

vint:
Adsense на сайтах стоял?

Из 50 сайтов на 10ти примерно стоял. два разных эккаунта.

Столько же дней назад на ряде саттелитов наблюдал интересную вещь - был _полный_ сброс индекса и полная переиндексация. Влезло все обратно в индекс но основной индекс пока не восстановился до конца. Я связываю это с неудачным стартом чего то там 16-того числа ). После чего сделали откат.

Мало верится что вернётся, другие сайты на тех же айпи не пострадали. Значит гугл конкретно знал что делает.

Koleaba:
Посмотрите на исходящие ссылки, а также - как прокачивали? Всех одновременно и одинаковыми методами?

Количество бэков у каждого сателита разное от 300 до 2к.

Как была перелинкована сеть (сквозняки, анкоры, встречные ссылки итд)?

Никак!

Как гугл вычеслил я не понимаю, и почему он не тронул 3 другие сайта из сетки я тоже не понимаю, нету никакой логики. И если он забанил мою сеть почему другие сетки гораздо хуже качества он не тронул.

Willie:
Вы посмотрите, за что Вас побанили: бан бану рознь! За малые грехи - выводится довольно легко, а вот за серьезные... увы! Способа я не знаю.

Скорее всего из-за контента, но опять же, знаю несколько живых сеток контент просто ужастный, почти копипаст и сайты в норме.

bls:
бан это по site: нету?

Да!

Если верить этому утверждению, то Гугл должен был забанить всю сеть Интернет. Значит, что-то в "качестве" не устроило настолько, что вот так вышло.

Качество моих сайтов намного лучше чем многие известные мне сетки или просто сайты, которые находятся в индексе гугла.

Перелинковка сайтов между собой была? Биржи ссылок?

Нет ничего такого не было, в статьях проставлял ссылки на свои основные сайты.

Сайты конечно на 100% сдл не тянули, но вполне нормальные. Всётаки гугл 2 года их любил и траф был. А тут внезапно такая ситуация. И даже не фильтр, а сразу бан.

Имеет ли отношение этот топик к вашей подписи "500 англ. статей навсегда за 20$" ?

Нет, никакого отношения не имеет.

Sower:
А почему не больше 60, а не 50 или 70? Откуда такая цифра? :)

В сео статьях встречал именно это кол-во символов рекомендуется. и сам эксперементировал и убедился.

Вот я не понимаю, дескрипшен написать - это что-то неподъемное, что ли?

Ну, для одного сайта нет. А для 50ти. сайтов которые находятся на разных хостингах. и для каждого нужно устанавливать спецальный сео плагин. который позволяет вписывать дескрипшины на главную...

В общем легче спросить сначала...

Всего: 206