Ага, именно так. Но метод размножения был качественный, менялись местами абзаци, по 3-4 синонима на каждое слово. Часто в стаьях ставил рандомно ссылки на разные сайты и или разные страницы. Даже картинки в некоторых статьях были. тоже всё рандомно и альты к ним и сами картинки не повторялись.
Сетка от яху не была закрыта. К сожалению!
То что сетку спалили маловероятно. Очень много фактов которые говорят против этого.
Например у знакомых тоже сетки в бан ушли на днях. Вобще абсолютно разных тематик, и сетки не были связаны вобще никак между собой.
Сайты англ., домены у разных регистраторов на разные имена зарегины.
svaxa добавил 24.03.2010 в 12:34
Из 50 сайтов на 10ти примерно стоял. два разных эккаунта.
Мало верится что вернётся, другие сайты на тех же айпи не пострадали. Значит гугл конкретно знал что делает.
Количество бэков у каждого сателита разное от 300 до 2к.
Никак!
Как гугл вычеслил я не понимаю, и почему он не тронул 3 другие сайта из сетки я тоже не понимаю, нету никакой логики. И если он забанил мою сеть почему другие сетки гораздо хуже качества он не тронул.
Скорее всего из-за контента, но опять же, знаю несколько живых сеток контент просто ужастный, почти копипаст и сайты в норме.
Да!
Качество моих сайтов намного лучше чем многие известные мне сетки или просто сайты, которые находятся в индексе гугла.
Нет ничего такого не было, в статьях проставлял ссылки на свои основные сайты.
Сайты конечно на 100% сдл не тянули, но вполне нормальные. Всётаки гугл 2 года их любил и траф был. А тут внезапно такая ситуация. И даже не фильтр, а сразу бан.
Нет, никакого отношения не имеет.
В сео статьях встречал именно это кол-во символов рекомендуется. и сам эксперементировал и убедился.
Ну, для одного сайта нет. А для 50ти. сайтов которые находятся на разных хостингах. и для каждого нужно устанавливать спецальный сео плагин. который позволяет вписывать дескрипшины на главную...
В общем легче спросить сначала...
Ну и сколько он будет ждать?
Если так думать, то я могу проспамить свои сайтики, а через время N наблюдать их в топе?
Я лично не знаю как поступать в таком случае, но просто ждать и надеяться тоже не считаю правельным решением.
Ага, это я влез со своим дескрипшином. :) каюсь...
С тайтлами мне всё понятно, опыт есть с ними. Для себя опредилил что если в тайтле повторяется ключевое слово 2-3 раза то это очень хорошо, но тайтл не должен быть больше 60 символов. Ну и конечно должен быть релевантным к тексту страницы.
А вот задумался о дескрипшинах когда заметил что сателиты на вордпресе не несут трафа.
Сателитам уже 2 года. ссылки наращивались в стабильном темпе. контент качественный рерайт.
Стал подозревать отсутствие дескрипшина.
Такой вопрос: будет лучше если дескрипшн будет написан уникальный или взять абзац с текста страницы?
Сам склоняюсь к первому. но хочется слышать ваше мнение.
Я тут проанализировал, и вот что хочу сказать, Если дескрипшина нету. то гугл сам формирует его с контента на сайте. и обычно сначала страницы.
И если вначале страницы будет не релевантный текст то дескрипшн получается тоже не релевантный по отношению ко всему контенту на странице.
А гугл всётаки обращает внимание на дескрипшн.
