Ну почему сразу из борделя? Может, просто от добропорядочной любовницы.:)
Астронавты надышали😂😂😂
Хм, вообще-то любая "прочистка мозга" и адекватность поведения в момент прочистки - вещи взаимоисключающиеся.
Ну вообще-то одна шестая меньше пяти шестых... примерно раз в пять.:) Хотя численность тут особой роли не играет - нацменьшиства нередко становились элитой...
Вот, блин, договорился: назвал китайцев нацменьшинством.😂
Мы и китайцев сюда могем приплести:)
Интересно, а китайцы свою "золотую тысячу" (или "свой миллион", скорее:)) уже назвали поименно?
Решили не размениваться и ассимилировать весь мир?;)
Только стен (столь протяженных и чего-то значащих) не строили и завоеваний не останавливали.
Стену Китай построил для обороны, завоевывать кого-то китайцы и не пытались. Поэтому соотношения постройки Стены и политики ассимилирования так и не понял.
Более того, за две тысячи лет с момента строительства Стены так никого толком и не ассимилировали - население Китая очень неоднородное по нац. составу - Тибет и Манчжурия чего только стоят.
Было б так - никто не запрещал бы...
😂😂😂 А пассажиры в ответ: "Ни фига, в село Большие Хомяки!"
Кстати, еще нюанс упущен - физиологически-культурный, так сказать. Как известно, индейцам и чукчам различным алкоголь вообще противопоказан: 100 грамм - человек в хлам. однако грибы и прочую траву хавают тысячелетиями.
В то же время конопля как растение на Руси известна много веков, а применение в качестве наркотика началось фактически лишь в конце 19 - начале 20 века. На Востоке наркотики курят, но алкоголь не пьют...
Вот эти особенности в таблице учтены? Или это "средняя температура по больнице"?
Сомневаюсь. С Китаем воевать ресурсов не хватит - прежде всего транспортных, да и смысл? Да и с Ираном смысла нет никакого - он нормально оттягивает внимание и силы Штатов, оружие туда продаем.
Маленькой победоносной элите вполне достаточно, а большая и неудачная может лишить эту элиту кормушки.
Найти бы грань между "подвижником" и "фанатиком"...
И извечный вопрос: а призывающие к подвижничеству сами готовы рискнуть всем? Или они себя автоматом в подвижники записали?
Ну и второй извечный вопрос: а какого именно будущего? Про одно "светлое" будущее мы уже все знаем, а тут как?
Здесь соглашусь. Хотя в том бардаке могло быть всякое, и если бы такая цель ставилась - получить, имхо, Украина могла. Да и наличие такого оружия без документации, пожалуй, не менее опасно, чем его же наличие с документацией - ЯО в любом случае не могло не быть одним из козырей в той ситуации. Но в целом да - гемор был бы еще тот.
"Каждый народ имеет..." - дальше по тексту. В России верховную власть никогда не выбирали, она всегда была наследственной. В принципе, с одной стороны, это и неплохо - есть стабильность, с другой - риск получить такого бездарного правителя, как Николай-2. Что из этого получилось - всем известно. На Украине - обратное: опыт выборности есть, выбираются самые энергичные, но что триста лет назад, что сейчас - разброд и шатание.
А зачем ей стоять? 11 октября доказало правоту тов. Сталина - важно как посчитают.
