Или ребенок?
Скандалы, интриги, расследования...🍿
Федорыч, общественность встревожена!
А там наливают?;)
Так наконец заметили вроде, что эта система разрушена напрочь. В Питере, по крайней мере, шорох по этому поводу идет - мол, надо восстанавливать.
У нас (да и по России вообще) дикий дефицит квалифицированных рабочих - в 2008 году в городе было порядка 80 000 таких вакансий - даже разработали какую-ту суперпупергорпрограмму для привлечения рабочих (квалифицированных) в город со всего Северо-Запада.
И даже в самый-самый пик сокращений таких вакансий было предостаточно. В то время как ранее преуспевающие менеджеры по продажам дырок от бубликов вылетали с работы рядами и колоннами.
Так что, думаю, потихоньку система восстановится... если, правда, эти техникумы и колледжи платными не сделают.
Разместил по паре ссылочек на обоих сайтах. Соотношение "цена-качество" явно в пользу качества.;)
Как бывший госслужащий скажу - присягу мы принимали. Текст несколько иной, чем в ВС, но смысл тот же. Каждый может относиться к ней как угодно, но присягой она от этого быть не перестает. С другой стороны, от искушений тех, кто склонен им поддаваться, ни одна присяга не спасает и сознания не прибавляет.
Не передергиваем. Работали тоже по-всякому. И не только на барина в отличие от рекрута, но и на себя.
Мы обсуждаем не конкретный факт, а субъективное отношение к явлению. У меня по данному вопросу сомнений никаких нет. И мое субъективное отношение основано на статистике и источниках, а не на фантазиях и вере в доброго царя.
Не передергиваем. Учить историю по Толстому я не призывал - указал на конкретный пример, описанный очевидцем (Толстой, напомню, в армии служил).
После сидения в библиотеках и трепа на форумах действительно не выглядят, а вот после 25 лет рабского труда в рядах российской армии - вполне.
С чего это ему пофик? Дома при семье - сначала при мамке, потом при жене с детьми - спину ломать всяко сподручнее, чем "где-то там".
И "ломали спину" опять же по-разному.
Крестьянин - он хоть и скотина, но скотина полезная: доход приносит и такую же полезную скотину воспроизводит. Поэтому надо следить, чтоб он был сыт и мог работать. (Про обязанность помещиков обеспечивать крестьян продуктами см. выше). Если его зашибить - он не будет приносить доход. Если зашибить насмерть - то надо покупать нового, чтобы доход приносил.
Рекрут - тоже скотина, но в мирное время бесполезная, только жрет и пьет, доход офицеру не приносит. Поэтому по барабану, сыт ли он. Если зашибить - потери никакой. Если зашибить насмерть - пришлют нового бесплатно.
Вот и вся разница в условиях жизни - к крестьянину нужно было относиться хотя бы как к дойной корове, а к рекруту можно было как к мерзкому аспиду.
А оно ему надо от первобытного состояния отходить? Обменять 25 лет жизни и ногу с глазом на мифическую свободу в качестве грамотного дворника? Шанс получить которую равен практически нулю?
Это похоже на то, как либерасты западные всем предлагают: вы все свои ресурсы отдайте нам, и тогда у вас у будет демократия. При этом они искренне уверены, что это равноценный обмен.
Вот здесь соглашусь.:)
На каком-то форуме видел предложение призывать в армию исключительно пенсионеров: и им полезно (травку там покрасить на свежем воздухе и т. п.), и пенсии можно даже повысить, поскольку пользу приносят...
Ну Невский пораньше-то жил.;)
По сабжу: статья 80 Семейного кодекса РФ. До 18 - и на фиг. На Украине, кстати, действительно, до 23...
Лужков не уточнил: белые тараканы за Генплан или нет?
"Как тебя понять-то, коль ты ничего не говоришь?" (с)
То, что никакой пользы те "социальные преференции" не приносили - это сомнению не подлежит: до них добирался 1 из 100 от силы. Остальные либо помирали, либо в богадельнях доживали, либо никому ненужными стариками до дому добирались.
А в "неволе" крестьяне очень по-разному жили: кто, действительно, фигово, кто демидовыми становился. А вполне обычный расклад такой: барин кутит в Петербурге, управляющий кутит в поместье, крестьяне живут сами по себе и раз в год платят налог.
Такой расклад менять на мифические "преференции"? Что ж калечили себя, чтобы в рекруты не попасть?
Ну вот про быт рекрута довольно подробно: 1 и 2. Раз речь о классике пошла - "После бала" Толстого. У крестьян все по-разному было, но они, как минимум, жили дома и создавали семьи.
Статистика - какая уж есть, пардон. Не думаю, что принципиально что-то менялось.
По рекрутам - Свечин (про 1826-1855):
Про смертность крестьян (чуть после отмены крепостного права):
Отмечу - крестьян всех возрастов, включая детскую, достигавшую чуть ли не 50%. Рекруты, соответственно, люди взрослые.
Вот такая забавная штука - про "жизнь на довольствии":
Что делала крестьянка в центре Питере, и за что ее били - "источник" молчит? И "распалась цепь великая..." того же автора напрочь забыта?
