Это печальные. Вот и грущу...:(
В этом топике трезвые есть?
Дык замените слово "мужики" на слово "бабы" - смысл и реалистичность предложения не поменяется.;) Каждый гнет свою сторону с переменным успехом.
А про разделение ответственности я вроде в каждом посте и твержу, но женский пол этого не видит. Ну да ладно.
А белена-то тут причем? Всего лишь поделился наблюдениями из жизни...
А если "прынцесса" дала не тому - она умная?:)
Ответственность никто не снимает - я вроде специально повторил свой пост.
Н-да, вот если она не прынцесса - с нее вообще взяток нет? То есть переспала с прынцем, удовольствие получила (если нет - то дура), свою основную жизненную функцию выполнила, игрушку получила и всю жизнь за это должна быть еще и обеспечена. Простите, эта самая, мягко говоря, женщина - человек вообще или что?
То есть переспала, с кем ни попадя, - и ребенка выкинула? Тут не удивляться - отстреливать таких "мамаш" надо.
Очень грустно выглядит, когда женский пол пытается объяснить, что вот нами, бедными тетьками злые негодяи, обернувшиеся прынцами, воспользовались, обрюхатили и не платят при этом 100500 мульенов. А сами при этом прямо - младенцы по жизни. Причем дегенеративные младенцы: ими негодяи пользуются - а они этого не замечают.
Уж определиться бы надо: раз существо разумное - не надо перекладывать ответственность на любого, кто с тобой в постель лег. Ну а неразумное - киндер, кюхен, кирхен... И молчать.
Ну а совсем мерзко выглядит, когда эта "прынцесса" еще и спит с кем попало и пьет как сапожник, а ребенок болтается как что-то там в проруби. Но ведь мать - как же...
И вообще - будет марш голых гимназисток?:)
На корабле бунт последовательниц Коллонтай? А марш голых гимназисток с лозунгом "Долой стыд!" будет?😂
Если даже по жизни такая дура, что произвела ребенка с негодяем, то зачем ей образование? Не поможет.
Читаем мой пост внимательно (к остальным тоже относится):
А у женщины какое и где?:)
С какого перепоя? Уход за ребенком должен производиться бескорыстно - из любви к ребенку. Обеими сторонами. Если мать решила, что этот отец ей не нужен и не должен жить с ее ребенком - это ее решение. Причем решение, грубо нарушающее интересы ребенка, которые заключаются в том, что ребенок должен расти в полной семье. Если переспала не с прынцем - это тоже ее выбор. За поступки надо отвечать. Равные права подразумевают равную отвественность.
Хм, практически согласен. Но хотелось бы узнать: а отцу при этом полагаются "учеба, хобби и развлечения"? Или только работа - и собственно на работе, и дома?
И какая на фиг "моральная поддержка и душевная атмосфера" на практике возможна при матери, которая занята "учебой, хобби и развлечениями"? У нее время остается на это?
Еще раз: феминизм должен быть последовательным. Равные права подразумевают равные обязанности и равную ответственность. Если переспала и родила от мужика, который на фиг не нужен, то отвечай за свой поступок.
Хм, а это весьма разумный подход - мне вообще "сверхпедантичные" немцы в подобных "бытовых" вопросах очень импонируют именно своим очень человеческим подходом.
Мое мнение (как теоретега, разумеется:)): помогать содержать ребенка при таком раскладе мужик обязан.
Но именно ребенка, а не жену (и, тем более, ее любовника). В конце концов, ребенка делали вместе и ответственность нести должны оба: если предпочла образованию производство ребенка с таким негодяем, что и жить с ним нельзя - должна отвечать. Произвела с таким негодяем - забей на образование и иди работать.
В семейных разборках суд в 99% случаев на стороне матери. Реальный законный вариант отобрать ребенка у матери - только лишить родительских прав, что очень нелегко: надо доказать, что не просто не работает, а пьет, не кормит и бьет ребенка и т. д. В общем - просто монстр. И то - далеко не сразу лишает.
В общем, вероятность законно отбить ребенка у матери близка к нулю.
Да этим вопросом я уже не задаюсь - ответ понятен, что никакой. Как и солдат из вчерашнего гулящего студента...
Ну тогда надо. Как кто-то топик назвал - "общество авторизованных алкоголиков". Пора легализовываться!:)
Вот мне что интересно... Как товарищи законодатели это на практике представляют?
Вот служит какой-нибудь ефрейтор 19 лет - хоть он трижды старше по званию и старослужащий, но все равно ведь сопливый пацан. И приходит рядовым 29-летний мужик - с бородой и весом около 100 кг...
Блин, ну это ж детоубийство будет...
