Опять отклонились. Главная мысль продвижения статьями -- привлечь как можно бОльшую целевую аудиторию, а она уже создаст все условия для обратных ссылок и хороших позиций, именно работа на поисковых ботов стоит на последнем месте (в плане статейной оптимизации, но псы никуда не денутся, они будут кушать обратные ссылки не только с ваших статей, но и обзоров ваших статей заинтересовавшихся блоггеров и др. редакторов журналов).
Результаты отличные!
Один из сайтов получает основной траффик (показатель отказов не более 20%) из социальных сервисов (зарубежных) типа digg, propeller, hi5, myspace и др. (тут используются не совсем статьи, лишь обзоры, но подход тот же). При этом, основное кол-во траффика составляют именно не поисковые машины, а другие источники и даже при каких-либо изменениях алгоритмов поисковиков сайт не теряет аудиторию. Есть другие проекты в буржуйнете, которые продвигаются этим подходом.
В Рунете сейчас занимаюсь только блогом, пока что маркетинговая работа ведется, есть лишь небольшие результаты, статистика посещений открыта, проанализируйте траф за последний месяц, если интересно.
Метод оптимизации статьями не нов, он широко применяется в буржуйнете для различных сайтов. Можете поискать в поиске по ключам article optimization и article marketing.
Не думайте, что в Рунете негде публиковать статьи, доноров множество, зависит от тематики. Только форумов несколько десятков тысяч!
Логи это лучше, чем счетчик, безусловно, однако, иногда сложно проследить по логам общую статистику за определенный период, для чего, собственно, и предназначены счетчики. Весьма рекомендую.
devaka добавил 18.05.2009 в 19:40
Спасибо за комментарий, учтем.
Основная масса того, что имеется в сети по прогону по каталогам, лишь мифы. Это работало раньше, а сейчас вошло в историю и, соответственно, в традиции. Мифы предоставляют вам как реальность, т.к. благодаря им, на молодых оптимизаторах наживаются владельцы сотней каталогов, регистрируя сайты просто у себя в базе за определенную плату.
С другой стороны, в одной из своих статей я приводил наглядный пример, что ссылки с немодерируемых каталогов не работают ни в Яндексе ни в гугле. И, наконец, существует такое понятие, как Траст, который вы изначально подбиваете молодому сайту, создавая ему множество беклинков за одну ночь... на некачественных ресурсах.
Поэтому да, прогон это большой прогон (ошибка) :) но речь была в статье не о нем, хотя надо бы акцентировать в дальнейшем на это внимание.
Если ссылки только на главную, то и выше будет главная, а позиции внутренней страницы будут зависеть, в частности, от перелинковки внутренней (внутренний вИЦ как бы). То есть, если с внутренней страницы имеется ссылка на главную, то она передает главной часть веса и при добавлении внешних ссылок на внутреннюю страницу вИЦ главной также будет увеличиваться.
Но лучше не заморачиваться, ставить ссылки только на более релевантную, а если она разная для разных поисковиков, то сделать так, чтобы по нужному ключу была релевантна только одна страница во всех поисковиках.
http://seominds.ru
http://vott.ru
http://digg.com
http://grabr.ru
http://korica.info
...
хорошо было бы уточнить тематику публикуемых новостей :)
Позиции могут меняться не только из-за кол-ва ваших беков, но также из-за кол-ва беков тех, кто стоит выше или ниже вас по позициям в серпе...
Да, прогон по каталогам это ошибка (HraKK опередил с ответом).
Если бы все было так просто...
Поисковики не оперируют методами для определения вида биржи и т.д., но учитывают ряд параметров исходящих ссылок для определения уровня качества ресурса и соответственно передают хороший или не очень так называемый link juice. Если правильно подходить к покупке ссылок, то можно хорошо продвигаться. С другой стороны, желая много зарабатывать, вебмастера размещают разные ссылки на своих сайтах рядом с вашей... это надо учитывать.
Если учитывать, что большинство нынешних "каталогов" яша банит или же не учитывает с них ссылки, так как там "пиарятся" все подряд, то Дмоз для него пока что "работает" в плане передачи ссылочного... по поводу траста в Яше навряд ли, но речь о гугле, а ЯК для гугла это модерируемый каталог с качественными ресурсами, почему бы им не дать немного траста?
devaka добавил 07.05.2009 в 20:38
Те же самые мысли по поводу отношений дмоз-google. Высокомодерируемые ресурсы всегда будут иметь хороший авторитет в сети..
