- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Массовые понижения показателя Google PageRank начали наблюдаться ещё в конце ноября 2008 года. На форумах создавались ложные топики об апдейте ПР, а в службу поддержки Google приходило множество писем (подтверждение — их сайты справок и поддержки) о понижении PR, а также с просьбами о перепросмотре сайта. С начала года Google включил свою технологию борьбы с платными ссылками. Одним из главных вопросов вебмастеров стал, — почему обнулили PR? Заработок на ссылках у многих снизился.
Причина понижения и обнуления PR лежит в наложении на сайт фильтра продажности. Этот фильтр могут наложить как вручную, так и автоматически, исходя из следующих причин:
Понимая, какими способами поисковики могут определять продажность (спамность) того или иного сайта, мы поймем причину обнуления pagerank, а также сможем предпринимать в дальнейшем правильные действия.
По мотивам статьи: Методы определения платных ссылок поисковиком.
1. Модерируете ли вы ссылки, проставляемые на своем сайте?
Если не модерируете, тогда, возможно, ещё не поздно начать это сделать. Внимательно посмотрите, на кого вы ссылаетесь, заслуживают ли те сайты цитирования? Если ваше ссылочное окружение “плохое”, тогда и весь ваш сайт, по аналогии, — плохой!
Плохими на ваших ресурсах могут быть ссылки на сайты казино, нелегальных магазинов медикаментов, оружия, сателлиты по недвижимости или гостиницам, которые продвигаются также и черными методами и т.д.
Нормальные сайты никогда не разместят плохую ссылку, цитируя гнилые источники, дорвеи или спам, пока им за это не заплатит владелец. Для размещения рекламных ссылок Google всегда рекомендовал использовать атрибут rel=nofollow, чтобы ваш сайт случайно не потерял авторитет, который не так просто заработать.
2. В какой части сайта вы размещаете продажные ссылки?
Основная часть вебмастеров размещают саповские ссылки в футере или боковой панели, не подозревая, что поисковик легко определяет структуру сайта, распознавая такие основные блоки, как заголовок, футер, боковую панель, меню, контент и т.д. Во всех частях сайта, кроме основного контента, естественные ссылки являются сквозными, а в контенте наоборот. Если это правило нарушается, то, скорей всего, владелец сайта занимается продажей мест под ссылки.
Необходимо знать, с какой логической части ресурса вы имеете максимум исходящих ссылок и какая доля из них являются сквозными и какие закрыты в rel=nofollow.
3. С какой части сайта у вас основная масса ссылок?
У нормального ресурса, созданного для людей, основная масса ссылок будет приходится на его контент, а если же разнообразие ссылок приходится на футер или боковую панель, то 99.9%, что все эти ссылки платные. Контент должен доминировать по исходящим ссылкам над остальными частями страниц.
В этом плане, блогун имеет преимущество над сапой, так как ссылки проставляются вручную в основной части сайта — контенте, в то время как саповские ссылки чаще всего располагаются в нижней части сайта. Однако, ни блогун ни сапа не являются правильными источниками заработка и лишь навредят вашему сайту, забирая у него авторитет, так как эти сервисы общедоступны и покупкой ссылок занимаются не только “белые” ресурсы.
4. Рост ссылочной массы должен быть естественным.
Речь идет об исходящих ссылках. Хороший сайт должен расти естественным образом, как снаружи, так и изнутри. Измеряя скорость роста ссылочной массы (биомассы ссылок), а также скорость изменения скорости (т.е. ускорение роста) в различных частях сайта, несложно определить продажность всего ресурса в целом. Для нормального и продажного сайтов рост биомассы ссылок будет иметь примерно следующий вид:
Активный рост количества исходящих ссылок в футере уже о многом говорит, также как, в принципе, и неестественный рост ссылочной массы в контенте сайта.
5. Сколько ссылок вы похоронили у себя на сайте?
Естественные ссылки живут долго, и даже более — они живут безконечно. Лишь рекламная ссылка может проставляться на месяц и быть удалена после неоплаты рекламодателем. Если рассмотреть во времени количество отпавших (удаленных с сайта) ссылок, то этот показатель “смертности” также можно использовать для определения продажности сайта.
Ссылка, попадая в индекс поисковой системы, имеет множество атрибутов. Три из них это положение, дата рождения и время жизни (прямо как в астрологии). Лишь по этим трем параметрам можно определить качество ресурса в целом. Несмотря на то, что фильтр продажности и обнуление PR чаще всего не влияют на позиции сайта в поисковой выдаче, любой фильтр является барьером к заработку траста (доверия). Как управлять судьбой вашего сайта, решать вам! Однако, знайте, что алгоритмы определения продажности просты, а поисковые системы с каждым годом становятся все умнее и проворнее.
Спасибо, статья очень познавательная. Узнал много интересного, о чем догадывался, но так четко сам бы не выразил. Особенно теперь появились свежие мысли почему после 2-х апдейтов google так и не дал моему seo блогу ни еденицы pr.
Огромное спасибо за статью! Узнал много нового – что есть полезно для моих знаний в области СЕО!
Еще раз спасибо.
Несмотря на то, что фильтр продажности и обнуление PR чаще всего не влияют на позиции сайта в поисковой выдаче, любой фильтр является барьером к заработку траста (доверия).
Многие сеошники говорят, что если соседствующий плохой сайт ссылается на ваш, то «trustrank» (уровень доверия) вашего сайта в Google будет понижен.
Неправда. Если бы это было правдой, то любой соперник мог бы навредить сайту просто назло. Google не использует «TrustRank» по отношению к чему-либо, хотя компания пыталась использовать «TrustRank» как антифишинговый фильтр. Google отказался от этой торговой марки в 2008 году. Единственная компания, которая может использовать «TrustRank» это Yahoo!
Мэт Катс дал объяснения, каким образом одни конкуренты смогут наносить вред другим:
«Мы очень стараемся сделать так, чтобы одному конкуренту было тяжело нанести вред другому. Мы не заявляем, что это невозможно, потому что, к примеру, кто-то может украсть ваш домен, или взломать его, а потом делать там какие-то плохие вещи. Но мы стараемся удерживать конкурентов от нанесения вреда на наше ранжирование.»
http://habrahabr.ru/blogs/searchengines/59173/
Естественные ссылки живут долго, и даже более — они живут безконечно.
Собственно ничего нового. О всем этом говорилось здесь на форуме много раз.
Единственно что запомнилось - это расположение ссылок, здесь пожалуй соглашусь с ТС.
2 angr, раньше тоже так думал. Но недавно случилась ситуация. Моя страница (не сайт, а именно одна страница) была опущена в выдаче на -8-10 позиций только за то, что одна из ссылающихся на нее страниц продала ссылку на порносайт. Скоро проведу эксперимент чтобы в этом убедиться. Результаты сообщу.
BiX,
1. это не мои думки, это высказывание представителя гугла...
2. одна страница это не показатель...
3. не забудьте расскажите нам о результате эксперимента...
все хорошо... если бы это рассказывал представитель Google... :))
а в общем... было интересно!
странные вы. если уж свои сайты летят под фильтры налево направо, то значит и чужие можно топить точно так же. что значит нельзя навредить? каждый день кто-нить да выскажет мысль про то, что, мол, нельзя вот так взять и навредить. Вы очки свои розовые снимите уже? Если бы нельзя было навредить, тогда и фильтров от ссылочного не было, правильно? А их навалом просто.
Как обычно, статья - супер!
Огромнейший респект! 🍻
Теория стройная и лаконичная, логически все верно, но есть-ли экспериментальные подтверждения, ТС?