Методы определения платных ссылок поисковиком или почему обнуляется Google PR?

12 3
devaka
На сайте с 27.11.2007
Offline
115
3496

Массовые понижения показателя Google PageRank начали наблюдаться ещё в конце ноября 2008 года. На форумах создавались ложные топики об апдейте ПР, а в службу поддержки Google приходило множество писем (подтверждение — их сайты справок и поддержки) о понижении PR, а также с просьбами о перепросмотре сайта. С начала года Google включил свою технологию борьбы с платными ссылками. Одним из главных вопросов вебмастеров стал, — почему обнулили PR? Заработок на ссылках у многих снизился.

Причина понижения и обнуления PR лежит в наложении на сайт фильтра продажности. Этот фильтр могут наложить как вручную, так и автоматически, исходя из следующих причин:

  • Кто-то сообщил в Google о платных ссылках, размещенных на вашем сайте, сайт был просмотрен модератором и ему присвоили некоторый статус (непродажный, полупродажный, полностью продажный или др.).
  • На сайте автоматически были найдены платные ссылки, незакрытые в атрибут rel=nofollow. Методы определения описаны ниже.

Понимая, какими способами поисковики могут определять продажность (спамность) того или иного сайта, мы поймем причину обнуления pagerank, а также сможем предпринимать в дальнейшем правильные действия.

По мотивам статьи: Методы определения платных ссылок поисковиком.

1. Модерируете ли вы ссылки, проставляемые на своем сайте?

Если не модерируете, тогда, возможно, ещё не поздно начать это сделать. Внимательно посмотрите, на кого вы ссылаетесь, заслуживают ли те сайты цитирования? Если ваше ссылочное окружение “плохое”, тогда и весь ваш сайт, по аналогии, — плохой!

Плохими на ваших ресурсах могут быть ссылки на сайты казино, нелегальных магазинов медикаментов, оружия, сателлиты по недвижимости или гостиницам, которые продвигаются также и черными методами и т.д.

Нормальные сайты никогда не разместят плохую ссылку, цитируя гнилые источники, дорвеи или спам, пока им за это не заплатит владелец. Для размещения рекламных ссылок Google всегда рекомендовал использовать атрибут rel=nofollow, чтобы ваш сайт случайно не потерял авторитет, который не так просто заработать.

2. В какой части сайта вы размещаете продажные ссылки?

Основная часть вебмастеров размещают саповские ссылки в футере или боковой панели, не подозревая, что поисковик легко определяет структуру сайта, распознавая такие основные блоки, как заголовок, футер, боковую панель, меню, контент и т.д. Во всех частях сайта, кроме основного контента, естественные ссылки являются сквозными, а в контенте наоборот. Если это правило нарушается, то, скорей всего, владелец сайта занимается продажей мест под ссылки.

Необходимо знать, с какой логической части ресурса вы имеете максимум исходящих ссылок и какая доля из них являются сквозными и какие закрыты в rel=nofollow.

3. С какой части сайта у вас основная масса ссылок?

У нормального ресурса, созданного для людей, основная масса ссылок будет приходится на его контент, а если же разнообразие ссылок приходится на футер или боковую панель, то 99.9%, что все эти ссылки платные. Контент должен доминировать по исходящим ссылкам над остальными частями страниц.

В этом плане, блогун имеет преимущество над сапой, так как ссылки проставляются вручную в основной части сайта — контенте, в то время как саповские ссылки чаще всего располагаются в нижней части сайта. Однако, ни блогун ни сапа не являются правильными источниками заработка и лишь навредят вашему сайту, забирая у него авторитет, так как эти сервисы общедоступны и покупкой ссылок занимаются не только “белые” ресурсы.

4. Рост ссылочной массы должен быть естественным.

Речь идет об исходящих ссылках. Хороший сайт должен расти естественным образом, как снаружи, так и изнутри. Измеряя скорость роста ссылочной массы (биомассы ссылок), а также скорость изменения скорости (т.е. ускорение роста) в различных частях сайта, несложно определить продажность всего ресурса в целом. Для нормального и продажного сайтов рост биомассы ссылок будет иметь примерно следующий вид:

Активный рост количества исходящих ссылок в футере уже о многом говорит, также как, в принципе, и неестественный рост ссылочной массы в контенте сайта.

5. Сколько ссылок вы похоронили у себя на сайте?

Естественные ссылки живут долго, и даже более — они живут безконечно. Лишь рекламная ссылка может проставляться на месяц и быть удалена после неоплаты рекламодателем. Если рассмотреть во времени количество отпавших (удаленных с сайта) ссылок, то этот показатель “смертности” также можно использовать для определения продажности сайта.

Ссылка, попадая в индекс поисковой системы, имеет множество атрибутов. Три из них это положение, дата рождения и время жизни (прямо как в астрологии). Лишь по этим трем параметрам можно определить качество ресурса в целом. Несмотря на то, что фильтр продажности и обнуление PR чаще всего не влияют на позиции сайта в поисковой выдаче, любой фильтр является барьером к заработку траста (доверия). Как управлять судьбой вашего сайта, решать вам! Однако, знайте, что алгоритмы определения продажности просты, а поисковые системы с каждым годом становятся все умнее и проворнее.

Новичкам о плане раскрутки (/ru/forum/365295) | Продвижение статьями (/ru/forum/357989) | Ошибки SEO (/ru/forum/354029) | © Devaka.ru
OP
На сайте с 08.09.2008
Offline
14
#1

Спасибо, статья очень познавательная. Узнал много интересного, о чем догадывался, но так четко сам бы не выразил. Особенно теперь появились свежие мысли почему после 2-х апдейтов google так и не дал моему seo блогу ни еденицы pr.

Мой seo блог (http://cyber-promo.ru/). Заходите, может быть, найдете, что-то интересное для себя.
Bumer9
На сайте с 20.11.2007
Offline
88
#2

Огромное спасибо за статью! Узнал много нового – что есть полезно для моих знаний в области СЕО!

Еще раз спасибо.

angr
На сайте с 11.05.2006
Offline
413
#3
devaka:
Несмотря на то, что фильтр продажности и обнуление PR чаще всего не влияют на позиции сайта в поисковой выдаче, любой фильтр является барьером к заработку траста (доверия).
Используется в Google алгоритм «TrustRank» (уровень доверия)?
Многие сеошники говорят, что если соседствующий плохой сайт ссылается на ваш, то «trustrank» (уровень доверия) вашего сайта в Google будет понижен.
Неправда. Если бы это было правдой, то любой соперник мог бы навредить сайту просто назло. Google не использует «TrustRank» по отношению к чему-либо, хотя компания пыталась использовать «TrustRank» как антифишинговый фильтр. Google отказался от этой торговой марки в 2008 году. Единственная компания, которая может использовать «TrustRank» это Yahoo!
Мэт Катс дал объяснения, каким образом одни конкуренты смогут наносить вред другим:

«Мы очень стараемся сделать так, чтобы одному конкуренту было тяжело нанести вред другому. Мы не заявляем, что это невозможно, потому что, к примеру, кто-то может украсть ваш домен, или взломать его, а потом делать там какие-то плохие вещи. Но мы стараемся удерживать конкурентов от нанесения вреда на наше ранжирование.»

http://habrahabr.ru/blogs/searchengines/59173/

Требуется СЕО-Специалист в Кишиневе, в офис. ()
[Удален]
#4
devaka:
Естественные ссылки живут долго, и даже более — они живут безконечно.

Собственно ничего нового. О всем этом говорилось здесь на форуме много раз.

Единственно что запомнилось - это расположение ссылок, здесь пожалуй соглашусь с ТС.

BX
На сайте с 25.04.2008
Offline
40
BiX
#5

2 angr, раньше тоже так думал. Но недавно случилась ситуация. Моя страница (не сайт, а именно одна страница) была опущена в выдаче на -8-10 позиций только за то, что одна из ссылающихся на нее страниц продала ссылку на порносайт. Скоро проведу эксперимент чтобы в этом убедиться. Результаты сообщу.

Хотите продвигать сайты быстро и дешево? Я БЕСПЛАТНО научу как! Регистрируйтесь (http://bybix.com/art_li.php) и спрашивайте! Нужен качественный безлимитный хостинг? Вот лучшее решение (http://bybix.com/hosting.php)! Суппорт понимает на русском!
angr
На сайте с 11.05.2006
Offline
413
#6

BiX,

1. это не мои думки, это высказывание представителя гугла...

2. одна страница это не показатель...

3. не забудьте расскажите нам о результате эксперимента...

AU
На сайте с 31.01.2005
Offline
51
#7

все хорошо... если бы это рассказывал представитель Google... :))

а в общем... было интересно!

M
На сайте с 01.04.2004
Offline
125
#8

странные вы. если уж свои сайты летят под фильтры налево направо, то значит и чужие можно топить точно так же. что значит нельзя навредить? каждый день кто-нить да выскажет мысль про то, что, мол, нельзя вот так взять и навредить. Вы очки свои розовые снимите уже? Если бы нельзя было навредить, тогда и фильтров от ссылочного не было, правильно? А их навалом просто.

Алина1
На сайте с 20.02.2008
Offline
55
#9

Как обычно, статья - супер!

Огромнейший респект! 🍻

Такие дела, Д. А. Диктатура пролетроллиата. Антикопирайтер
Альберт
На сайте с 05.07.2007
Offline
153
#10

Теория стройная и лаконичная, логически все верно, но есть-ли экспериментальные подтверждения, ТС?

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий