Не получится у вас "соскочить" с темы. 😂
Вы утверждали, что "Все переводы идут не на фирму, а на частное лицо". Я привел вам пример, когда у них переводы идут на юр-лицо. Так что уже не все переводы идут на частное лицо и соответственно ваше утверждение ложно. Квантор всеобщности был разрушеш квантором существования.
Вот на какие реквизиты идет оплата при пополнении кошелька в Z-PAYMENT банковским переводом:
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕВОДАПолучатель ООО 'Зет Паймент'Банк получатель ООО КБ 'ТрастКомБанк'Город г. ИркутскБИК 042520840Кор. счет 30101810000000000840Рас. счет 40702810700000000803ИНН 3808174780КПП 380801001
На эти реквизиты выставляется счет и клиент производит оплату по этому счету через банк. Думаю что тут и возразить-то нечего. Хотя можете меня попытаться убедить, что когда пользователи платят деньги по счетам на эти реквизиты, то денег я не получаю и мне все это только кажется :D
Вы похоже не в теме. Лично я использую Z-PAYMENT и вижу, что счета выписываются на ООО 'Зет Паймент'. Не все с Z-PAYMENT идеально, но на практике систему вполне можно использовать. Это я по своему личному опыту говорю
Не стоит обращать внимание на неадекватного, ИМХО, ТС - он имеет отношение к этой системе весьма опосредованное. Просто система использует в качестве одного из методов привлечения электронных магазинов нечто вроде партнерки, когда такие как ТС пиарят систему и если магазин подключается, то этот пиарщик получает некий процент от прибыли с этого магазина. Конечно спорная методика раскрутки, как видите можно нарваться на "странных" пиарщиков от которых скорее вреда больше нежели чем пользы
Есть еще Зимбабве - впереди планеты всей 😂
Зачастую да, но вовсе не обязательно в качестве залога выступает именно эта квартира. В качестве залога может выступать и другое ликвидное имущество. Тут главное понимать, что заемщик берет у банка деньги, а не квартиру/машину. В качестве гарантии возврата долга заемщик предоставляет залог, но если вдруг залога будет недостаточно для погашения долга, то кредитор обратит свой взор на другое имущество должника или имущество поручителей (если таковые были по договору).
Лично я ожидаю, что недели через 2 уже будет 10
Первая ошибка - банк не продает квартиру в кредит, а дает деньги в кредит на покупку квартиры.
Тоесть предполагается, что рыночная стоимость квартиры на момент продажи составляла $75'000
Ну и причем тут квартира? Простая игра на курсах. Вы видимо не поняли против чего именно я возражал, а беретесь уже на пальцах объяснять. 😂
Вы смотрите проще на вещи и воспринимайте мухи отдельно, а котлеты отдельно. На момент продажи залога сколько стоила квартира? Ответ - $75'000. За сколько она была продана? Ответ - по текущему курсу за $75'000. Если вы считаете, что эта цена была в 2 раза занижена, то вам нужно было найти покупателя, готового на тот момент отдать за квартиру 1'500'000 грн, а раз вы такого не могли найти, то значит и разговоры о продаже по цене в 2 раза ниже заявленой не серьезны.
Суть понятна, только зря вы это все писали, так как к теме возникшего спора ваш пример не имеет отношения. Прочитайте пункт "6" в сценарии. Можете подумать еще над вариантом - банк покупает за гривну доллары по 4.65 грн летом (скажем миллиард долларов), а продает их зимой по курсу 10 грн/usd, получив 10 млрд грн. Потом курс опускают до 5 грн/usd и банк покупает доллары на 10 млрд грн. Сколько он получит долларов? Ответ - $2 млрд. Был у него миллиард баксов, а стало 2... но почумуто квартира тут не понадобилась. Странно, вам не кажется :)
Это и мне не понятно. При требуемой сумме в $300 / мес нет смысла изобретать "схемы", а достаточно просто сконтактировать с несколькими обменниками.
$100 - это минимальная комиссия при выводе через гаранта по WMZ, но там минимальная сумма вывода $10'000
Сами прочитайте чего сморозили. Какая нафиг "заявленная стоимость"? Если квартира стоит сейчас на рынке $75'000, то банк ее за $35'000 не сможет купить, так как заемщик имеет приоритетное право на приобретение этой недвижимости и недвижимость может продаваться на аукционе. Какую цену даст аукцион, такая цена и будет текущей. То что этот заемщик идиот и покупал бетонную коробку в трущебах за $150'000, так это его проблемы. Если он сможет найти лоха, который согласится дать эту цену сейчас (или может он даже $500'000 даст), то банк будет только рад. 😂
Представленный сценарий с выкупом квартир банками рассчитан на профанов, а не на хоть мало-мальски соображающих. Некоторые просто никак в толк не возьмут, что банкам квартиры нафиг не нужны в условиях падения цен на недвижимость. Забавно, что это для некоторых не понятно 🙄
Ростислав добавил 21.12.2008 в 17:29
Вот именно этот пункт и рассчитан на малограмотных лохов. ИМХО конечно, но врядли я ошибаюсь. Квартиры будут продаваться по текущим рыночным ценам и если квартира, стоившая раньше $150'000 сейчас стоит $75'000, то говорить о том, что при такой покупке (если банк купит квартиру) банк получит 50% прибыли просто глупо. Ну купил он квартиру за $75'000, так он продать ее сможет тоже только за $75'000, так как именно такова сейчас ее рыночная стоимость. А учитывая предпосылки к падению цен на недвижимость, такой актив становится очень рискованным и летом за эту квартиру можно и $50'000 не получить. Вот такие дела
