Это не статистика по переходам, а оценка видимости сайта. Т.е. имеется ввиду что первые 3 места видит любой пользователь, независимо от размера браузера и пр.
XA-XAKER: А при чем тут небольшой процент? Я о том, что невозможно определить програмно сайт от сателлита, а Вы мне о том, что под непот попадет "небольшой процент".
Вобщем, Ваша критика мне ясна, аргументы(а точнее их отсутствие) тоже:)
ТС запутался в своих изысканиях... "Автонепот: быть или не быть"... или "Я о том, что невозможно определить програмно сайт от сателлита".
XA-XAKER, если под фильтр и попадет небольшой процент естественных ссылок, выдача не ухудшится, и уж тем более в ней, как вы изволили выразиться, не наступит хаос. Статья бред, аргументы детские.
Истина :) Хорошие морды с нормальным количеством внешних ссылок в данном примере можно пересчитать по пальцам одной руки, на непот еще можно проверить...
И тут можно сказать что большее значение имеет сниппет чем место. Если мой сайт находится в топ3 я считаю свою работу выполненной.
Согласен :)
wladvlad, я немного не точно выразился, эти проценты оценивают распределение внимания пользователей ПС.
Имеется в виду что первые три ссылки открывают практически все юзеры.
Это неправда. Почитайте это и это.
Вот статистика от Ашманова:
1 - 100%
2 - 100%
3 - 100%
4 - 85%
5 - 60%
6 - 50%
7 - 50%
8 - 30%
9 - 30%
10 - 20%
Это не статистика по переходам, а оценка видимости сайта. Т.е. имеется ввиду что первые 3 места видит любой пользователь, независимо от размера браузера и пр.
Да, печальная история.
Смешной топик :) Уж не знаю кого кроме себя может винить в данной ситуации ТС, цель создания топика непонятна, тема кидалова не раскрыта :)
Возможно убрать каку и написать Платону :)
А при чем тут небольшой процент? Я о том, что невозможно определить програмно сайт от сателлита, а Вы мне о том, что под непот попадет "небольшой процент".
Вобщем, Ваша критика мне ясна, аргументы(а точнее их отсутствие) тоже:)
ТС запутался в своих изысканиях... "Автонепот: быть или не быть"... или "Я о том, что невозможно определить програмно сайт от сателлита".
XA-XAKER, если под фильтр и попадет небольшой процент естественных ссылок, выдача не ухудшится, и уж тем более в ней, как вы изволили выразиться, не наступит хаос. Статья бред, аргументы детские.
Релевантность поисковой системы падает...
Это вы о чем? Наверное имеется ввиду релевантность выдачи?
Вывод: Естественных ссылок в Интернете очень много, и если бы они попали под непот, то в выдаче был бы полнейший хаос.
Все ссылки попали бы под непот, или сколько?
Поисковая машина google тоже до сих пор использует ссылки как рекомендации, но автоматически фильтровать ссылки не осмелилась.
Откуда информация?
Не все морды одинаково полезны ☝
Истина :) Хорошие морды с нормальным количеством внешних ссылок в данном примере можно пересчитать по пальцам одной руки, на непот еще можно проверить...