В Яндексе ИМХО все сделано очень грамотно и каждый сайт прописан только один раз. Но благодаря фасетному принципу описания ресурсов сайты в каталоге яндекса можно найти не только по теме, но и по другим, в том числе региональным признакам и их пересечению.
ODP к сожалению до этого еще далеко:(, хотя некоторые эксперименты на эту тему проводились...
Если два "условно одинаковых" сайта прописаны:
- первый, как в категории "примочки" так и "заморочки"
- второй только в "примочках" , то при запросе по "примочкам" позиция первого сайта будет выше лишь благодаря PR передающемуся от категории "заморочки".
Вроде понятно объяснил:)
Все правильно, если сайт имеет глобальную направленность, то его англоязычная версия публикуется в англоязычной ветке каталога, а русскоязычная версия этого сайта в тематическом разделе Бизнес.
В региональных разделах, например http://dmoz.org/World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Россия публикуются сайты организаций имеющих в своей деятельности четкую региональную направленность.
Да, к сожалению пока по количеству сайтов, а кое где и по качеству ресурсов ODP не может тягаться даже с каталогом Яндекса...
Всвязи с этим было бы очень интересно узнать у уважаемой публики, - что именно вам не нравится или наоборот нравится в http://dmoz.org/World/Russian/ ?
Прежде всего интересуют вопросы - насколько понятна или непонятна структура каталога?
Насколько она соответствует или несоответствует англоязычной части каталога?
Какие есть пожелания или нарекания по скорости обработки ваших заявок на добавление сайтов?
Чего еще по вашему мнению не хватает русской части ODP, и как ее на на ваш взгляд можно улучшить?
Кому выгодно чтобы не обновлялся RDF :) Да, есть над чем призадуматься... Но надеюсь, что это все-таки чисто техническая проблема связанная с переползанием на юникод. Посмотрим как долго это продержится, - тогда уже можно будет строить хоть какие-то предположения;)
Никто никого никуда не выкидывал... Посмотрите дату добавления этих сайтов (благо у редакторов есть такая возможность) и сравните с датой создания последнего RDF файла и сразу все будет понятно;)
Так в дмозе и в гугле просто разные цифры на счетчике отображаются...
дмоз считает только сайты, а гугль еще прибавляет подкатегории и @линки.;)
Сравните например
дмоз - Top: World: Russian: Страны и регионы: Европа: Россия: Регионы: Центр и
гугль - World > Russian > Страны и регионы > Европа > Россия > Регионы > Центр
и посмотрите что на счетчике: у дмоза - 1(все правильно, там всего один сайт) и у гугля - 19!!(к единственному сайту он приплюсовал вложенные @линки), но мы же не будем говорить, что здесь разница в 19 раз:).
А кто говорил, что все будет легко и просто? Если Вы записались в добровольцы, то это отнюдь не означает, что Вас начнут носить на руках и упрашивать взять на себя дополнительные полномочия... На счет неприятия - это Вы слегка лукавите:)
На самом деле я не очень понимаю, зачем надо было запрашивать раздел основное содержание которого размещено в залинкованных категориях? Еще более непонятно зачем эту заявку надо было удовлетворять - понятно, что новичка такое построение раздела введет в замешательство...
Отчего же? Очень даже берет, например - www.pobeda-cinema.ru, www.amadei.ru- 2/10. Единственное что гугль вычищает, так это урлы, содержащие в себе фрагмент http://dmoz.org (с чего бы это?:)).
А в остальном http://dmoz.org и http://directory.google.com полностью идентичны (структура у них несколько отличается - в гугле нет альтлангов и @линки представлены как обычные категории + еще некоторые мелочи). Ну и еще надо учитывать, что апдейты из RDF файла проходят не очень регулярно:)
Все правильно, бан в гугле вовсе не означает что сайт будет удален из дмоза...
Свежих примеров так сразу привести не смогу, но в свое время по поводу lakehotel.com и kenmare.com на дмозовских форумах кипели бурные обсуждения (сейчас они уже вернулись в гугловскую базу).
