Совершенно не обязательно. При отклонении заявки может прийти:
1. Шаблонное письмо с отказом.
2. То же самое письмо с комментариями метаредактора или катмода.
3. Ничего не прийти.
Как правило в течение максимум 2-х недель заявка рассматривается.
Подведу промежуточный итог опроса:
Относительно большое количество, - 74 голоса свидетельствует о том, что тема мата в ODP небезразлична пользователям и редакторам каталога.
Меня прежде всего интересовало соотношение голосов допускающих присутствие сайтов содержащих мат в ODP и тех кто этого не допускает или допускает присутствие таких сайтов только в разделе для взрослых. Т.е. я сопоставлял 1+2 vs 2+4.
Получилось 34 за 36 против. Если отбросить повторяющиеся и взаимоисключающие голоса, то получится 28 за и 34 против, - т.е. явного перевеса в ту или иную сторону нет.
Лично меня удивило, что многие редакторы, в том числе и один из мета принявших участие в опросе допускают присутствие сайтов содержащих мат без всяких условий, как то научная или образовательная ценность сайта. Радует, что второй метаредактор допускает размещение таких сайтов в части каталога только для взрослых.
Надеюсь, что здравый смысл все-таки восторжествует и раз уж в ODP существует часть каталога только для взрослых, то сайты использующие мат окажутся именно в ней.
Скорее всего на Ваш сайт больше ссылок с русскоязычных страниц.
_eugrus, смотрите на проблему шире... Игорь явно не имел ввиду подкуп конкретных редакторов или даже всего ODP...
Публичная часть каталога на то и публичная, что доступна всем, в том числе и детям.
По поводу Adult части каталога почитайте http://dmoz.org/Adult/World/Russian/faq.html Цитирую
Если это уже не актуально, - исправьте.
В мою редакторскую бытность даже наличие на обычном сайте рекламного порнобаннера или текстовой ссылки ведущий на порносайт было поводом для его переноса в Adult часть каталога.
Ну, из любых правил есть исключения. Особенно это касается World разделов, которые должны учитывать языковую специфику и культурные традиции.
Думаю, что должны быть оба эти варианта, хотя для людей не вдающихся в структуру ODP было бы проще сориентироваться, если бы вариант "Да, если сайты размещены в части каталога только для взрослых" звучал как "Да, если сайты (включая сайты имеющие научную ценность) размещены в части каталога только для взрослых".
Возможно я поторопился, но в любом случае - это всего лишь опрос:)
funnybunny, раз уж я сделал как один из вариантов Да допустимо, то должен быть вариант Нет.
Можно проголосовать еще раз:) Я же убежден, что такие сайты должны размещаться строго в рзделе для взрослых, который кстати полностью дублирует структуру основного каталога.
Согласитесь, что мат вряд ли лежит в сфере детских (научных или образовательных) интересов.
Вам показать как за два клика попасть из первого во второй, - http://dmoz.org/World/Russian/ -> http://dmoz.org/profiles/elenaruznecova.html -> http://dmoz.org/Adult/World/Russian/
А вы говорите симлинки...
Собственно для этого есть две возможности выбора 1 и 2.
Наркотики в ODP в досуге...
Вы лучше посмотрите какие сайты размещены в упоминаемой мною категории...
Мало категории Наука, Вы еще и в категории Образование хотите мат разместить?
Все решаемо симлинком на часть каталога только для врослых, но по моему даже этот симлинк лишний, - кому действительно надо и так все найдут.
