А зачем ? Тупым редакторам мета-права никто не даст. :)
Nina: показаны заинтересованным лицам в личку
Это, которые тупые и нагло врущие?
Nina: Думаете, других дел нет?
Время, чтобы обличить здесь DMOZ вы, тем не менее, нашли, и не один раз. Вероятно, его можно было бы потратить более продуктивно, отправив жалобу админам каталога. К тому же,
Nina: побойтесь Бога, я не настолько слаба
;)
Бороться с несправедливостью — явно не слабость.
Nina: Показательно, не правда ли?
Вы либо не понимаете внутреннее устройство каталога, в чём я сомневаюсь, либо просто юлите и пытаетесь оправдать своё нежелание поступить решительно, а не просто кричать на SE о равенстве понятий "мировое зло" и DMOZ.
Если редактор ворует контент с вашего сайта, размещая его на своём опубликованном в каталоге аффилиате, вы имеете право сообщить об этом, т.к. сайт редактора таким образом попадает под два критерия отбора, вернее не отбора:
Nina: крайняя тупость редакторов, посчитавших совершенно разные проекты с совершенно разным дизайном, отличающейся тематикой и с совершенно разными посетителями (десятками тысяч посетителей, если быть точнее) одним и тем же проектом.
Извините, но я не верю в тупость редактора с практически 4-летним стажем в каталоге. Даже, если мета-редактор совершил ошибку, не стоит это называть "крайней тупостью". Это вообще не очень красиво, привязывать человеку такие ярлыки, нежели просто ставить вопрос о неверном действии/мнении.
В конце концов, могли бы показать здесь URL своих сайтов. Т.к. вы этого не сделали и, судя по всему, не хотите, создаётся впечатление, что удаление всех сайтов, признанных зеркалами, было верным.
Но даже если это не так, никто вам не мешает добиться справедливости и отправить жалобу любому редактору с правами ROOT и ADMIN из этого списка: http://dmoz.org/edoc/editall.html . Например, администратору plantrob. (правда, жалобу надо будет составить на англ., но языковой барьер преодолим). Это будет лучшее решение.
Nina: б) откровенное наглое и тупое вранье редакторов, которые не выполнили свои обещания
Ну уже тогда этот вопрос обсудили — обещание было дано до того, как был просмотрен сайт. Это была ошибка, да, но не "наглое и тупоё враньё".
Nina: в) воровство редктора, который нагло использует мои материалы и при этом разумеется, разместил свои "воровские" сайтики в данном каталоге.
Т.е. вы посчитали непорядочным, что мета-редактор действовал по правилам и разместил только один основной URL вашего проекта и отказал в публикации нечетких зеркал ? Или с того момента новое недовольство появилось ?
Nina: Сюжет прежний
В этом то и дело, что флейм-пластинка уже пережёвана:
1. Редакторы ленивые все, ничего не размешают. 2. Редакторы все подлые, "пролистали" все свои ГС, а мой отклонили. 3. Редакторы скрытые и гордые — всегда игнорируют FB. 4. Да, вообще, кому нафиг нужен этот DMOZ? Пойду лучше опять про него и редакторов напишу очередную гадость, чтобы убедиться, что день прожит не зря.
Вам не надоело? Что ни пост, то недовольство каталогом, причем всегда формулировки одни и те же. :)
Хотя, конечно, я понимаю, что чувство обиды всё-таки сильнее и видимо постоянно заставляет заходить вас в этот раздел и очередной раз обличить DMOZ. :D
Nina: Да и искать-то не нужно, все ж свое, все ж родное
К примеру, у мета-редактора с более, чем 10к добавленных сайтов — и все его? 😮
savingleb: Там написано что решение суда отменят ? Мало ли и второй суд согласится что нужно запретить показ в дневное время и будут как одноклеточники судиться по десять раз.
Причем здесь решение ? Речь шла о том, что апелляция будет подана в любом случае, а не скорее всего. А это будет означать, насколько я понимаю, что как дом-2 показывали в дневное время, так и будут, пока не вступит в силу решение вышестоящей судебной инстанции.
Не снизит, если блог создан не для размещения этих постовых.
Поиграем в верочки-неверочки?
А зачем ? Тупым редакторам мета-права никто не даст. :)
показаны заинтересованным лицам в личку
Это, которые тупые и нагло врущие?
Думаете, других дел нет?
Время, чтобы обличить здесь DMOZ вы, тем не менее, нашли, и не один раз. Вероятно, его можно было бы потратить более продуктивно, отправив жалобу админам каталога. К тому же,
побойтесь Бога, я не настолько слаба
;)
Бороться с несправедливостью — явно не слабость.
Показательно, не правда ли?
Вы либо не понимаете внутреннее устройство каталога, в чём я сомневаюсь, либо просто юлите и пытаетесь оправдать своё нежелание поступить решительно, а не просто кричать на SE о равенстве понятий "мировое зло" и DMOZ.
Если редактор ворует контент с вашего сайта, размещая его на своём опубликованном в каталоге аффилиате, вы имеете право сообщить об этом, т.к. сайт редактора таким образом попадает под два критерия отбора, вернее не отбора:
1) Неоригинальное содержание
2) Незаконное содержимое (нарушение авторских прав).
крайняя тупость редакторов, посчитавших совершенно разные проекты с совершенно разным дизайном, отличающейся тематикой и с совершенно разными посетителями (десятками тысяч посетителей, если быть точнее) одним и тем же проектом.
Извините, но я не верю в тупость редактора с практически 4-летним стажем в каталоге. Даже, если мета-редактор совершил ошибку, не стоит это называть "крайней тупостью". Это вообще не очень красиво, привязывать человеку такие ярлыки, нежели просто ставить вопрос о неверном действии/мнении.
В конце концов, могли бы показать здесь URL своих сайтов. Т.к. вы этого не сделали и, судя по всему, не хотите, создаётся впечатление, что удаление всех сайтов, признанных зеркалами, было верным.
Но даже если это не так, никто вам не мешает добиться справедливости и отправить жалобу любому редактору с правами ROOT и ADMIN из этого списка: http://dmoz.org/edoc/editall.html . Например, администратору plantrob. (правда, жалобу надо будет составить на англ., но языковой барьер преодолим). Это будет лучшее решение.
б) откровенное наглое и тупое вранье редакторов, которые не выполнили свои обещания
Ну уже тогда этот вопрос обсудили — обещание было дано до того, как был просмотрен сайт. Это была ошибка, да, но не "наглое и тупоё враньё".
в) воровство редктора, который нагло использует мои материалы и при этом разумеется, разместил свои "воровские" сайтики в данном каталоге.
И снова жалобы о злоупотреблении.
P.S.
меня обидело
И всё-таки. ;) Эх, а говорите, что нет.... :)
на человеческую порядочность
Т.е. вы посчитали непорядочным, что мета-редактор действовал по правилам и разместил только один основной URL вашего проекта и отказал в публикации нечетких зеркал ? Или с того момента новое недовольство появилось ?
Сюжет прежний
В этом то и дело, что флейм-пластинка уже пережёвана:
2. Редакторы все подлые, "пролистали" все свои ГС, а мой отклонили.
3. Редакторы скрытые и гордые — всегда игнорируют FB.
4. Да, вообще, кому нафиг нужен этот DMOZ? Пойду лучше опять про него и редакторов напишу очередную гадость, чтобы убедиться, что день прожит не зря.
Ничего не забыл ? ;)
В таком случае вот список самых активных дмозо-домейнеров: :D
http://dmoz.org/edoc/editall.html
Вам не надоело? Что ни пост, то недовольство каталогом, причем всегда формулировки одни и те же. :)
Хотя, конечно, я понимаю, что чувство обиды всё-таки сильнее и видимо постоянно заставляет заходить вас в этот раздел и очередной раз обличить DMOZ. :D
Да и искать-то не нужно, все ж свое, все ж родное
К примеру, у мета-редактора с более, чем 10к добавленных сайтов — и все его? 😮
Как эта гадость проникает и размножается?
Через ваш зараженный комп по ФТП.
Там написано что решение суда отменят ? Мало ли и второй суд согласится что нужно запретить показ в дневное время и будут как одноклеточники судиться по десять раз.
Причем здесь решение ? Речь шла о том, что апелляция будет подана в любом случае, а не скорее всего. А это будет означать, насколько я понимаю, что как дом-2 показывали в дневное время, так и будут, пока не вступит в силу решение вышестоящей судебной инстанции.
Ты судья, который будет вести данный процесс ? Много заплатили ?
Глеб, новость соседнюю на том же ресурсе открой и прочитай. ;)
Если магазин оказывает услуги только в ограниченной области/субъекте (например, в Москве), то лучше было подавать заявку в региональную часть.