http://www.sat24.ru/ добавлен в World/Russian/Искусство/Телевидение/Спутниковое_телевидение/
В поиске он еще не ищется, т.к. поиск обновлен последний раз 3 июня.
В дампе его тоже нет, т.к. дамп обновлен последний раз в начале июля.
Обновится дамп, его скачает гугл — тогда и появится в каталоге гугла ваш сайт.
Нигде в критериях отбора о SEO-пузомерках и посещаемости речи не идёт.
Может. Заходите в раздел, где может быть размещен ваш сайт и кликаете в хедере по ссылке "report abuse/spam".
А еще можно попробовать поюзать поиск и убедиться, что несмотря на ошибку, письмо всё же доходит.
artsecurity, что скрипту помешает изменить права на файл вновь, если у него есть ваш логин и пароль, под которыми и осуществляется доступ к фтп ?
Вот им лучше не пользоваться и пароли не сохранять. :)
Все вопросы, связанные с недоступностью доменов (ошибки DNS, соединение с сервером, "плохие" http-ответы сервера), решаются автоматически специальным пауком http://www.dmoz.org/profiles/robozilla.html от разработчиков или его аналогами.
Всё это работает не всегда отлажено, поэтому ситуация, когда уже несуществующий домен будет висеть в каталоге некоторое время, возможна.
Конечно, лучше тешить своё и поливать ODP грязью, надеясь на то, что ваши сообщения изменят ситуацию: перестанут лезть десятки кандидатов в редакторы и веб-мастера перестанут каждый день добавлять в DMOZ сотни сайтов.
Ага, да в этом разделе уже давно всё заканчивается спором: "нужен или не нужен DMOZ". При этом, аргументы тех, кто считает, что не нужен, сводятся к тому, что их сайт просто не разместили.
С чего вы решили, что эти домены в каталоге ? Поиск обновляется с большой задержкой, последний раз было это два месяца назад. Надо смотреть страницу категории, где домен был. Скорее всего, их уже давно в каталоге и нет.
Не снизит, если блог создан не для размещения этих постовых.
А зачем ? Тупым редакторам мета-права никто не даст. :)
Это, которые тупые и нагло врущие?
Время, чтобы обличить здесь DMOZ вы, тем не менее, нашли, и не один раз. Вероятно, его можно было бы потратить более продуктивно, отправив жалобу админам каталога. К тому же,
;)
Бороться с несправедливостью — явно не слабость.
Вы либо не понимаете внутреннее устройство каталога, в чём я сомневаюсь, либо просто юлите и пытаетесь оправдать своё нежелание поступить решительно, а не просто кричать на SE о равенстве понятий "мировое зло" и DMOZ.
Если редактор ворует контент с вашего сайта, размещая его на своём опубликованном в каталоге аффилиате, вы имеете право сообщить об этом, т.к. сайт редактора таким образом попадает под два критерия отбора, вернее не отбора:
1) Неоригинальное содержание
2) Незаконное содержимое (нарушение авторских прав).
Извините, но я не верю в тупость редактора с практически 4-летним стажем в каталоге. Даже, если мета-редактор совершил ошибку, не стоит это называть "крайней тупостью". Это вообще не очень красиво, привязывать человеку такие ярлыки, нежели просто ставить вопрос о неверном действии/мнении.
В конце концов, могли бы показать здесь URL своих сайтов. Т.к. вы этого не сделали и, судя по всему, не хотите, создаётся впечатление, что удаление всех сайтов, признанных зеркалами, было верным.
Но даже если это не так, никто вам не мешает добиться справедливости и отправить жалобу любому редактору с правами ROOT и ADMIN из этого списка: http://dmoz.org/edoc/editall.html . Например, администратору plantrob. (правда, жалобу надо будет составить на англ., но языковой барьер преодолим). Это будет лучшее решение.
Ну уже тогда этот вопрос обсудили — обещание было дано до того, как был просмотрен сайт. Это была ошибка, да, но не "наглое и тупоё враньё".
И снова жалобы о злоупотреблении.
P.S.
И всё-таки. ;) Эх, а говорите, что нет.... :)
