Из репутации удаляются только отзывы с явными оскорблениями, но для оповещения о них темы создавать не надо — достаточно написать любому из супермодераторов.
Кол-во предлагаемых каждый день сайтов позволяет сказать, что это утверждение не соответствует реальности.
dbond80:
А отговорки типа "редактор тратит свое время, он никому ничего не обязан" просто нелепы.
Ещё раз: цель ODP вовсе не предоставлении сервиса по обработке заявок и консультированию пользователей. Чем раньше об этом поймёте, тем меньше будет обид на каталог.
Любые "вопросы по делу" можно задать на этом форуме или на resource-zone.com. В конце концов, напрячься и поискать в гугле. Почему редакторы должны выбрать ответы на вопросы веб-мастеров своим основным занятием, мне не совсем ясно.
скорее всего.
Не скорее всего, а точно обжалуют:
29 июля 2009
Телеканал ТНТ еще поборется в суде за дневную трансляцию программы "Дом-2"
:D
Так что рано радуетесь. :)
вышестоящими редакторами
Поправочка: не вышестоящими (по иерархии), а старшими. :)
отзовись)....
Похоже, что автор топика — наш герой.
WHOIS http://4gu.ru/ : http://1stat.ru/?domain=4gu.ru
icq 500671
TextNabor, со своим уставом в чужой монастырь не лезут.
Поищите — уже миллион раз модераторы объяснили, что в их задачи входит соблюдение только правил форума. Всё остальное — на личное усмотрение.
Если вы считаете форум помойкой, никто вас не держит. Кнопка "Выход" есть в хедере и футере любой страницы. ;)
TextNabor, , п.14
Из репутации удаляются только отзывы с явными оскорблениями, но для оповещения о них темы создавать не надо — достаточно написать любому из супермодераторов.
(а для этого нужно, чтобы в нужном Вам разделе такового не было (в смысле не было редактора)
Чушь. Наличие со-редакторов практически не влияет на принятие решения о приёме/отказе.
дмоз слишком ненужный проект для рунета
Кол-во предлагаемых каждый день сайтов позволяет сказать, что это утверждение не соответствует реальности.
А отговорки типа "редактор тратит свое время, он никому ничего не обязан" просто нелепы.
Ещё раз: цель ODP вовсе не предоставлении сервиса по обработке заявок и консультированию пользователей. Чем раньше об этом поймёте, тем меньше будет обид на каталог.
Любые "вопросы по делу" можно задать на этом форуме или на resource-zone.com. В конце концов, напрячься и поискать в гугле. Почему редакторы должны выбрать ответы на вопросы веб-мастеров своим основным занятием, мне не совсем ясно.
конкурентов - немеряно
http://search.dmoz.org/cgi-bin/searc...dreamprogs.net
Проблема в том, что если в DMOZ'e уже размещено то, чего быть не должно, это не значит, что разместят еще. Все могут ошибаться.
dreamprogs.net больше нет в публичной части каталога. Спасибо.
DMOZ не публикует сайты с содержимым явно нелегального характера согласно http://www.dmoz.org/guidelines/include.html#illegal.
Вашему сайту уже было отказано в размещении.
DMOZ не служба по рассмотрению заявок, поэтому в обязанности редактора не входит общение с веб-мастерами.
Кроме того, уже имеющийся опыт общения показывает негативные последствия переписки.