Тем у кого имеются вопросы по DMOZ (ODP)

Благодарю конечно, но я лично получал от "Петровича" сообщение, содержимое которого ясно давало понять что я обязан сделать - если консультирую владельца сайта.

Конкретизируйте.

Взаимно.

Не просто посмотрел, а оказал вполне себе реальную преференцию — составил описание, проконсультировал по контенту, соответствию Правилам ODP и т.д.

Давайте не будем путать краткую консультацию на форуме в виде "Надо подать туда-то" или "Сайт не подходит потому что нарушает этот пункт" с тем, что предлагает автор темы. Даже страницу специальную для этого создал и тему.

Зато в соответствии с Правилами о конфликте интересов Вы обязаны предоставить мета-редакторам всю информацию об аффилированных сайтах. Проконсультировали кого-то, будьте добры прислать url личным письмом.

Так и собирался поступать.

п.с. Приятно что Вы посетили эту тему.

Да не обязан конечно. Редакторы все в толк не возьмут, что это им надо, а не мета.

Нет, вот если бы консультацию открыл кто из грандов - Tanstaafl, V@der или сам (страшно сказать!) Петрович, то мы их знаем, их рекомендациям есть доверие. А вас простите видим в первый раз.

Отлично. ;)

Кстати, раз уж зашла речь об аффилированных сайтах (имеется ввиду аффилированность с редактором). Здесь нет ничего страшного или опасного для самого редактора. Наоборот, это своего рода страховка в случае возникновения "особых" ситуаций. Отдельно хочется отметить, что утверждения вроде "если из каталога удаляется редактор, то удаляются и всего его аффилиаты", которой некоторое время назад попугали на нескольких блогах, не коррелирует с действительностью.

Простите, я ведь не говорил что я хочу взамен

что-либо или что соблюдая мои инструкции - человек попадет в каталог на 99.9%

Я не говорил что имею огромный опыт, редактирую я с начала весны 2010, т.е. сравнительно

недавно, а желание открыть соотв. страницу возникло из-за многочисленных вопросов здесь же

на форуме и на почте.

Спасибо, буду ждать.

Ну да, бескорыстно поправить описание претенденту - подозрительно,

а предлагать в личной почте не подходящий раздел, правда свой, с приписками что добавление сайтов в предложенный раздел строже ввиду того, что много нехороших сайтов и т.п. или испрашивать ненужные документы (опять же в личной переписке с неподконтрольного, как я понимаю email), это подозрения не вызывает, а тот кто про это пишет троль лгун и т.п. 😎

P.S. Для глав. редакторов и приближенных. Взаимоотношения Вас как редакторов это, Ваше внутреннее дело, а внутренние дела решать надо во внутренней конференции или в личке - это Вы сами здесь писали.

А Вы, в данном случае, устроили "публичную порку" инициативному коллеге.

Браво.

Да ладно, порку. :)

Идет простое открытое обсуждение публично сделанного предложения о консультациях.

Которое (обсуждение) может быть полезно и другим редакторам, и желающим проконсультироваться. Для того и форум.

У меня, свободного от Ваших корпоративных интересов и званий, сложилось другое мнение.