Cell: В том смысле, что легко могут схватить за язык и доказать ваше полное незнание матчасти по некоторым вопросам
Действительно. Еще говорят, что чем дальше в лес, тем больше дров. Со временем "глубина" и "широта" знаний о DMOZ'e у г-на qw2010 увеличилась настолько, что становится уж страшно спорить с ним о чём-то (участники предыдущих дискуссий заметят). Куда уж нам, бездельникам и тунеядцем со среднем образованием до такого уровня понимания ODP.
Стоит отметить, что хоть RSS-ленты и находятся вместе со стандартными листингами, они рассматриваются как отдельная часть каталога. Т.е. в одном разделе может находиться и сайт, и соответствующая ему rss-лента (если она представляет из себя какой-то интерес).
Утка-робот: Вы имеете ввиду, стать редактором? Ведь тогда я заинтересованное лицо получаюсь.
Правила DMOZ не знают о том, что такое "заинтересованное лицо". Есть только секция, касающаяся конфликта интересов каталога в целом и отдельного взятого редактора: http://www.dmoz.org/guidelines/conflict.html
От вас как от кандидата в редакторы (и редактора впоследствии) неукоснительно требуется раскрытие всех своих аффилированных сайтов и беспристрастное редактирование. Последнее предполагает, что редакторы, которые пришли в каталог ради самопродвижения (т.е. ради добавления только своих сайтов, дачи им каких-то преференций, удаление сайтов-конкурентов), в нём долго не задержатся.
Утка-робот: Редакторы лучше бы свое драгоценное время посвятили модерации.
Своё драгоценное время редакторы посвящают тому, чему на данный момент считают нужным. Если кто-то считает контроль качества приоритетнее добавления новых сайтов, это его дело, никакой проблемы тут нет.
Полагаю, вы спутали проблему отсутствия 10 редакторов в 10 рубриках и проблему активности текущих редакторов.
Кстати, обычно, когда кому-то мне не нравится скорость рассмотрения сайтов, я советую подать заявку и помочь делом. Увы, но как-то отликов мои предложения получают редко.
Не согласен. :) Форум об Adult'е, а не с Adult-контентом.
В том смысле, что легко могут схватить за язык и доказать ваше полное незнание матчасти по некоторым вопросам
Действительно. Еще говорят, что чем дальше в лес, тем больше дров. Со временем "глубина" и "широта" знаний о DMOZ'e у г-на qw2010 увеличилась настолько, что становится уж страшно спорить с ним о чём-то (участники предыдущих дискуссий заметят). Куда уж нам, бездельникам и тунеядцем со среднем образованием до такого уровня понимания ODP.
Нет, не значит. Их просто редко предлагают.
Стоит отметить, что хоть RSS-ленты и находятся вместе со стандартными листингами, они рассматриваются как отдельная часть каталога. Т.е. в одном разделе может находиться и сайт, и соответствующая ему rss-лента (если она представляет из себя какой-то интерес).
Вы имеете ввиду, стать редактором? Ведь тогда я заинтересованное лицо получаюсь.
Правила DMOZ не знают о том, что такое "заинтересованное лицо". Есть только секция, касающаяся конфликта интересов каталога в целом и отдельного взятого редактора: http://www.dmoz.org/guidelines/conflict.html
От вас как от кандидата в редакторы (и редактора впоследствии) неукоснительно требуется раскрытие всех своих аффилированных сайтов и беспристрастное редактирование. Последнее предполагает, что редакторы, которые пришли в каталог ради самопродвижения (т.е. ради добавления только своих сайтов, дачи им каких-то преференций, удаление сайтов-конкурентов), в нём долго не задержатся.
Редакторы лучше бы свое драгоценное время посвятили модерации.
Своё драгоценное время редакторы посвящают тому, чему на данный момент считают нужным. Если кто-то считает контроль качества приоритетнее добавления новых сайтов, это его дело, никакой проблемы тут нет.
Полагаю, вы спутали проблему отсутствия 10 редакторов в 10 рубриках и проблему активности текущих редакторов.
Кстати, обычно, когда кому-то мне не нравится скорость рассмотрения сайтов, я советую подать заявку и помочь делом. Увы, но как-то отликов мои предложения получают редко.
Публично доступна только эта информация: http://pmoz.info/doc/botinfo.htm
Есть, но временно не робозилла, а более интересная штука.
Да, но если добавить сайт, а через некоторое время удалить, он никуда из поиска не денется.
Спасибо. Но только в корневом урле неинформативно
Тогда лучше подождать пока ресурс наполнится. Кстати, при беглом осмотре у меня не возникло ощущения, что сайт пуст или только что сделан.
Mr 13, индусские программеры в очередной раз показали своё мастерство. :D (*смех сквозь слёзы*)
Хорошая новость в том, что RDF-дамп более не связан с поисковой базой.
Плохая — поиск глючит и не обновляется корректно.